贸易战，中国人须知晓10大穴位

孙锡良

贸易战，中国人须知晓10大穴位！

　　贸易战，从嘴上吵架到进入实战，从嘴上信心到市场恐慌，形势在一步步发生变化，短期看，虽没有波及到13亿多人的全部，但受伤者已经不少。

　　随着美国打开2000亿商品关税上调窗口，中国资本市场风声鹤唳，贸易战触发各类市场的叠加效应正有不断放大的趋势。从声势上处理，当然可以高呼信心满满，但如果想打持久战，官方必须把未来可能出现的各类挑战都告知人民，有备才能无患，盲目乐观，很可能会出现既输战争，又失民心。

　　以下十件事，需要提前给人民群众做一下推演和预判，在取得人民支持的前提下，放手与美国一决高下。

1、美国若真打出5000亿清单，中国是否弹药充足？

　　美国开出500亿，中方表示对等500亿，美国又准备再开出2000亿，中方能开出2000亿么?如果美国进一步又补2000亿，中方怎么办?从中国对美国进口产品的数量看，我们无论如何也开不出5000亿的单子。也就是讲，如果单从双边商品贸易看，中国的弹药并不充足。但中方一直强调不怕美国开单子，有子弹打过来，就有对等的回击。贸易开不出单子，又要对等回击，那我们还准备了哪些单子可当子弹用?

2、关税战会不会演变成禁运战？

　　中美双方的贸易战，目前还局限在关税战上面，要不要对方商品，暂时都由采购商按市场价格自行决定。但是，如果双方打到眼睛血红的时候，美方有没有可能直接对中国商品进行禁运?按WTO规则，当然不能出现这种情况。然而，美国把世贸组织当回事吗?如果美国直接开禁运单子，中方怎么开单子?有没有预案?

3、中国出口商品真能找到替代市场？

　　按目前官方的说法，如果出口美国的商品受阻，政府可以采取补贴方式补充企业失血，并且想方设法寻找替代市场。问题是：量大了，真能找到那么多的替代方吗?近些年来，中国的进出口贸易对美国依赖性过强，贸易顺差大多产生于美国。现在，突然要在其它地方寻找市场实在太难太难，如果真有这样的市场，恐怕不用等到今天。假若找不到替代方，国内市场能否消化?从人口数量看，当然没有问题，问题在于，国内消化了这部分商品，必定要挤走其它国家的市场份额，会不会又要挑起新的贸易争端?

4、美国商品，中国是否真的可以无所谓？

　　既然已经进入到贸易战的地步，双方都会有冲动情绪，没有哪一方完全理性。中兴在贸易战初期就倒下，现在刚站起来，走不走得稳尚难预料，顶多也就是颤颤歪歪吧!如果美国的大棒又有新指向，我们准备好了吗?真心希望中国有足够的技术储备。

5、能源产品真的可以从中东和俄罗斯得到解决？

　　最近几天，很多信息显示，中国正加大与中东产油国的采购协作，似乎在寻找美国能源替代者，俄罗斯是传统伙伴，暂不用忧心。但是，中东这些国家靠得住吗?伊朗，五国在力挺那个“伊核协议”，若美国来硬的，除了中国，欧洲还有谁会真跟美国对抗?中东若有战火，你能否认这不是针对中国?替代国有了，价格会不会跟采购美国货相当或者更高?国际能源市场的期货价格，谁的操控能力强?中国如何干预国际市场?

6、中国的农产品替代方案是基于国内还是基于国外？

　　有网友讲，中国已经在东北扩种500万亩大豆，以填补美国大豆的进口，如果不够，不妨再种5000万亩。我感觉这类想法有点可爱且天真。500万亩，太少了，与中国年进口上亿吨大豆的要求比，补5%的需求都不够。种5000万亩呢?看似可以，但也不能从根本上解决问题。你种了5000万亩大豆，这部分土地上原来种植的作物就没有了，这部分作物又要其它地块来填补，如果没有填补的耕地，又得多从国外进口新的农作物。中国现在面临的问题是：农作物总量不平衡，有缺口。这种硬缺口，要真正通过国内解决，只有开垦新耕地，否则，就只能依赖外国，最终可能还是有很大一部分间接来源于美国。我们准备采取哪种方案?基建和房地产建设占用大量耕地，还有多少耕地可以利用?

7、贸易战损失，美国真的大于中国吗？

　　按目前宣传基调，网民经常看到：美国打贸易战是搬起石头砸自己的脚。言下之意就是美国要吃亏。事实果真如此否?如果单纯从双方进出口数据看，美国损失不可能大于中国损失。那么，我就想到，中国是不是还有什么其它让美国损失巨大的神秘大招没有放出来?否则的话，美国怎么会砸自己的脚?希望官方告诉人民未来能从哪些方面让美国脚痛?希望美国能痛定思痛而后痛改前非。

8、全世界如何评估中美贸易战？

　　商务部门讲，美国若再开出2000亿美元贸易战清单，将危害全世界。我个人是这样想的：中美是全球最具影响的两大经济体，双方打起来，说不影响全世界是假的，但恐怕主要危害还是在中美两国，有些国家可能还会从中获利。再换种说法，在世界各大经济体中，有些国家正在偷着看中美贸易战。能源大国乐见中美打架，农产品出口大国也乐见中美斗法，欧洲和日韩都正在瞄着从美国那里挤出来的科技产品市场，真不见得全世界都受害。我建议中国算好两笔帐：一笔是美国的损失与收益(经济、政治、军事和国际规则);一笔是中国的损失与收益(经济、政治、主权和国际规则)。把这两笔帐算清楚了，我们才知道往哪里努力，才知道子弹往哪里射。

9、中方可以承受代价。问题是由谁来承受？能承受多大的代价？

　　近一两个月来，无论是网民还是官员，都在强调一个“共识”：中方可以承受贸易战代价。就我个人而言，不能说自己不愿意担责，但需要讲清楚，笼统讲中方可以承受代价是不太合适的。你得先向人民群众评估清楚代价到底有多大，股市，汇市，债市，房市，将往何处去?如果大到经济萧条，这个代价估计不可承受，如果只是官方讲的影响大约0.3个百分点的GDP，那就让贸易战放心地打下去，这点代价真的可以承受。

　　现在的问题是：商务部和发改委真算清楚了代价没有？

　　下面，我还要提出一个问题：该由谁来承担代价？

　　这几十年，商人资本家，把最好的商品卖给美国人，把质次的产品留给人民;把最污染环境的终端产品卖给美国人，把最坏的环境留给人民;把最便宜的产品卖给美国人，把昂贵的产品留给国人;把赚得的美元运往美国，把赚钱的机会放在国内。

　　现在，贸易有难了，你就让全国人民共同承受代价，是不是有点不太公平?

　　还有人讲，上世纪五六十年代，那么苦，那么难，中国都挺过来了，现在怕什么?

　　我倒不这么认为。当时为什么能挺过来?因为人民生活在一个公平公正独立自主奋发图强的时代，那时没有两极分化，没有人心撕裂，没有官场腐败，没有财富外逃。现在呢?情势还一样吗?

　　记得贸易战刚起风声时，马云曾夸下海口：“一旦美国真打贸易战，我至少让美国损失几十万就业岗位。”英雄的马云，现在轮到你表态了，你准备让特朗普喝几壶?你把阿里巴巴在国内赚的利润分给了美国人，现在，你难道不该做点什么吗?

　　还有多少类似马云的商人需要站出来承受代价?你们需要在正确的时间点发出正确的吼声。

　　我清楚地知道：最后的代价肯定是由十三亿多中国人共担，我只是希望权贵们以后别再贱看老百姓。

10、应对贸易战，开放是否可以不设底线？

　　前不久，出台了对外开放“二十二条”。有些网友把它与“二十一条”进行类比。本人虽然也不认同新条约的很多条款，但我还是选择了力挺官方，因为我希望中国在贸易战初期不要过于被动，能暂时对冲一下美国弹药，多少还能挽回些投资。

　　但这并不表明今后可以推出更无底线的动作。可以让外资从零起步，绝不可以将大型国企直接卖与外资;可以让外资独资金融，但绝不可以在规模上放任自流;可以让外资独资制造业，但绝不可以让外资涉足国防军工…………..

　　可以很清楚地看到，不管美国还是欧洲，对来自中国的投资都重重设限，并不存在什么无限自由的市场经济体，中国不可以想当然地扮演“全球最自由市场”，13亿多人的市场，说大当然大，一动荡起来，那就是大祸了。我们可以输掉贸易战，但绝不能失了人心，没有底线思维，迟早会陷祸患。

　　贸易战，当然也是外交战和宣传战，不同国家可以采取不同的策略，无论用何种策略，当事国都必须对自己的人民讲真话讲实话，并且还要允许人民讲真话，13亿多人都清醒、自信且团结一心，就没有打不赢的战争，反过来讲，如果得不到13亿多人的支持，什么战争也赢不了。

　　写于2018年7月11日星期三