吴敬琏说不惜一切代价发展芯片是危险的

铁流

日前，中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁，由此引发了舆论的热烈争论。对此，著名经济学家吴敬琏在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示，“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的，这种危险就是由于这个(中兴事件)争论使得国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业。诚然，吴敬琏是一位久负盛名的大学者，但仔细阅读他的观点就会发现，他的观点其实是与客观事实相违背的。

给了钱和给了充足的钱是两回事

吴敬琏表示，他曾经在信息咨询机构里面工作过，芯片问题其实一直是政府非常重视的，问题并不在于给没给钱。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。

虽然吴敬琏言表示国家给了很多钱，芯片发展不起来的原因并非国家没给钱。但是，给了钱和给了充足的钱完全是两回事。

在很多项目上，国家是给了半导体公司一定支持，但是这个支持非常有限，就以集成电路大基金为例，过去几年共投资了1387.2亿元人民币。

1387.2亿元人民币看起来很多，但和国际同行一对比，又显得不够多了。三星在2017年研发投入高达155亿美元，台积电的一家先进工艺工厂投入就高达200亿美元。

要注意，国家集成电路产业投资基金的1387.2亿元人民币是分几年投的，而且是撒胡椒面一样，这里一点，那里一点。而三星是1年155亿美元，台积电是一家工厂200亿美元。

至于近年来国家投资，国内企业没能追上英特尔、三星等国外巨头，一方面是因为投资到产生效果有一个时间周期，团队磨合、技术研发、建设工厂、安装设备、培训工人都要时间，不可能今年投资，明年商业量产，后年超越三星、台积电。

另一方面是因为国内厂商在技术上本来就比国外厂商落后，国家扶持又有限，正如巧妇难为无米之炊，做出来的产品自然落后于人。

说一个值得思考的问题，部分领导总是非常喜欢花国外公司三分之一的钱，却要求科研人员做出同样的成绩，并以此彰显自己的政绩。这种思路只会使我们的科研人员不堪重负，并使宝贵的技术人才在教育、医疗、住房三座大山的重负之下，逃离半导体行业，转行到互联网、金融等来钱快的领域。

历史证明举国体制才能成功，自由市场败多胜少

吴敬琏指出：对于一个分工精密、高速迭代的高科技行业，自搞一套绝对行不通，举国体制绝对行不通。无论何时，它都要以市场为导向，通过开放合作，通过时间积累来厚植基础，然后才有可能在某个时刻实现逆袭。脱离常识，一门心思想着弯道超车恐怕是欲速而不达。

吴敬琏的讲话听起来像一回事，但只要回顾全球半导体产业的发展，就会发现，按照他的这套理论发展，会把自己坑死。

我们先来看日本。在上世纪70年代初，日本半导体与美国半导体技术差距非常大，为了缩短和美国企业的差距。日本通产省将富士通、日立、NEC、三菱、东芝等一批大企业整合起来，成立了“超LSI技术研究组合”，并充分利用日本高校的科研能力，以及联合产业界投资了700亿日元的资金，使日本半导体产业的迅速崛起。日本的这发展模式被称为“官产学”，官指的是政府，产指的是产业界，学指的是高校、大学。

至80年代，日本的很多半导体产品已经把美国企业打的节节败退。70%的半导体设备日本已经能够实现国产化，且出现了东京电子、佳能、尼康等一批在半导体设备上颇有建树的企业。

正是因为日本半导体厂商在当时的强势，使美国动用国家力量打击日本企业，先是让日元相对美元升值，然后是反倾销诉讼，最后是与日本签订价格协议，从而使日本企业失去价格优势。随后一纸广场协议，日本迎来了失落的30年。

我们再来看韩国。韩国的半导体产业也是举国体制下的产物。有人曾经调侃，韩国人一辈子无法摆脱的三件事：出生、死亡和三星。

虽然很多网友可能觉得三星就是一个卖手机的厂商，或者是从事存储芯片制造、芯片代工厂等业务的半导体厂商。但实际上，三星是一家横跨金融、电子、造船、精密化学、石油、保险、酒店、医疗等领域的巨无霸。已经深入到韩国人生活的方方面面。

根据数据统计，三星、现代等排名前十的大公司占韩国GDP的六成，这使得虽然看起来，三星每年投入上百亿美元做研发是吴敬琏所说的“企业层面的远见和执着”，但由于三星的高度垄断，而且三星还可以用金融、保险、医疗等高利润行业赚钱的资金去补贴像半导体这样烧钱的行业。使三星的高额投入完全就是国家被财团掌控下，充满计划经济色彩的举国体制。

青瓦台的历任主人为何鲜有善终，被网友调侃“一个都不能少”，并非青瓦台风水不好，而是韩国总统只是一个牵线木偶，背后是韩国财团和美国爸爸。这点从“萨德”事件和韩国司法审判上就可以看出来。

“三星太子”李在镕因涉嫌行贿、挪用公款、转移资产、隐匿犯罪收入、作伪证五项罪名被逮捕，特别是李在镕还向崔顺实行贿约合人民币2.51亿元的巨款，结果二审却被判处2年半，缓期4年执行。也就是说，李在镕就这样躲过了牢狱之灾。相比之下，因亲信干政而落马的朴槿惠就没有这么好的命了。

作为对比，我们再来看看改革开放后，按照自由市场经济运作的中国大陆。在毛泽东时代，伟人有大格局，苦了一代人，但却留下了异常丰厚，足以造福三代人的遗产。然而，子孙视之不甚惜，如弃草芥，走了一条造不如买的不归路，在半导体领域败得一败涂地，不仅把毛泽东时代留下的宝贵遗产丢的一干二净，在舆论上对昔日取得的成就反复抹黑，还整日热衷于对外开放和重复引进西方淘汰技术。时至今日，真正从事自主研发的企业依旧在外商和买办的夹缝中艰难求存。

在日本和韩国这些资本主义国家，依靠具有浓厚计划经济色彩的举国体制方略，把自己的半导体产业发展起来的同时，世界上最大的社会主义国家却盲从自由市场经济，盲目对外开放，把自己的半导体产业败的几乎一干二净，直到96年台海危机和99年大使馆被炸后才有所警醒。这恐怕是东亚半导体产业发展史上最大的黑色幽默吧。