中美贸易战重要关头有大V却说“自给自足是穷是傻”

在中美贸易战的大背景下，某知名自媒体发表了《自给自足不是有志气，是穷，是傻》一文，该文章发表后阅读数超过10万，点赞数超过4900余次。

虽然这篇文章传播量着实不小，但文章在内容上多次偷换概念，并用日常生活中处于法律和道德约束下的社会行为来类比国与国直接弱肉强食的大国博弈。

其核心理念是“自给自足不是有志气，是穷，是傻”，“关税保护的，只是loser”。有趣的是，文章发表没过几天，就发生了美国对中兴再次禁售事件。

有钱未必能够买到想要的东西

文章中称：

“想想你家吧，就是平均水平的家庭，凭你的技能，都不可能让它运行起来，几乎任何一件东西坏了，你都没办法：水、电、网络、空调、冰箱、洗衣机、微波炉、马桶、热水器……，但是你并不会恐惧，因为你知道其中的任何一件东西坏了，一定能找到专业人士修好它，只要你有钱支付工钱即可，而这钱，又是你用自己最擅长的技能换来的”。

潜台词就是用自己最擅长的技能，换取更多的金钱，然后用金钱去购买自己并不擅长，且需要的物品或者是服务。从个人的角度而言，由于人的精力是有限的，这种做法显然符合社会高度分工的社会现实。但很多时候，即便有钱，也未必能买到自己想要的物品和服务。

老百姓能够以公平合理的价格买到质量过硬的商品，前提是这些行为都处于法律和道德约束下，商家能够诚信经营。

一旦法律总是偏袒资本家，而无法保护消费者的权利；一旦零售巨头店大欺客，死不认账；一旦官方媒体给制假贩假之徒大打广告，且给商家违法行为打掩护；一旦国家权力机关跨省执法，让敢于揭露黑幕的群众身陷囹圄。

那么，各种侵害消费者合法权益的行为就会发生，即便你有钱，也未必能够买到你想要的商品或者服务，青岛大虾、东北雪乡、红黄蓝虐童、六六维权，以及之前很火的鸿茅药酒跨省事件都证明了这一点。

相对于受法律和道德约束的行为，国际社会上奉行的就是彻底的丛林法则，叙利亚外交官那孤寂的身影这是这一残酷法则的最佳注释。

如果说在国内还有工商局来净化市场，发改委来反垄断，那么在国际社会，西方国家不卖中国商品、技术或企业，可以编排出各种理由，根本就不会和你讲道理，甚至不乏奥巴马、特朗普动用总统特权亲自否决并购的情况。紫光集团在海外掀起并购狂澜，但却碰得头破血流，最后放弃了收购境外科技公司，选择挖人自主研发就是非常好的例子。

这种理念和一些所谓的经济学家鼓吹

“中国应该用比较优势发展劳动密集产业，用赚来的血汗钱去购买西方高附加值的科技产品”

如出一辙。本质上是为中国成为欧美国家的血汗工厂摇旗呐喊，力图使中国永远居于产业链的低端，中断向产业链高端进军的步伐。

个人大多只能精通一项，但国家可以样样精通

文章中称：

“人精通任何一项技能，都需要长时间的训练。这就是所谓的分工，分工越细，社会越富裕。也就是说，越富裕越发达的社会，你的生活越是依赖他人的服务，你完全不可能自给自足，你90%以上的需求，是他给他足。而越是贫穷的地区，自给自足的比例越高。一个赤贫者，每天想办法喂饱自己即可，澡都可以一年不洗，是自给自足的典范”。

言下之意就是，越不能自给自足就越富有；越能够做到自给自足就越贫穷。

把这个论调放到个人的角度去分析，由于现代社会高度分工，且普通人的时间精力有限，做不到样样精通，作者谈到的情况确实符合绝大部分普通人的情况。

但如果把这个论调放到国家的角度去看，就非常荒谬了。由于原文以中美贸易战为背景，那么，作者的潜台词就是中国没必要去弥补集成电路、航空、制药、新材料等领域的短板，只需要买就行了。而且买的领域越多，说明中国越“发达、富裕”。

然而，这种“越无能就越富裕”的理论显然是非常荒谬的。

想必不会有任何人认为，一个从粮食、衣服等生活日用品，到铁路、电站等基础设施，再到枪炮、子弹、战机、军舰完全依赖进口的国家会是一个多么发达而富裕的国家。在现实中，这种国家基本上都是穷国、弱国，国民饱受贫困、战乱、饥荒、疾病的折磨。

而那些产业链齐全，越是样样精通，什么都会的国家，往往是经济、军事、政治大国。

比如曾经让整个西方世界瑟瑟发抖的苏联，就是一个产业链非常齐全，样样精通的超级大国。又比如美国，在苏联解体之前，美国去工业化还没有像现在这么严重，产业链也比较齐全，同样是一个超级大国。

即便是如今一个去工业化非常严重的美国，其产业链齐全程度也是世界数一数二的，而且在半导体、航空等高科技产业上，除美国之外的其他国家绑在一起都未必敌得过美国。这也是美国即便在走下坡路，依旧牢牢掌控着世界霸主宝座的原因。

可以说，在国家层面上，会的越多且每一个领域越精通就越强大。这和个人层面上普通人往往只能精通一项技能完全不同。用某些比较富有的人只精通单项技能，来论证越不能自给自足就越富有，进而鼓吹不要自给自足，这种论证是很荒唐的。

关税保护是大国战略

文章中称：

“在国家与国家的贸易中，也是如此，坚持自给自足的思维，就是在追求穷。用关税把自己“保护”起来，什么产业都要自己会，思路是，“万一我们什么产业依赖他人，他人不卖给我们，我们就惨了”，这就是自给自足思维，是穷思维，也是受迫害幻想症的体现。这就像你想，我一定要学会制造电脑，万一有一天，所有人不卖我电脑，我就惨了。没人会这么想，这么想就有病”，“关税保护的，只是loser。”

首先，关税保护是大国战略，是被历史证明的产业发展行之有效的方略。

以史为鉴，作为工业的后发国，美国就实行过长达百年的高关税政策。高关税把欧洲国家成熟的工业品拒之门外，为美国本土工业获得了发展的良机。在实行百年的高关税政策之后，美国不仅没有成为loser，反而成为了世界第一的工业大国。

无独有偶，作为工业的后发国，德国也采用关税来保护本国工业。在当时，德意志各个诸侯国还没有统一，德意志38个邦国组建关税同盟，在关税同盟内部实行零关税，但对外部实行高关税。这种做法不仅加大了德意志各邦国的联系，促进了德意志第二帝国的诞生，还使弱小的德国工业获得了良好的发展环境，为德国工业实力相对于法国后来居上奠定了基础。

其次，很多高科技产品，美国就是不卖给你。文章认为自给自足是受迫害幻想症，但实际上，很多高科技产品，中国就是买不到，比如日本、韩国可以买到F35，中国就不可能买到。

又比如很多涉及军工和航天的芯片，西方对中国各种卡脖子，像法国某公司向中国企业推销宇航级FPGA的时候，就反复强调，这款产品是非禁运商品，并以此为卖点。

即使是民用领域，也是说制裁就制裁，说禁售就禁售。日前，中兴又被美国商务部禁购元器件7年。去年3月，中兴被实施堪称美国史上最严厉的出口限制，最后支付了总计8.92亿美元罚款。

没有硝烟的战争，76岁中兴通讯创始人侯为贵老爷子临危受命，再次踏上征程。

因此，在美国已经把中国视为最大竞争对手的时候，中国只能选择自主研发，自给自足。所谓的“受迫害幻想症”只能展现作者自己单纯和无知。

结语

中国是一个世界大国，而且是国力仅次于美国的大国，作为大国，必须有大国的觉悟，像韩国、新加坡这类的小国，可以通过政治上依附，并承接美国淘汰产业，就可以过的比较好。

但就中国而言，这种小国的生存之道是不适合的。在不久的将来，中国必然在政治、经济、军事上与美国发生摩擦，乃至全面碰撞。在这种情况下，自给自足和全产业链则是中国的必然选择，也是中国与美国较量的物质基础。