江南app网址

当前位置:首页>文章中心>理论园地>

经济

打印

田瑞昌:证监会为什么不作自我批评和道歉?

日前,面对股市的狂跌,已引起高层高度关注和重视,并采取了央行支持流动资金、证监会停止新股发行上市的临时措施,以及行业协会组合大公司拿出1000多亿元支持做多维稳股市,等等举措的“救市组合拳”,这当然是值得欢迎的“国家行为”。而这能否稳定住股市,还要看未来几日的发展态势。

在这种条件下,证监会表态说,要查违规违法“做空”操作,打击恶意谣言,等等,对于“救市”的后续举动来说,无疑这是可以的必要的。但是,发生“股灾”,让股市市值缩水 “十个希腊”国民生产总值(参考消息),这到底是为什么?在这种情况下,证监会还只是一再强调“股市有些波动是正常的,股民不要听信轻信谣言”云云,这难道是应有的正确态度吗?

我质疑的问题:

一是,这次股票“不正常下跌”,到底为何?要查不?既然要查,证监会为什么还在说“股市有些波动是正常的,股民不要听信轻信谣言”云云,这是否意味着证监会认为此轮股市狂跌三周,是“股民听信轻信谣言”造成的呢?这种推卸责任的态度,人民该答应吗?-----我 们实在不明白,中国的证监会,是不是中国共产党领导的国务院的下属单位?如果是,他们这种在“重大事故”面前的态度,究竟是符合毛泽东年代的“自我批评的优良传统作风”,还是符合今天新一届中央领导下开展的“群众路线教育实践活动”的要求?是否在经济金融领域的党组织和党员官员,可以不受“党的规矩”约束 呢?------请问总理,他们的问题该谁管呢?

二 是,这此股灾的原因必须彻查,包括要彻查有没有国外黑手操控?但是证监会在“宏观调控”方面难道不也暴露了令人十分惊讶的严重问题吗?这里有:指导思想设计上的搞“衍生产品”融资杠杆化;有操作指导上的“政府不干预”,“一切交给市场”的不作为;有不懂市场规律的“麻木不仁”、“掉以轻心”,无节奏地连续 大面积的“新股密集发行”等等。我以为,这比“不道歉”更为严重-----如果不端正指导思想,不从这次“股灾”中接受教训。而是依然认为“波动是正常的”-----“狂泻”也是“正常波动”,那么,过了这一次“救市”,中国的股市,会不会以他们心目中的西方“成熟市场”为蓝本,继续走“自由资本主义”的“资本市场”西化道路呢?

三是,现在,人大正在审议讨论《证券法》----这很可能是由证监会起草的。如果是这样,那么,如果国家不从过去“七年熊市“和这次“股灾”中彻底反思,接受教训,真正建立起“社会主义市场经济体制”下 的,以“市场为基础”,“让市场对资源配置起决定性作用”;又是可由国家政策举措,“宏观调控”、“精准调控”、“高效调控”的“有中国特色”的股票资本市场;相反还是要建立一个“自由资本主义”体系的“股票资本市场”,那么会不会由此打开缺口,影响整个实体经济,乃至整个国民经济的“自由化”的趋势走向发展呢?如果是这样,那问题就十分十分的严重了。

为了说明以上几点,把我上次发的《正确宣传坚决捍卫党的十八大落线和发展布局,兼评中国股市资本市场必须树立和端正“社会主义市场经济”之“思想指导”和“运行机制”》中关于“兼评中国股市资本市场”部分,附后。

关于新自由资本主义的干扰侵蚀的危险问题。笔者以为,这的确是值得高度重视的一个问题。

这里,举中国股票市场------“资本市场的主要领域,做一分析。有学者批评说,中国的股市为疯狂的股市,危险的中国笔者略有同感。问题在于为什么会如此?根源在哪里?

我的分析是:不要说,上证指数过往炒到6000多点,而后一路下泻至2000点以下,而后七年熊市,而这七年中国经济以二位数左右的高速增长,虚拟经济的资本市场,则成为与实体经济发展脱离的怪胎;就说这轮牛市吧,先是疯牛表演,令全国股民热血沸腾;接下去就是两周多的狂泻,由5000多点,一路冲堤决口,直破4000点(今天是3600多点)。真可谓是一大奇观。这里,股民们尤其是那些后入市的新股民们,损失惨重,惨不忍睹,有多少人是血本无归啊,可谓一片哀鸿骂声不绝于耳。------这就是让广大的一般投资者分享改革红利和构建劳动与资本收入并举的发展模式吗?

问题到底在哪里?几乎所有专家名嘴,都出来放马后炮,据说原因有国外的、有国内的,莫衷一是。赌场论收刮民脂民膏论,也沸沸扬扬。

而以笔者愚见,所谓专家名嘴,说的都不过是一堆废话-------根本问题出在,构建中国股市资本市场指导思想混乱与错误。

何以见得?不论是在长期熊市还是在疯狂走牛时,只要股市不稳,人们就会听到主管者(也包括股评家们)说,中国的股市与国外的成熟市场相比,制度还不完善,还不是一个成熟的市场

-------此话的意思是,请大家原谅,我们正在努力,我们终会建设一个成熟市场的,这里且不说给的时间够不够长,就以所谓的要构建与西方发达国家一样的成熟市场之目标来说,这不就是等于说,中国要构建一个新自由资本主义体系资本市场吗?------于是,问题就来了,这究竟是要走全盘西化道路,还是通过借鉴改造吸收西方的经验,构建一个社会主义市场经济资本市场体系呢?

我 的问题,我的质疑,还不仅仅在这里,我要说的是,这种在资本市场要模拟构建出与西方一模一样的成熟市场指导思想,在其他的领域,会不会同样 如此,会不会有同样类似的表现呢?笔者没有实证考察,若果真如此,那么有学者喊出中国改革到了最危险的时候,也许就不算是危言耸听------这个问题的全面分析,待解正题时再谈。

再说中国股市,人们都说、也都认为,中国的股市是个政策市。这一定位,只是舆论坊间的一个说法,主管部门对此,则是一个似是而非的态度,说承认又不使用,说不承认又常常使用。

前者,君不见在那漫长熊路时,主管部门说政府不能干预,这是市场规律之自由。-------那人们就要问了,社会主义市场经济,不就是要国家(政府部门)履行宏观调控精准调控的职责 吗?丢了这一手,这还是社会主义市场经济体制下的资本市场吗?或者说,这是否意味着中国的股票资本市场,从根本上讲,就不在社会主义市场经济体制建设的范畴,而是可以排除在外的另类呢?

后者,君不见在疯牛恣肆时,主管部门迅即连查违规炒作(查违规,为什么不是一种制度管理的常态?),且密集地批准新股上市,还有其他等等。------是啊,在管理层的意识中,资本市场的功能不就是要为企业融资吗?哪里还管广大股民如何收得回 报的功能?可人们要问的是,不应注重这两者的平衡吗?且新股上市,既然要经过主管部门批准,难道没有一个需要从实际出发的计划节奏要求吗? 为何这一切,都可不予顾之而乱为,一意孤行?结果呢?结果是,股市一落千丈,狂泻千余点。

于是,据传管理部门连夜开会出招救市。但这是不会公开承认的,因为这不符合他们的成熟市场目标之不干预的理念。-------于是,我们又要问的是,难道中国的社会主义市场经济不就是要两手并用吗?为什么在资本市场不加以自觉地运用,却要在那里,搞不公开不透明的乱鼓捣呢?-------不是吗?如前指的,查违规也好,新股密集发行也好,连夜出招也好,大概可以算是政府调控之作为吧,那么这里有预见有精准有科学吗?把市场搞得一会天上,一会地下,人心慌慌,乱成一片,这岂不是在那乱弹琴

我 上述质疑,要害在于,我国的股市资本市场,人大或中央政府,有没有将其确定为,做出类似自贸区的决定?没有。既然没有这样的决定,股市资本市 场的管理层,又为何要以西方的股市资本市场成熟样板目标?这不违法吗?也许他们会说,他们未有说过这样的话。那么,既然如此,这些股票市 场的管理者监管者领导者,又为什么不进行宏观调控精准调控科学调控高效调控的制度建设,并予以有力地施实呢?------难道与国民经济的二位数增长之长期相背离的熊市和偶然来一场暴风骤雨式的狂飙狂 泻,就是股票市场的管理者监管者领导者所要做成的结果吗?这里他们没有责任吗?如是指责其与金融大鳄眉来眼去,配合默契,收刮民脂民膏,是 不是也可以成立呢?或者说,管理层的作为,客观上为金融大鳄创造提供了这样的条件和空间,应当是说得通的吧!这要说一句,是不是不管股市资本市场怎样,也不管管理层不论怎么做,他们永远都是正确的呢?

还可以说一句,什么是市场规律?市场一个重要规律,不仅受物质运动的影响,还受精神运动的影响,在股票市场,不仅受资金流动的影响,还受人们预期信心的影响。可是,证监会的资本市场管理者的大佬们,他们天天讲要遵守市场规律”-------君不见,在股市狂跌时,不是证监会的发言人,出来解释澄清说这是市场行为吗?意思是说股市狂 跌与证监会采取的举措无关。他们以为,他们认为,在股市走牛时,不论他们连续密集发行股上市,还是采取的其他刹车降温举措,都是无可置疑的。可见, 这些个管理者,对市场规律根本一窍不通”------他们哪里知道,股市的信心是要倍加珍惜呵护的,是不能掉以轻心的。他们以为他们是谁?他们以为可以随心所欲、主观意志、乱下乱砸石头放箭吗?如此造成牛群效应踩踏事件的发生就是不可避免-------万事皆如也。他们现在,把人心彻底砸散了,信心丧失殆尽,又急急冲冲地来救市”------这是你们在自己家里玩小孩子过家家吗?他们不承认、不进行科学高效的政策举措调控,又不懂什么是市场规律,拿人民的血汗钱当儿戏,对这些人不该彻查撤职乃至依法惩处吗?-----我不明白为何不如此。在其他场合发生灾害,不要彻查追纠问责吗?

如果不认同笔者的分析,请有识者告诉公众,股市的乱象,到底为何?应该怎样应对?

-------我以为,我国股市存在的这种指导上的悖论与混乱的长期存在,是到了该彻底明析、彻底解决的时候了。端正中国股市资本市场构建与运行的指导思想,当务之急也。

还 要指出的是,股市当然有股市的规律特点。但是,如同其他任何门类行业一样,也都是各自有其规律特点的。但不管任何行业部门,又是都有其作优的标志的。 我们这里要问的是,股票市场的作优的标志是什么呢?狂飙狂泻是吗?把股市的所有不正常的劣行表现,永远都用一句市场行为这样的话来打 发,这是不是在推卸该由其负的责任呢?中国政界包括国有企业,对干部都有考绩标准?那么,对中国资本市场的主管部门及其官员的考绩标准又是 什么呢?有没有?又是否考绩过?中国股市长期处于劣质劣等状态,为何没有人管?又为何不作彻底反思,以端正建设具有中国特色的资本市场的指导思 想

------据说政府也希望走出一个稳定慢牛的牛市,可管理层这些个所谓经济学者专家们,为什么长期来不作任何反思,却在那里自以为是?死抱着自由资本主义理念不放?

尤 其让人不解的是,党的十八大提出让市场对资源配置起决定性作用让政府要发挥宏观调控的高效作用的改革政策,金融体系的管理部门、监管部门,为何 置若罔闻,或者说不去从中国的资本市场实际出发,打造一个可宏观调控精准调控、有制度保障的社会主市场经济体制资本市场?而这对 股市来说,不也就是应该打造一个具有中国特色的市场与政策相结合的成熟的股市吗?

我 要问的是,对这一社会主义市场经济的题中应有之义,我国资本金融市场体系中的领导主管层,为什么对此却会是那样的晕晕乎乎羞羞答答,长期在那里乱弹琴,而不知悔改、不予理会呢?如此下去,会杜绝暗箱操作眉来眼去,金融大鳄吞噬百姓血汗钱的局面吗?何谈为实体经济服务?又何谈让国民 增加资本收入拉动消费?

-------如若以此类推,来审视今天的中国改革之方方面面,我以为九位学者的批评,就不能说这是不需要引起高度重视的重大理论与实践问题了。

这里,先说一下笔者的愚见结论:党的十八大路线和战略布局,是马克思科学社会主义理论的运用发展,具有里程碑意义。“习近平系列讲话”,是马克思科学社会主义理论运用发展的具体体现。

问题在于,我们的问题出在哪里?我以为,很可能出在我们缺少完整科学的“社会主义市场经济”政治经济学的理论思考和这样的一部科学著作----《社会主义市场经济政治经济学》。或者说,邓小平理论、“习近平系列讲话”,都是“社会主义市场经济”的“政治经济学”,只是理论界的不知与不解,因而才会造成理论解说上的“混乱”和实践上的“错位”。

-----如 果回顾共产主义运动发展史,人们可以看到,这里有马克思共产主义学说的“政治经济学”;有列宁到斯大林的“苏联社会主义政治经济学”,这还包括毛泽东的继 承与发展(主要体现在社会主义建设时期的理论著作中);有“邓小平理论”到“习近平系列讲话”的“社会主义市场经济”的“政治经济学”。

是 的,除马克思的《资本论》、列宁的《国家与革命》和斯大林的《苏联社会主义政治经济学》是研究政治经济理论的专门著作外,从毛泽东到邓小平再到习近平,我 们党的领导人的经济学说与政治主张,大多都体现在回答和解决现实问题的文章讲话中。其客观原因是,中国革命建设改革任务的紧迫性及其所担负的领导任务,使 他们不可能抽出专门时间来写“经济学”的专著。但是,对于毛泽东、邓小平、习近平的经济思想和政治主张,应当说是不难正确理解与正确执行的。

笔者以为,中国理论界的最大悲哀,就是还没有真正自觉地树立起“社会主义市场经济”之“政治经济学”的科学理念,因而其情形,或者,不是依列宁毛泽东的“政治经济学”去解读与问责于-----已发展了的邓小平习近平的“社会主义市场经济”的“政治经济学”;或者,就是以西方的种种流派“经济学说”,审视、堪问、贬低、诋毁中国特色社会主义“社会主义市场经济”的“政治经济学”。

这正确吗?当然不对。怎么办?我以为,就算我国的马克思主义经济学的“专家学者”们,无力集体攻关写出一部具有科学含量的“社会主义市场经济”的“政治经济学”著作(过去有人有尝试,但不成样子----垃圾一堆),但也不至于像现在这样,“左”右逢源,夹击攻击吧?!

以上,是我对一者之学者,对改革中出现问题的忧虑的分析。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站江南app网址 ,转载请注明文章链接-----//www.pegstown.com/wzzx/llyd/jj/2015-07-08/32839.html-江南app网址

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:只等闲 更新时间:2015-07-09 关键字:经济理论园地

话题

推荐

    点击排行

      鲜花排行


        页面
        放大
        页面
        还原
        版权:江南app网址 | 主办:江南体育竞技中心
        地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
        投稿信箱:pegstown@163.com | 备案序号: 京ICP备13020994号| 技术支持: 网大互联
        Baidu
        map