8月8日，FT中文网头版发表天则经济研究所盛洪先生《垄断国企与经济滞胀》一文，虽然各大网站都在转载，但影响并不大，评价也不高，而且反对者多，赞成者少，大家可以看看笔者从和讯网和搜狐上随手摘录的几个网友评论：

　　1、印度经济滞涨比中国严重多了，不知道又会有什么研究成果，希望国家领导层意志够坚定。

　　2、欧美经济出现滞胀也是中国国企垄断造成的吧?

　　3、什么是垄断呢，银行还是垄断吗?即使是垄断，垄断也并非全错。作者分析太片面，问题很多。不敢认同。这样的文章放在这样主要的位置，是浪费了版面资源!

　　4、世界上没有绝对的好，绝对的坏的东西，这样绝对说垄断国企不好肯定是错误的。打破住宅的国有垄断带来的却是超级暴利市场化的房地产。

　　5、30年了指责国企就是为了卖国企。这些人还有良心吗，黑心私企加班加点，工人待遇日日下滑!

　　6、就让国企全面退出，让外资企业来为中华儿女谋福利～～你就安心了。

　　从上面网友的评论就可以看出，很多网友还是懂经济的，也有国际意识，如果还像以前那么忽悠，已经不好使了。总结起来笔者发现盛洪的文章有下面几大问题：

先说中国经济滞胀的问题。

　　中国何来的滞胀?“滞涨”本身是形容上世纪七十年代西方国家经济状况的一个词，近年频频被中国的“经济学家”用来危言耸听。在正常情况下，经济停滞和通货膨胀根本就不可能同时出现，因为经济高速发展时才会出现通胀，经济停滞时一般都是通缩，比如现在的欧洲、美国、日本都长期为通缩烦恼，日本一直为了达到2%的通胀而努力，结果经济实在太差，想通胀都通胀不了。

　　上世纪七十年代西方出现通胀是战争的结果，而不是经济发展的自然现象，当时中东战争时，西方支持以色列，结果阿拉伯人一怒之下，将石油价格提高了10倍，西方经济马上就出现危机，发展停滞通胀横行，这纯粹是战争的结果。中国很多学者不顾基本的历史事实，盲目拿“滞涨”一词来忽悠恐吓国人。

　　中国经济现在仍然处于高速的增长之中，不仅远高于发达国家，也远高于发展中国家，中国现在存款准备金高达20%，而正常水平一般为8%或10%，中国只要将存款准备金下放两个点，经济增速恢复8%肯定没问题;如果将存款准备金下调到15%，那中国经济达到9%肯定没问题;如果将存款准备金恢复到正常水平，那经济增速肯定超过10%。中国经济发展慢一点，是为了去杠杆，而不是中国经济真的停滞了。

　　另外，任何懂经济学的人都知道，中国现在的经济状况处于通缩区间，中国的通胀率只有2%多点，何来通胀?中国前两年确实存在通胀，但那是因为经济增长太快，这两年早没有通胀了，一直是通缩。以钢铁价格为例，目前中国的钢铁价格已经退回到了20年前的水平。

　　盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要国家31%的税前价格，向公众销售与这些主要国家同等品质的成品油。我不知道这个数据是怎么来的，因为随意整出一个国际平均数据毫无意义，在算这个平均数据时，包含中东没有?包含俄罗斯没有?包含美国没有?如果包含中东，那么中东本身就是产油国，石油价格非常便宜，跟中东算平均有什么意义?

　　美国的条件也比中国好很多，美国的北边邻国加拿大是产油国，南边的墨西哥也是产油国，美国从这两个地区进口的石油基本上就可以供应国内需求的大部分，现在美国从中东进口的石油占比已经很小了。另外欧盟买油也比中国近，北边有俄罗斯，西边有英国的北海油田，南边有北非的石油，东边有中东的石油，可以说四周全是石油生产国。

　　唯一可以跟中国比较的就是日本，日本和中国差不多，主要都是从中东买石油，但大家都知道，日本的石油价格比中国贵，因此盛洪得出的中国石油高31%的结论明显是错误的。

再来说说国企垄断的问题。

　　盛洪这次又给国企安上了个造成通胀的大帽子，这显然也不对。通胀是一种比较性数据，如果国企这几年提价了，垄断性更强了，你可以说通胀是国企造成的，但如果不是这样的话，那就跟国企无关，而显然这几年国企还是那个样，中国通胀不通胀，跟国企无关。

　　所谓国企导致中国经济停滞也是无稽之谈，中国国企一直很强大，而中国经济一直增长很快，这两年速度慢点是国家主导控制的结果，跟国企根本没关系。相反，前几年国企逆势投资还带动了中国经济的增长。如果不是这样，中国就很可能像欧美那样，失业遍地，难道这是我们的经济学家想要的吗？

　　中国“经济学者”开口闭口谈垄断，无非是危言耸听。大众从中学教科书上知道垄断不好，但中学教科书上教的都是些初级知识，而真正的经济学专业教材上讲的更细，对垄断的分类也更细致，这是中国“经济学家”们不敢告诉公众的。

　　中国早就不存在民众所痛恨的那种垄断了，剩下的几家所谓垄断行业其实都是经济学中的“自然垄断”，即这个行业的特性决定了这个行业必须是垄断经营，本身就没法打破，比如发电场可以竞争，但电网根本就不可能分拆，国家不能搞两套电网，这样电价还得升高一倍;比如铁路也是自然垄断行业，两个城市之间一般只要一条铁路就够了，修两条来竞争，根本没意义，反而是浪费。中国现在可以打破垄断的都打破了，剩下的都是铁路、电网这些自然垄断的行业了。

经济学研究早就表明，自然垄断行业由国家运营是最佳选择。而世界发展也表明自然垄断行业私有化都会面临收费更贵的情况，英国电信私有化后收费更贵了，墨西哥电信私有化后更贵了，中国部分城市的自来水卖给外资后收费也更贵了。

　　比如墨西哥的电信大亨多次蝉联世界首富的位置，其资产超过了比尔盖茨等人，比尔盖茨的客户是全世界的几十亿人，而这位墨西哥电信大亨的客户仅仅是墨西哥90%的电话用户，如果不是靠垄断，他为什么能这么富有，而墨西哥仅仅是那么小的一个国家?如果中国的电信也私有给某个人的话，那这个人肯定比墨西哥首富还要富有的多!我们不反对富有，但反对的是像墨西哥首富这种垄断富豪。中国如果将自然垄断行业私有化，那必然产生一大批像墨西哥首富之类的富豪，而且中国的电信资费也不会低，而是更高。

　　自然垄断行业由国家经营、国家控制价格，对民众是有利的。中国铁路十年未涨价，中国的电信资费也是十年未涨价，这是国家控制的结果，这些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英国电信和墨西哥电信私有化之后，都发生了电信资费的大幅增长。最近李嘉诚正在收购英国的公共设施，难到他是为了做慈善而不是为了盈利?看看中国那些将自来水卖给外资的城市居民的遭遇就知道了。

　　中国的银行业根本不存在垄断，大大小小的银行网点星罗棋布，同一家银行的不同网点在竞争，不同银行的网点在竞争，甚至国有大银行和地方银行也在竞争，而且竞争的非常厉害，客户的自由度相当高，可以任意选择银行办理自己的业务。

　　盛洪一副对通胀深恶痛绝状，而如果中国的铁路、电信、银行也向国家缴纳地租的话，那必然涨价，这样不是更能造成通胀吗?这些行业都是基础行业，关系到千家万户，低价是对中国有好处的。

　　天则经济研究所号称是经济研究所，但大部分人并不研究经济，盛洪是里面少数几个真正专业研究经济的。而据笔者观察，盛洪也是个有良知的学者，在天则一个例会上，盛洪也曾经说到，国家如果对经济危机置之不理，那浪费将非常大，不过当时就被一位主要负责人厉声喝止，可见盛洪是受到压制的，而笔者猜测盛洪的很多研究估计也是言不由衷。