中国与美国等西方发达国家的经济关系，更多的就是经济上的剥削，这个剥削体现在定价权上，而定价权的根本则是劳动力的定价，中国和美国等西方国家的人们干同样的事情，中国人的工资只不过是他们的几十分之一甚至百分之一，但这些工作本身是没有差别的。

　　美国人拿出所谓的他们高科技和创造论说他们需要更多的收入，在中国现在高级的管理层的收入也很高了，尤其是计算了他们的灰色收入所得，差别是一般的劳动，这里一般的劳动是绝大多数的情况，真正进行研发创造的工作，进行中国人干不了的研发创造的工作是极少的一部分，媒体还炒作中国人的素质教育不行，实际上会应试也是一种素质，能够迅速解决难题有不出错是最好的工程师素质，中国发展到现阶段最需要的就是工程师，世界建设需要的工程师也比科学家要多，能够解决问题往往是更关键的因素，这里近年来中国军工技术的快速提升就与之有关，中国的两弹一星的成功也是如此。

　　我们看到如果以大家干同样的工作取得同样的结果带来同样的财富来计算，也就是所谓的购买力平价，中国如果按照购买力平价来计算，GDP已经是美国的几倍了，如果美国不能掠夺这些中国人所创造的财富，美国人根本不可能享受现在的幸福生活，以美国人的高工资为基础生产的产品还满足美国人的生活，美国的物价会大幅度上涨的。我们看到的是一个苹果手机中国得到的利润凤毛麟角，中国的加工费也极低，但这是以中国人极其廉价的劳动力为基础的，如果中国人的劳动力成本与美国接轨，苹果手机的价格就要高很多的，这里大家说韩国在苹果手机上的收益高，这个高的背后也是韩国人的工资高企，因此工资的不同，干同样的事情工资的不同，但在国际的交易当中这些差别是不计算的，工资的高低成为了国际利益分配的关键。

　　我们总说价值是劳动价值论，在这里我们是以社会必要时间来计算价值的，我们从这个社会必要时间就可以看到同样的商品同样的技术同样的工作，但对于同样的必要劳动时间在各国的计价当中却是不一样的，工资有天壤之别!还有就是工作虽然不一样，但劳动的性质和需要的培训是类似的，也应当一样而不是以复杂劳动和简单劳动来区分，不要把我们的农业和工业的剪刀差合理化，加工产品的难度未必有种好田的难度大，效率的不同在于对于资源的消耗不同。这里劳动价值论下的同工不同酬，就是剥削，这个剥削现在更多的发生在国际之间。这个剥削能够成立的关键就是劳动力不能自由的流动。

　　中国与美国干同样时期工资差别是关键，在金融全球一体化和贸易自由化面前人流肯定不让流通的，如果人能够自由的流动，真的如中国古代的育民不以封疆之界，全球的劳动力价格就要趋于一致，因为人都会向收入高的地方靠拢和迁徙，然后就是在供需关系的作用之下不同地区的收入都趋同了，要维持这样的差价，就要维持不同地区不同行业不同位置劳动力供给水平的差别，这个差别就是门槛，以前是资本、教育、权利、宗教、种族等对于管理者、技术者、工人、农民的差别的维持，现在由多出来了地域的差别，在当今全球化和所谓的人权面前，地域性的差别变得更普遍了。

　　为了工资的差价为了这个剥削效应，所以西方国家不给中国人签证根本不是中国意识形态的问题，不要妖魔化我们的政权，而是中国人太多劳动力太便宜了。没有人的自由流动，贸易自由和金融全球化就要产生剥削，过去是资本家的剥削，现在是工资差异的国与国之间的剥削，国内的一些人想要成为剥削者就是移民他国和当带路党为道路，但这与95%无法移民的中国人为敌，他们是要剥削走不了的95%以上的人才能够获利，才能够被他国接受，他们的行为也与植根中国在中国有核心利益的世家为敌的。茅于轼等人说西方不存在剥削西方老百姓过得比中国好好，这背后就是西方国家在经历了社会主义革命的压力之后，通过金融全球化和全球产业分工，把这样的剥削从国内变成了国际，从资本家与工人不同人群阶级之间变成了国家之间，这样等于是把国内的矛盾转移到了国外，而对于发展中国家受到了剥削，国内产生各种各样的压力，反而被他们主导舆论说成了政府和制度的问题。美国到底通过这样的剥削掠夺了多少，我们看一下附录的背景资料就可以知道了。

　　所以我们看待定价权对于我们的剥削，更关键的是要看制度性的国家之间的剥削，看到劳动力定价权是最根本的，而世界大同的贸易、投资和金融一体化之后如果不让人流自由流动，这个剥削就是存在的，各国当年对于西方世界开放自己的金融管制，如果是平等的谈判，必然也是要开放对于人流的管制，就如欧盟搞统一货币和统一市场，必然是人流可以自由，包括我们去欧盟，只要有一个国家给你签证你就可以整个欧盟的自由行动，这才是一个公平的协议，现在中国一大群的带路党要叫嚷中国金融进一步开放，打着改革的旗号但搞的是金融单方面的开放，这个对价是非常高的。

　　当年日本以英镑为基准发行日元，取得了英国对于甲午战争的融资支持和日俄战争的全面支持，同时日本与英国结盟，英国带头并且要求其他国家跟进，取消了西方与日本的几乎所有不平等条约;当年中国发行法币绑定了英美货币取得了英美与中国结盟将日本排除在外，并且经济制裁封锁供应派出志愿兵反抗日本侵华，使得日本只能加入德国和意大利联盟最后二战彻底失败。而印度能够坚持英国在印度的经济权利和财产权，印度的中央银行为印度储备银行(Reserve Bank of India，简称RBI)，是根据1934年出台的《印度储备银行法》(Reserve Bank of India Act)于1935年4月1日正式成立的，该法于2003年、2006年重新修订。这个法律印度虽然独立但也没有更改直到本世纪，保持了殖民者的根本利益。这些代价现在中国一句改革开放就什么对价也没有要到，中国的央行的黄金储备全部放在美联储也只能放在美联储，连如德国那样去看一眼的要求都不敢提，中国的货币发行80%以上是外汇;中国对外投资屡屡碰壁的背后是中国放外资进来完全是外资优待的，不但没有限制还有比国内更优惠的税收政策，对这一点已经造成了对国内产业的不平等竞争更加加剧了美国等发达国家的经济剥削。

　　我们看到了日本的崛起，看到了韩国的成功，甚至看到了香港澳门和台湾的成功，但这个成功的前提都是劳动力成本与西方接轨为前提的，是剥削被控制的结果，中国的劳动力成本不能与西方接轨，中国被剥削的态势就无法改变，美国控制劳动力的定价权达到剥削中国的目的，除了不让劳动力流动之外，还有一个关键就是压低粮食价格，粮食价格决定了劳动力的最低成本，因为劳动力总要养得起家，而低粮价也控制了农村与城市的劳动力价格对比，只有农村种粮收入大大低于工人，农民才可以大量走出来，提供丰富的工业劳动力，这样的供给以后就可以大大的压低工业劳动力的价格。因此在西方农业人口不多，西方国家都大规模的补贴农业压低粮食价格，美国每一个农民每年可以得到补贴25000美元以上，但美国农业人口有限可以，中国农业人口大多数怎么补贴?因此美国特别重视农产品的开放，农产品的贸易总额在世界贸易额里面的数量极小，为什么美国这样重视?关键就是决定了劳动力的价格决定了剥削才是关键!只要农产品开放了，美国就可以全球打压粮价了!中国在WTO对于农产品的承诺是比日韩印度都要多的!

　　鸦片战争中国承诺开放口岸，这是通过战争才得到的，从现在看来多开放几个口岸并没有错，但关键是英国人给我们对等的开放吗?海上贸易的巨大利润能够让中国商人享有吗?把这个对等的层面忽略来说话的，恰恰是民国后来美国人支持学者修的历史，这个历史观是有问题的需要重新审视的。

　　中国要提高收入，尤其是低端人群的收入，必然要既得利益者放弃利益，这样的利益已经很难放弃了，比如打车的价格问题，中国的劳动力服务成本与西方接轨与一般人持平以后，廉价的出租车和打车族就不能存在了;中国的乡村收入能够与日韩接轨，中国的粮价就要与日韩接轨了，这对于习惯低价农产品的城里人是有剧痛的!这些不是CPI问题，而是民族收入增长均衡的问题!如果中国最低收入的纯农民收入翻倍，中国的基尼指数立即非常合理了，如果你不涨价要补贴，这些社会服务人员和农民是大多数，你怎么可能通过补贴让大多数人富裕呢?还有人说粮食涨价其他农资也要跟着涨价，这是当年计划经济刚打破的经验，现在农资生产已经市场化和过剩，过剩下怎么可能大幅度涨价?现在完全不是当年紧缺需要计划供应化肥的时代了，但我们的舆论被控制同时领导也不愿意承担责任，我们需要有魄力的领导。

　　现在城里人压力大的背后就是涨价，但在全国市场化以后，劳动力价格的城乡均衡是不可逆转的，否则我们无法突破中等收入国家陷阱。

　　人员的劳动力价值的不同，还直接反映在GDP的差别之上

　　综上所述，我们应当对国与国的经济博弈有更深刻的认识，国家之间的剥削替代了以前阶级之间的剥削，中国对于这样的剥削要深刻的认识，不能把这样的剥削差别变成国家制度好坏的差别，而对于中国在目前实力上不得不忍受美国这样的超级大国的剥削，但绝不能再放任给日欧韩这样的二鬼子剥削，

　　背景资料：美元霸权的掠夺

2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。

　　这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。

　　该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。

　　该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。

　　为定量测算世界各国的霸权红利收益和损失，中科院国家健康研究组专门构建霸权红利模型，并计算出100个样本国家2011年的霸权红利情况。计算结果还显示：美国霸权红利占GDP比例高达52.38%，即美国有52.38%的GDP通过霸权获得，而中国损失的霸权红利占GDP比例达51.45%;美国人均占有霸权红利达23836.7美元，而中国人均损失霸权红利达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍。

　　中科院最新出炉的这份国家健康报告指出，2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。

　　如果没有GDP过半的霸权红利损失，中国劳动者每天工作时间至少可缩短20-30%，完全可实行每周4天工作制，到2020年，中国也有能力建立起类似北欧国家实现全民免费的医保、养老和教育等福利制度，建成共同富裕、高人类福祉、资源节约和环境友好型的社会。