中国有谁能给温家宝开出正确的“非两难药方”？

原文：http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201006/157586.html

孙锡良
人民网强国社区
2010-06-09

　　我不是个歌功颂德的人，也不够格做一个有水准的反对派，更当不了经济学家，自然也就成不了主流人士，但是，实事求是地讲，我真对某些经济学家和政客的水平不敢恭维，就连所谓泰斗级的吴敬琏、厉以宁等大腕也只不过是事后诸葛亮，他们从来都没有给政府开出一剂合适的药方，我喜欢先说后验证，他们喜欢先看后说。中国这几十年，政治人物做不了政治家，时刻想显示自己是个经济学家，经济人物成不了经济学家，却个个削尖脑袋要当个政客，在中国，既不象驴子又不象马的“骡子式人物”满街都是，用一句时髦的词来讲，这叫做“转基因新人类”。

　　温家宝总理在天津讲了几句话，无数个吃饱饭没事做的专家们又开始挖空心思地“解读”着中国经济往哪儿走。别以为他们真的懂什么，更不要期望他们能帮政府开出个好药方，他们讲的都是瞎扯蛋的话，他们整出一大堆所谓的“十二两难和六大矛盾”归底结底就一个目的——政府不要抛弃房地产，这个支柱抛不得，一抛GDP就下来了。下面我想就“专家们”的那些“两难”和“矛盾”作个农民式的分析，温家宝总理听不听不关我的事，老百姓讲不讲这是我的权力，为了解气也好，为了凑热闹也好，反正今天我还是要冒充一回“砖家”看看。

　　　　　正牌专家的第一大矛盾——控房价与保支柱。

　　“土砖家”我的理解：近期，国家统计局总经济师姚景源表示，虽然房价高涨带来了社会对于房地产泡沫的担忧，但房地产作为我国经济重要的支柱产业，一点也不能动摇，不但不能动摇，还要进一步发展。袁钢明认为， “在热点产业不多的情况下，房地产成为一个庞大的市场需求，不但填充不了，还供不应求，所以，房地产成为了中国经济强有力的经济增长点。”

　　两位重量级人物都认为房地产作为支柱产业不可动摇，我告诉这两位大人物：你们在下这个结论之前，必须要先告诉温总理，中国房地产到底有没有泡沫的存在？泡沫到底是否严重？作为国家统计局的总经济师，如果你是一个有水平、重数据的同志的话，我要求你在第一时间给我一个全国居民住房情况统计总表，这个表必须包含城市、农村的所有国民拥有的住房情况，有了这样的情况，你才能够让大家明白中国的住房水平在世界范围内和发展中国家居于什么样的水平，才知道中国住房的刚性需求到底还有多大？没有这样的一个科学数据的支撑，你信口开河，只能说明你跟普通老百姓一个样的水平，说实话，这方面我比姚景源更加理性一些，今年初我给胡锦涛总书记和温家宝总理分别写了一封信，请求政府开展一次全国性住房大普查，现在的住房大普查比人口大普查还重要，人口的变化基本上已经有了个比较科学的底子，而住房问题到现在整个中央政府都是一笔糊涂帐，不普查不行的，假如中国的住房已经有严重泡沫的话，再把房地产作为支柱产业，那么，这一定是在做祸国殃民、危害子孙的坏事，控房价与保支柱根本就不是一对矛盾，泡沫严重了，就必须无条件放弃支柱性质，总不能为了现在这一代人的支柱让子孙后代的举国大厦倒塌吧？要说矛盾，世界上所有事情都有矛盾的两面性，岂止“六大矛盾和十二两难”？政府要为自己找借口、代理由有何尝找不到呢？关键是取舍问题和决心问题。如果中央政府把这两个问题构成一对长期矛盾，说明中央政府根本就没有站在对历史负责的角度考虑问题，这个柱子迟早是要抽掉的，什么时候抽，取决于中国住房存量的实际状况，所以，我给中央开出的方子还是——全国住房大普查，半年内完成这个任务。具体方案我已经呈报中央，他们看不看我就不知道。

　　　　正牌专家的第二个矛盾和第三个矛盾
　　　　　　　　——保增长与控通胀，保增长与调结构。

　　“土砖家”我的理解：我把这两个矛盾合在一起来分析。首先，我们必须搞清楚一个问题，什么叫“增长”？中国必须要一个什么数据的增长？近几年，我们经常听到这样一个理论，说是中国如果GDP年增长达不到9%，中国就可能出大乱子，很危言耸听的，这是哪家子经济理论？不保9了中国就乱了吗？2009没保九，中国乱了吗？世界上不保九的国家几乎都可以算是，哪个国家乱了，有人说中国人多，与它国国情不同，那我们看看印度保九了吗？印度乱了吗？有人喜欢拿2009年的成绩说事，我也拿去年来讲讲，去年各级政府都忙于保8，几乎到了不惜一切手段的地步，保8是成功了，但是，是用什么来保的？还不是房价上涨换来的吗？全国各地如果房地产的价格不涨那么多，估计连保六都办不到，一套房卖100万，GDP是一个数据，一套房子卖200万，GDP又是另一个数据，同套房子，价格上的变化就可以影响中国GDP 的大变化，GDP保八到底意义何在？大家撇开泡沫换来的GDP数据看看其它方面，我们在哪些领域真正实现了所谓的产业振兴，“十大产业振兴规划”除了制造新过剩，取得了什么实际成绩，请经济学家们不妨下到实体经济中去考察一下？通胀到底是怎么引起的？今天没时间讲那些没用的理论，简单点说，所有的通胀都是因为人类财富递增速度大大超越了人类创新的速度，人类的智慧是有限的，是要慢慢开发的，但是，现在的人类沉迷于财富激增的理论，这样无疑会制造泡沫，有泡沫的大量存在，通胀则成为不可避免，中国人有什么创新？我们为这个世界奉献了什么创新？我们的财富激增计划靠什么来实现，在没有智力支持的情况下，中国学会了西方最妙的一招——制造泡沫。在这样的游戏中，一大批拥有财富激增能力的权贵阶层轻而异举地实现了先富，但是，物质是有限的，不通胀怎么实现富人对穷人的掠夺？所以说到底，中国要想控制通胀只有两条路可走：第一条路尽快挖掘中国人的脑袋，尽快把科技提高到一个新水平，从而实现新生产力的大发展；另一条路就是放缓经济发展速度，没有那样的能力却要创造那样的GDP数据，可能吗？不想放弃数据就不可能控制得了通胀，本来不是矛盾的问题，因为面子问题自然就成了两难问题。调结构的问题，我真是懒得说了，去年，胡锦涛总书记多次提到要调结构，于是，我写了一篇文章《不调经济班子就无法调结构》，归根结底也是一个爱数据、爱面子的问题，本届政府最大的问题就出在面子观上，本文不再谈调结构的事，有兴趣的朋友可以在网上找到这方面的文章。世界经济危机本来是一次非常好的调结构的机会，但我们为了取得一个好数字，错过了这次机会，转型之路夭折了，以后的路更加艰难，希望政府以后真的不要动不动炒作概念了，这样的炒下去，调结构永远都是空话。中国现在不但炒房地产，炒股票，还炒农产品，炒区域概念，炒莫须有的所谓高科技，炒完活人炒死人，炒完好人炒流氓，炒不尽的无厘头，政府热衷于这些虚的东西，你说空军部队体经济怎么搞嘛？

　　正牌专家的第四个矛盾
　　　　　　　——提高居民收入和增加国家、企业收入。

　　“土砖家”我的理解：专家们把居民与国家、企业作为一个矛盾来看令我大失所望，经济发展了，企业收入增加了，那么居民和国家的收入自然就增加了，现在的问题不是收入增加的问题，而是收入分配的问题，中国不是说年年高增长吗？经济高增长为什么就没有出现居收入高增长呢？钱都哪里去了？是谁让钱不明不白地流到少数人手上去的？专家们给温部理开的药方是“收入倍增计划”，我一听到这个提法，我吓晕了，求你们千万别倍增了，我害怕倍增，不是我不爱钱，而是我怕裤口袋太小不好装钱，大家想想，经济发展就这个速度，突然一下给倍增了，那个物价可想而知会到什么水平？那个房价又会涨到什么水平？到时候，我装一口袋钱买不到一个烧饼怎么办？妄想涨工资不涨物价那就太天真了，只有猪才相信。如果要我来分析这个问题，我想告诉请中央政府做三件事：第一件事把“三公消费”取消，省下一万亿用于教育、医疗和住房，相当于给每个国民涨一级工资；第二件事要缩小全民性工资差距，行业差距、职务差距、职称差距、地域差距都要缩小，不搞大平均，但更不能搞两极分化，差距小了，增不增加收入不重要，购买力接近的情况下，国家相对较为稳定；第三件事要管好中国财富的无节制外流，作为一个发展中国家，创新能力又不是很足，高增长都是依靠血汗和资源换来的，赚几个钱不容易，但是，就是这样的血汗钱还一年年地往外国大量流出，贪官们一年带出几千个亿出去，外国投资商还要在汉奸的帮助下赚上几千亿，这些钱流出去了就回不来，老百姓怎么享受改革的成果？成果都被少数人摘下来带出去了，居民怎么个收入增加啊？要想增加，不又只能靠制造新的泡沫吗？所以，我总结一下：中国目前在收入方面实际上绝大多数穷人与少数富人之间的矛盾，不是居民与国家企业的矛盾。要解决这个矛盾，国家只能用体制保证钱少流到富人口袋，更多地流向普通人民口袋。

　　　　正牌专家的第五个矛盾
　　　　　　　　　　——扩大赤字与增加税收。

　　“土砖家”我的理解：从世界惯例来讲，政府不是不能搞点赤字，中国目前的年度一万亿水平跟财政收入相比也算是安全的，但是，我还是不太支持长期的赤字政策，中国不能与美国相比，不要以为美国能够应对高赤字，我们也能够应对，作为发展中的大国，我们还远没有达到玩“大赤字”财政的水平，温总理如果继续听信扩大赤字的方法刺激经济的话，五年以后，中国就要出问题，不需要等十年，现阶段中央政府最应该做的事情是——向富人征税。目前，中国没办法向富人征税，就把着力点放在工薪阶层身上，一方面那些拿点养家糊口薪水的人每个月都要交所得税，另一方面，那些手握几十套、几百套房产的大富豪却用银行的钱赚取高额回报，既不用从巨大的倒卖差价中上缴暴利税，也不用在他们转移给子女时交遗产税。现在是该交税的时候了，政府不是希望房地产赚钱吗？那赚下来的钱也要用到国民身上呀！总不能搞一个支柱产业就为那么一些极少数人吧？我建议政府尽快立法开征暴利税、遗产税、房产税、物业税等富人税种，如果大家认为这可能伤及一部分中产阶层，这个不要紧，制定税制时，可以考虑梯级征税，财产越少征税越少，甚至可以免征，刀子必须割在富人的脖子上，这不是中国的特例，是世界很多国家的通例，我们不是喜欢学习西方国家吗？这就是西方国家的办法，中国不妨也试试看。（另外，我有一篇《用国家信任为地方举债是对子孙不负责任》的文章，网上可查，请朋友们看看，现在完全应验了）。

　　　　正牌专家的第六个矛盾
　　　　　　　　　　——货币的收紧与宽松。

　　“土砖家”我的理解：正牌专家认为，信贷的大量投放，一方面造成市场流动性充足，股市、楼市过热，泡沫出现，金融风险显现。而另一方面中小企业和农业生产资金仍然不足。在这种情况下，如果收紧货币，必然直接收紧到缺资金的中小企业和农业上，使其雪上加霜。如果继续实行过度宽松的货币政策，这必然造成股市楼市资产价格膨胀，最终酿成金融风险。

　　我每次看到这样的“矛盾观”时，我就愤怒，我为什么愤怒？因为这些矛盾都是政府自找的，中国泡沫的出现不正是政府想要的吗？明知世界性经济危机，实体经济都在痿缩，中国却偏在这个时候砸出“四万亿”，国际名声是赚到了，但是国内效果却差得出奇，那个“十大产业振兴”一个产业也没见出成绩，倒是房价飞上来了，经济危机货币政策松一点可以理解，振兴一下实体经济也不错，但是，为什么不对实体经济作好监督？产业融资为什么又可以返流银行赚取利润？产业融资为什么可以进入地产业进行疯狂炒作？如果货币政策松的目的是放任他们炒作，那还不如收紧货币政策，至少不会让大部分老百姓受害，宽不宽松完全可以放在世界大的经济形势中去把握，这里不要老讲“中国特色”，2009年中国除了为别人做嫁衣以外，没有赚到什么货真价实的东西，有人说中小企业缺钱，私人企业缺钱，那是睁开眼睛说瞎话，他们缺钱吗？不缺钱，他们有的是钱，他们都把钱放到哪里去了？都放到炒房地产去了，他们比一些经济学家和政治人物聪明得多，他们知道经济危机的时候做产业是赚不到钱的，即使银行贷款给他们，他们也是用来炒房的，哪里会去搞实体，搞实体肯定赔，因为他们看到，在中国这个神奇的地方，只有炒房是包赚不赔的，因为有政府撑腰，有政府垫背，最后谁是倒霉鬼没人关心，一个“房子高于一切”的国度有什么实体产业能够胜过它呢？

　　提到货币政策的时候，有一个人我是要强烈批评的，清华大学的教授李稻癸，以前他不是国家货币政策委员的成员，他可以对货币政策作出自己的判断，也可以随时随地发表自己的看法，但是，现在，他成为委员会的成员了，就不能老是信口开河，其他所有成员都是谨言慎行，唯独他隔两三天就一个看法，严重影响了金融市场的稳定，严重误导了投资者的政策判断，虽然大家都知道他的话不代表中央政策，但是，大家都认为他在传递一个信号，货币政策的信号不是随便可以乱说的，业外人士任你怎么说都无所谓，政府政策委员成员一而再、再而三的误导就非常不负责任，我建议他要么回归做教授的单一职业，要么谨言慎行，不要给货币委员会添乱。

　　最后，我想对温总说：货币的松紧取决于中国经济是否正常，如果不正常，货币政策首先要保证经济回归正常轨道，如果经济发展在正常轨道，没有矛盾之说，是实时调控的，是与世界紧密同行的，泡沫多了就紧，泡沫没了就松，所以，温总的任务是要尽快调查经济数据的真实性，不真实的数据往往会导致政策反向。

　　正牌专家的“十二大两难”

　　“土砖家”我的理解：这“十二大两难”，我仔细看了一下，基本上还是那六个所谓的“矛盾”引起的，而六个“矛盾”归根到底又是由政府热衷于GDP数据引起的，政府太在意数据的好看，一切可能出现泡沫的地方都会出现，一旦泡沫掩盖下的虚假繁荣遮住政治人物的眼睛，那么，病就会越来越严重，因为，谁也不愿意那些光茫四射的肥皂泡在自己手上破掉，那一道道光环可是未来历史记载中的辉煌一页啊！为了让光芒持续下去，吃“伟哥”是必然选择，今天可能是“十二两难”，到了五年后，可能就变成了“二十四两难”，再过十年，也许就变成了“一个灾难”，不用科学发展观指导工作，不把科学发展观落到实处，讲一千道一万都是骗人的把戏。

　　我不相信现有的经济学家能帮助温总理解决问题，因为，他们没有人愿意放弃自己的阵地，能帮温总理的可能还是那些不被看好的贱民，当然，贱民的话温总理又不一定听得进去。

中南大学孙锡良（转载须署名）2010年6月8日星期二