宋鸿兵：《货币战争3》用金融解说近现代史

2010年08月26日 时代周报

“宋老师你好！当年看了你的《货币战争》，我的公司避免了一些风险，谢谢你。刚刚你说全球经济将持续恶化，但目前我企业的外贸订单还是不错，那我现在是应该投资设备还是保护现金呢？”在“2010南国书香节暨羊城书展”的“名家系列读书讲座”现场，一位读者向宋鸿兵提出问题。这位读者稍显激动，声音很大，带点南方口音。

2007年，《货币战争》引起了巨大的轰动与争议，宋鸿兵提出的“美联储私有制”、“国际银行家操纵历史”等观点成为了专家们的炮轰焦点，甚至有媒体将《货币战争》送上“2007年十大烂书榜”榜首。

伴着猛烈的炮轰，《货币战争》至2009年中销售已过200万册，同年8月，宋鸿兵的《货币战争2：金权天下》面世。

即便对《货币战争》有百般疑问的读者，也无法否认一个基本事实：2007年面世的《货币战争》预告了一年后发生的房利美和房地美的次贷危机，以及随之而来的全球金融海啸。

在中央电视台《面对面》栏目所做的《宋鸿兵：预言与真相》节目中，宋鸿兵将自己的思辨方式和提出进化论的达尔文相比，他说：“达尔文发现了进化论，并不代表百分百的进化论就正确，不代表他的理论推导一步都不错，这是推不出来的，但达尔文的特点是什么？他首先是形成了一个思路，然后在思路指导之下，在收集化石的过程中，不断地印证他这个想法。”

预警式报道引发热潮

时代周报：《货币战争》出来之前你有没有预料到会这么畅销？

宋鸿兵：我觉得这些东西是不可能预测的。写的时候完全是凭感觉写，基本上是直抒胸臆。就像唱歌一样，每天练嗓子，就觉得这么唱高兴。但没想到突然发现也有人爱听，那这些都是事先不可能知道的。

时代周报：事后有没有总结过这样一本经济类的书登上畅销榜的原因？

宋鸿兵：我自己确实想过这个问题，也看了很多评价。我觉得最重要的是—其实我无意中发现这个问题，就是你要注重读者的体验。以前经济类书籍的一个主要感觉就是：他们有一套语言体，他们觉得这一套语言体比较牛，有一种高高在上的心态，“我写的这个东西是你们应该努力去学的东西，应该非常认真去体会我的思想、理论体系”。对不起，读者不会买这种账。

《货币战争》不经意间切合了读者的欣赏口味。很多人跟我说，读这个书，拿起来就放不下，一口气读完。为什么能一口气读完？因为我自己写的感受也是一气呵成。

时代周报：《货币战争》出来以后引起了截然不同的反应。第一种就是今天会场上你的粉丝，感觉他们对你近乎崇拜。另外就是部分专家对你的一些论点作出了猛烈的批评，你怎么看？

宋鸿兵：主要是你的书服务谁。我相信我的书肯定不是服务专家或者是经济学家这个群体。它是一个小众群体，太小了。我觉得《货币战争》系列主要是普及一种意识，它主要是引发别人对金融的兴趣，而且范围越广越好。

之所以会引发争议，就是你点中了问题的要害、穴位。比如说按脚的时候，在那个穴位上你就会很痛，痛完之后很爽，为什么呢？穴位和争议是一样的，一本书引发争议，一定是它点中了社会的要害，以及这个领域中最敏感的地区。《货币战争》实际上没有任何炒作，基本上是口口相传。如果没有金融危机，这本书在2008年也会跟其他的书一样销声匿迹。它能成为一种预警式的新闻报道，那它对市场，对社会的冲击力就比较大。

金权统治国家

时代周报：当你的预警得到验证后，很多媒体来采访你，你也曾将自己的思辨方式和达尔文相比。在寻找证据之前，你最初的观点是如何形成的呢？

宋鸿兵：这个看说什么事。比如说金融危机，我讲的话就是债务，金融危机实际上是债务违约，导致支链断裂，支链断裂形成违约危机，再往后发展，是持有这些资产的人出现大的违约，资产严重缩水，导致资产价格下跌，导致银行、金融机构出现资不抵债的情况。这个逻辑架构在我看来是很清晰的。当债务失控的时候，这个问题就一定出现重大危机。这是《货币战争》和《货币战争2》重点强调的。

债务为什么会失控呢？就是因为货币发展体系中间存在缺陷—我认为全球的货币体系是有问题的—美元发行制度是没有监督的，绝对的权力导致绝对的腐败，货币发行难道不是这个规律吗？如果你拥有任何一种权力，你天然就有滥用这种权力的倾向。在政治上是这样，在货币上也是这样。

时代周报：在更广阔、复杂的历史层面上也是这样吗？

宋鸿兵：按照上面这个逻辑，谁阻止这些人滥用权力，谁就一定会遭遇报复。一个人可能为了几万块，雇人去砍别人的胳膊或腿，那么如果有人要挡住你几千万、上亿美元的利益，你会怎么办？美国总统那么多次被刺杀，这个概率是远远高过世界其他国家的。他们之间有什么共性？就是他们都在反对私有中央银行。

现在奥巴马、克林顿，已经加入(银行家)阵营，大家利益共同化，就无所谓了。但早期的总统，例如杰克逊，有着明显的反抗精神，那个时候美国还没有完成金权天下，从立国到1900年这段时间中金钱和政权之间一直是博弈状态。到19世纪以后，政府就慢慢被金融系统、银行系统控制了。

政治是否被金权控制？我们从金融危机后政府的救助行为中就能看到一些端倪。美国为什么要花几十亿美元拯救华尔街？而给16.7%的失业率的老百姓发三四亿美元的失业保险金还要讨论来讨论去？我在《货币战争2：金权天下》提出三权之上，还有一个隐形的金权，它实际在统治着这个国家。

中国近现代史及其背后资金

时代周报：接下来的《货币战争》系列的第三本书要写中国，你会延续前两本的思维方式、思考观点以及角度吗？

宋鸿兵：这三本书的共同之处就是用货币和金融来解读历史。第三本书也会沿用这个方式，因为各个国家，不管东西方，就是人活着就是趋利，就是一定要获得最大利益，这就是人性。人性贪婪一面可以说是恶，但也会有天然向上的一面。中国跟西方不一样，西方一直存在两种政治权力，神权和皇权，而且在很长时间，神权是压制皇权的。皇权一直没有形成过一统化的局面，特别是中世纪以前。但中国皇权形成了绝对统治，没有竞争者和挑战者。而西方一直是两权在博弈，最后加上个金权。中国发展的规律性不一样，中国一直是皇权强大，就是政治性的强大。

从金融方面解说中国近现代史要从1840年开始。一直到解放前，诸多竞争的背后金权起到相当明显的作用。它不再是以前大一统的情况，一旦分崩离析之后，军阀势力靠什么打仗，还得靠钱。从以前的洋务运动，宁波、上海金融体系的崛起，一直到胡雪岩和汇丰银行的对决，洋务运动谁出了钱，谁获得最大的好处？金融机构是怎么左右戊戌变法的？为什么会爆发辛亥革命？保路运动是怎么回事？北伐战争谁出的钱？为什么能搞出黄埔军校来？为什么蒋介石会发动“四一二”政变？这些都和背后资金起的作用密不可分。

时代周报：第三本书的时间段是怎样的？

宋鸿兵：从1840年开始是大体的时间段，它是一个穿越式的，到1949年。然后避开了1949年，之后的3年，因为这3年的金融问题，我还作了更进一步的研究。然后就是横跨过来之后，就变成是国际化的问题。因为实际上欧元、美元、人民币，最后有一个三国演义的问题。新时代三国演义，应该跟谁和，对抗谁？三国之间的博弈关系，应该要提出一个隆中对吧。大概这样的思路。

实习生谭锦萍对本文亦有贡献