如何保护张文宏医生？

申鹏

　　最近，茫茫多的人都在说“保护张文宏医生”。

　　这些人是公共知识分子、大学教授、资深媒体人、自称的“上海市民”、自称的“老实人”，他们到处呼吁，仿佛张文宏医生受到了什么迫害一样，还“别让张文宏消失”.....说得太恐怖了，我记得去年美国消失了好几个病毒专家，中国没有这样的事情。

　　普通民众觉得奇怪，说张主任堂堂华山医院感染科主任、党支部书记、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员、上海市的学术明星、上海市民心中的宝贝......他需要什么保护？他能有什么危险？

　　还是有的！比如说，BBC就在害他。

　　BBC报道说，“中国抗疫专家张文宏，正在因敢说话而遭到批判”，甚至还把他和李文亮医生做类比，言下之意，张文宏医生因为“病毒共存论”遭到了“迫害”。这是直接把他放到了中国防疫政策的对立面，塑造成一个“反对派”了。

　　我前几天的预言应验了，张文宏医生在错误的时机，错误的地点，提出了一个错误的“名词”，“共存”这个词，本就是西方那些抗疫失败的政客媒体们发明出来的，他们没有能够控制疫情，防疫失败，所以无奈“共存”......他们迫不及待希望我们这边的专家学者能够为他们提供这杆枪，来攻击我国面前的防疫政策和成果。

你以为西方国家不想清零吗？你以为他们不想严防死守吗？美国在疫情爆发初期是最先断了我国航班的吧？意大利是试过全国封城的吧？只是他们能力不行，没有做到而已。

　　你有没有发现，如今全网舆论都在绑架张文宏医生吗？昨天我写了一篇文章，叫做《美国式共存，一天死1000人》，我半个字都没有提到张医生，然而就有人故意跳出来提张医生，说“你断章取义，迫害张医生”，天可怜见，我连个张字都不敢写，就有人强行联想到张医生，可见全网有多少人盯着他，有多少人强行把他扛出来当枪使？

　　我也接受过九年义务教育，我也是理工科本科毕业，人类和病毒共存了上百万年这种常识不用各位“专业人士”给我科普，因为这些都是正确的废话，在病毒的毒性、传染性、致死率达到普通流感病毒的情况下，当然可以共存。

生物学意义上的“共存”，可以经过几十年、上百年、千万年......这对目前的防疫有什么意义？从长远看，我们都死了，那么我们是不是现在就可以死？

　　人类历史上就一直在与病毒抗争与共存，这没有什么好讨论的，说“与病毒共存”就是一句正确的废话，完全没有强调与宣传的必要。

　　一些人借张医生的话，对所谓“与病毒共存”的鼓吹，仅从科学的角度看视乎有道理，但似是而非，实际上已经取到了混淆视听、松动抗疫防线的作用，其宣传效果是鼓吹像美国等西方国家一样“放任疫情”。

　　我真的没有断章取义，我也相信张医生的本意不是放开国门，让我们像西方国家一样“躺平”，但在这个时间节点上，一笔写不出两个“共存”，中外反动势力就是要把两个“共存”联系到一起，反对的就是我国严格的防疫政策。

　　就在昨天，我的一位读者给我发了一条私信，他是云南边境防疫一线的公职人员，为了防疫，他和他的同事们已经几个月没有回家了，他们图什么？图的不就是大家平平安安，健健康康吗？什么叫“为众人抱薪者”呀？

　　你知道，他们听到专家、学者、网民们网络上大肆谈论“共存”，有多么寒心吗？

　　什么叫“让共产党员先上啊”？试问那一次面对危险灾难，不是共产党员冲在第一线？什么叫做“不让老实人吃亏啊”？他们可都是为人民服务的老实人啊！

我们要保护张文宏医生，要不要保护至始至终冲在一线，默默无闻，无私奉献的他们呢？

　　很多人一口一个“让张文宏说话，天不会塌”。

　　但是一旦人民群众发表不同意见的时候，他们又不让大家说话了。

　　我们还是要保护张文宏医生的，我们要保护任何一个科学家、专家、知识分子，但我们保护他们最好的办法，就是让他们在专业的岗位上做专业的事，而不是让他们分散精力，陷入到国际政治漩涡中去。

　　更不能把他们抬得太高，捧到那个他们能力、专业知识都不足以应对的局面去，那是把他们架在火上烤，是真正害了他们。爱因斯坦可以研究理论物理，但爱因斯坦当不了一国元首。

张文宏医生是临床医生，主攻方向是肝病方向，他最擅长的是治病救人，而不是一个国家的公共卫生安全。

有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，张文宏医生是救治组长，不是防控组长，救治和防控是两回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精准防控、严防死守......而不是“与病毒共存”；某些地区做得不够好，就是因为防控不够严，太松了。

很多人自称“上海人”，说就是喜欢张文宏医生，因为他“说实话”，说的好像中国其他地方、其他专家都不说实话一样，上海防疫优秀，也不是靠所谓的“说实话”实现的。

美国的政客们也天天“说实话”，演讲的时候文采飞扬，甚至表演痛哭流涕，但说话可战胜不了新冠疫情，他们死了63万人，现在每天都在死上千人。

很多“上海人”说自己感谢张文宏医生，我觉得这是一种朴素的感情，很好，但要搞清楚事实，上海防控做的好，靠的是社会主义中国的体制优势，是强大的组织动员能力，靠的是党员干部的不辞劳苦冲锋在前，而不是某些公知所谓的“市场化”、“小政府”.......

　　我觉得上海人民支持张文宏是个好医生，但不会支持试点“与病毒共存”。

　　上海是中国的上海，上海并不是什么独立王国，全国是一盘棋，上海人民的心情和中国人民的心情是一样的，大家都想平平安安，健健康康。

　　不只是上海人民想要保护张文宏医生，全国人民都想保护张文宏医生。

　　所以，如何才能保护好张文宏医生？