张文宏的脸都被打肿了，为啥媒体还是不放过他

子午

　　去年年初举国抗疫的时候，上海医院的一位领导张文宏喊出了“党员先上”，让他迅速成了网红式的人物、圈粉无数。

　　后来张文宏在某次活动上讲，“说党员先上”其实是一种话语技巧：“说了共产党员先上，后面说什么大家都相信你”，不管是“武汉是毒源”、“美国是输入型”，抑或是“不许吃粥”……

　　成为网红的张文宏，也很快成为媒体界的红人，面对肆虐全球的大流行，各大主流媒体每逢大事小事都要请张文宏发言。

　　套用姜文电影《太阳照常升起》里“疯妈”的一句台词：“你也不是什么都懂”，口无遮拦的张文宏如果仅仅是宣传基本的防疫常识也可以，问题是张文宏每每发言必出惊人言论，这些言论当然毫无意外地为采访他的媒体收获了可观的流量，但同时意料之中地遭到了巨大非议。当有资本和公权力加持的主流媒体嘲讽自媒体收割流量的时候，自己却不也在“五十步笑百步”，为了流量下作到毫无底线的地步吗？

　　回过头来看，张文宏发言的很多具体观点和预测都被后来的事实无情地打脸。

　　例如，美国政府发动甩锅战、将病毒起源的科学问题政治化的初期，张文宏就言之凿凿地对中国日报宣称所谓的“武汉起源论”，还被BBC等西方媒体在后来的政治攻讦中反复使用:

　　张文宏并没有病毒起源方面研究的能力和具体经历，何必如此言之凿凿地锁定武汉？后来越来越多的回溯及研究发生，病毒早在2019年下半年就已经在欧洲及美国出现，且欧洲的病毒也是来源于美国，武汉同样很可能是“受害者”。

　　2020年3月初，面对中国网民对美国政府抗议措施的批评和担忧，张文宏跳出来讲，美国医疗系统很发达，“中国人无需为美国干着急”：

　　张文宏对美国制度和科技的迷信到了无以复加的地步，结果张文宏话音未落，2020年3月份开始美国就全境沦陷了。

　　直到3月底，张文宏还在不遗余力地鼓吹“美国医疗能力最强”：

　　与之同时，张文宏还一口咬定，“纽约州病例的大规模增长”是因为美国很发达，检测能力很强，潜台词就是中国的检测能力不强。

　　而事实上，连纽约州州长科莫自己都出来吐槽美国的检测能力和速度，远远不及中国和韩国。

　　2020年5月的时候，张文宏又跳出来反对武汉“全员核酸检测”，称这根本做不到：

　　而事实上，“全员核酸检测”已经成了后来全国各个城市对抗病毒突防、预防爆发的常规且必要手段。

　　直到2020年8月，中国已经向美国出口了大量抗疫物资的情况下，张文宏还在坚称：“美国就是比中国发达”，“我们用的口罩、防护服是美国的”，“测序用的机器还是美国的”。潜台词就是中国离不开美国。

　　张文宏的这番话与基本事实严重背离，连科莫都在几个月前吐槽美国的抗疫物资全都来自中国，张文宏却连美国当事人的话都视而不见，更别说中国的抗疫物资出口数据了。

　　2020年9月，张文宏就已经提出所谓的“与病毒共存”的观点，称新冠死亡不影响美国平均寿命，美国不采取严格的隔离措施有道理：

　　翻翻张文宏以往的言论，最后其实都指向一个观点：美国比中国先进，无论是抗疫的制度还是器物，所以中国应该唯美国马首是瞻，中国应该向美国为首的世界秩序开放。怎么开放？那就是“打疫苗，开国门”。

　　2021年4月，张文宏就开始鼓吹所谓的打疫苗开放国门：

　　张文宏继而讲，疫苗接种比例继续提高，新冠就有希望降低至流感水平。

　　某些人也拿“打了流感疫苗还是有可能得流感，但疫苗依然可以起到免疫作用”说事。问题是流感病毒相对稳定，在感染人类的三种流感病毒中，甲型流感病毒有着极强的变异性，乙型次之，而丙型流感病毒的抗原性非常稳定，而即便是甲型流感病毒每隔十几年才发生一次抗原性大变异，产生一个新的毒株。

　　而新冠大流行持续到现在才一年多时间，已经变异出了阿尔法毒株（英国）、贝塔毒株（南非）、伽马毒株（巴西）、德尔塔毒株（印度），专家甚至担忧24个希腊字母不够用，打算改用星座命名。

　　在变异过程中，无论是疫苗还是单克隆抗体疗法，其所针对的都是既有毒株，面对新的变异毒株，其中和效能都在不断下降。

　　所以，即便是完成了全员疫苗接种，也不绝不能像张文宏说的那样“开放国门”，“与病毒共存”。

　　最近一段时间，国内有识之士纷纷站出来痛批张文宏的“开放国门”，“与病毒共存”的错误主张，就连前卫生部部长也在“人民日报健康客户端”撰文，痛批“与病毒共存”的说法：

　　这是一个好现象，说明越多越多的民众有了独立思考能力，不愿再被专家和主流媒体牵着鼻子走。

　　面对张文宏脸被打肿的尴尬局面，与张文宏同样上海的媒体“观察者网”终于还是站了出来，要为张文宏解围，继续维护张文宏的“神圣形象”：

　　观察者网的文章声称是自媒体炒作，对张文宏“讲的话进行脱离语境的简化、情绪化转述和讨论，作泛政治化甚至意识形态化的解读，甚至乱扣帽子”。

　　问题是，当一年多来，张文宏在频频抛出明显错误、且漏洞百出、自相矛盾的言论时，观察者网何曾站出来批评过？不仅没有，观察者网甚至也参与了对张文宏的“造神”。

　　更重要的，“对病毒严防死守”还是“与病毒共存”，这是一个大是大非的问题。在张文宏这样的网红专家和境内外主流媒体的轮番炒作下，这样大是大非的问题上发生颠倒、“中国抗疫成功大好局面”的丧失，不是没有可能！这才是很多人站出来批评张文宏的根本原因。

　　既然在主流媒体的炒作下，张文宏已经成了一名公共人物，大有“指导中国抗疫方向”的架势，那么他就应该为他过往的公共言论负责；同样地，张文宏有通过资本加持的公共媒体发表“指示”的权力，公众同样也应该拥有通过自媒体批评张文宏的权利。

　　真正该检讨的，不是广大草根民众和自媒体，而是观察者网这样的手持公器的主流媒体。你们要是真心为了中国抗疫，那就求求你们了，放过张文宏吧！不要像苍蝇一样，整天盯着张文宏，大事小事屁事都去问张文宏。否则，笔者还真要怀疑你们是怀着怎样的险恶用心了。