同霸权斗争应集成全民族的力量

——也谈“中芯国际”公司的声明

张志坤

　　国难当头的时候，我们应该怎么办，可以“大难临头各自飞”吗?

　　一部5000多年的中华民族史已经告诉我们正确的答案与取向，那就是要全民族团结一致，共同抗击一切危机，战胜前进道路上的艰难险阻，从而赢得国家与民族发展壮大。

　　正因为这样，所以九十年前，日本帝国主义者侵略中国的时候，神州大地掀起了波澜壮阔的全民族抗战运动，当日本侵略者在1937年发动全面侵华战争的之际，中国人喊出了“地无分南北，人无分老幼”的口号，全体国民全力以赴地投身到抗战的洪流之中。

　　当此之时，四川的中国人能因为四川并未罹患战火而说抗战于己无关吗?新疆的中国人能因为自己远在天边而对此无动于衷吗?

　　同样，遭遇侵略灾难的三千万东北同胞，他们能够说咱们不要搞什么抗日义勇军、不要组织什么抗联，大家各自逃生、各找出路，各自想各自的办法吗?当此之时，他们能这样想、这样做吗?

　　那首《义勇军进行曲》唱的非常好、非常感人：中华民族到了最危险的时候，我们万众一心冒着敌人的炮火前进。后来，这首歌成了我们的国歌，每逢重要场面场合都要全体肃立奏唱起来，但是，“我们万众一心”呐喊真的印刻在每个人的心头了吗?

　　现实是重大考验又摆在了我们的眼前，霸权主义正在掀起对华战略进攻的新高潮。我们认为，这是一场全面而深刻的战略斗争，构成对中华民族空前重大的考验，说这是一场新的国难恐怕并不未过，说现如今“中华民族到了最危险的时候”也并非危言耸听。

　　对此，我们应该怎么办呢?前几天发生的一件事情值得我们对此进行深入的思考。

　　据报道，美国政府有关部门正在考虑将中国大陆最大的芯片制造商“中芯国际”列入贸易黑名单，理由据说是因为这家公司同中国军方有密切关系。为此，“中芯国际”公司发表声明，第一说自己“与中国军方毫无关系”，第二说自己“愿以诚恳、开放、透明的态度，与美国各相关政府部门沟通交流，以化解可能的歧见和误解”。简单地说，就是在向美国剖白自己的同时，向美国告饶求和。

　　这家公司此举遭致了广泛的批评，很多人骂中芯国际针对美国施压所做的回应声明太软、太没出息了，有的人更将其视为奇耻大辱。也有人为之辩解，说什么“企业的生存和发展是头等大事，而且我们不能要求企业的利益与国家利益高度重合”。

　　窃以为，这件事不是一个孤立的事件，因为此前已经出现中心、华为等公司的案例，据说现在美国已将300多家中国企业列入实体清单，今后受制裁的中国企业将越来越多。这就意味着，作为市场经济的主体，中国企业公司今后将大面积和更加深入地卷入到中美关系中来，进一步推而广之，今后将有越来越多的中国人卷入，也将有越来越多的中国社会单元与主体卷入，这样一来，在美国的制裁打压下择取怎样态度、秉承什么立场，无疑就成了一个具有战略意义的大问题。

　　对于这个问题，窃以为，大致上可分为如下三个角度：

　　第一个角度：不惜一切同美国搞好关系

　　一些中国人正千方百计同霸权拉关系、套近乎，这些人尽管对霸权有诸多怨怼与不满，很多时候也把霸权说得十分不堪，乃至十恶不赦，但打归打、骂归骂，他们就是离不开美国，死活也不愿意同美国脱钩，为此正在想方设法同美国纠缠扭抱在一起。从这个角度看，如果中国的企业能够实现“与美国各相关政府部门沟通交流”，对这些人而言那就是多多益善了，何乐而不为耶!至于代价，在一些中国人看来，中美合作关系就是中国最大最重要的核心利益，如同贾宝玉的那块宝石一般事关生死，为此理应要不惜一切代价。

　　第二个角度：以自己的利益为中心

　　当今的中国无疑是一个相当多元化与多样化的中国，多种属性的政治与经济力量在共存共荣，它们国家利益并非完全耦合一致，关键时刻肯定要出现利弊取舍乃至付出牺牲的问题。

　　美国霸权给今天的中国带来了这样的问题。在霸权的打压之下，中国企业究竟是以自己的利益为中心，还是以国家的利益为中心呢?二者何为第一性的呢?

　　如果坚持以自己的利益为中心，像那个著名“胡侃”其人所说的那样，“企业的生存和发展是头等大事”，当然就要“根据自身的情况采取它们认为最有利于本公司利益的回应方式”，并将此视为不可剥夺的“权利”。

　　第三个角度：同美国霸权斗争的角度

　　站在同霸权坚决斗争的角度，一切中国的公司企业以及社会主体单元，一概都应该以中国的国家利益最高利益，一切都要服从中国同霸权斗争的现实需要。

　　从这个立场出发，中国的公司企业在面对美国的制裁时就不应该自己发表什么声明，而应该由政府出面，因为来自美国的霸凌行径说到底不是公司企业同美国的关系问题，而是中国同美国的关系问题。

　　从这个立场出发，上述“中芯国际”的所作所为就成了问题。难道中国的公司都可以纷纷去同美国政府有关部门沟通协商吗?难道中国的公司都可以纷纷撇清同中国军方的关系吗?

　　如果这样的榜样或者范式成立，那么，中国政府所推动的“军民融合”怎么办?如果美国进一步要中国的公司企业同执政的中国共产党断绝关系，又该怎么办?

　　进一步发展下去，如果在霸权的打击之下，中国社会的各组成单元主体都这样做，都纷纷寻求自保、都自谋出路，那中国还能成其为中国了吗?

　　所以，站在不同的角度看问题，得出的结论完全不同。

　　最根本的问题在于，究竟如何看待正在发生的这场中美战略斗争。如果将其视为战略性的斗争，站在中国人民根本利益额立场上，当然就要集合与集成全民族的力量，非如此不足以战胜人类历史最大最危险的霸权主义;如果将其视为“夫妻吵架”、“彼此分歧”，那当然就“打是亲、骂是爱，不打不骂不相爱，越打越骂越相爱”了，如果这样，“中芯国际”公司的所作所为当然也就完全正确，并且还应该说是树立了发展推进中美关系的好榜样。