阴谋论与美国的“无限干涉”

孙锡良

　　近些年来，民间同志一直在宣传阴谋论，加之中国突遇“新冠状病毒”大流行，再联想到2003年的SARS，一波新的、更加汹涌的阴谋论空间再度被打开。在我文章后面的留言中，有相当多朋友问我这个问题，一直未做完整回答。今天，很想谈谈自己的个人看法。

如何看待争论不休的阴谋论？

1相信存在。阴谋，自古就有，兵不厌诈的“诈”字中实际上就含着阴谋。随着科学技术的不断进步，阴谋的实现途径和方法也越来越多。所以，我们在考虑任何问题的时候，都还是要遵从老祖宗的教导：害人之心不可有，防人之心不可无。在没有搞清楚病毒到底从哪里飞来之前，可以合理猜想，但不宜牵强附会，更不宜过度炒作。

2改头换面。人与人交往，国与国交往，既可以有阴谋，也可以用阳谋，还可以用推心置腹。无论什么说法，用现代概念来讲，实质上可以归纳为“战略”两个字，在你看来，别人是阴谋，但在人家那里，可能就是正常的国家战略，你无法识破，也就成了阴谋。

3礼尚往来。既然阴、阳谋都可以视为战略的一部分，美国能用，中国也能用，世界都能用，你不用，吃亏是自己的事，不会用，那是你自己的水平问题，不敢用，那是你自己的胆量问题。江南体育app下载入口 说得好：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。你怎么搞我，我怎么搞你，不当怨妇，用行动说话。

4结果在我。阴谋，从字面上就可以理解，是很难防范的一种行动，不是随时可见的东西，是最需要引起警惕的东西。敌人施阴谋，你是无法控制的，你能控制的是你自己应对阴谋的能力。没应对好，责任在自己。

　　就拿这次疫情来讲，新冠状病毒突袭，假想是某种阴谋(说明：本人暂不赞成疫情是阴谋，无凭无证之下，己所不欲，勿施于人。)。

　　首先，病毒进来了，说明咱没防守住入口。

　　这不是最可怕的，最可怕的是，知道了这是个新病毒，并且有人已经感染了，还不对这个“新”字有足够警惕，仅仅忙于写论文，不是忙于防控。大家注意!这种病毒感染后的人体肺部X光片完全是过去未见到过的，凭这一点就应该引起重视，张继先12月26日已判断出疫情并上报。

　　这还不是最可怕的，更可怕的是，连14位医生都被感染了，还说“可防可控，无法证明人传人”，再一次贻误了防控时机。这样的应对流程，不管什么阴谋阳谋，责任都在自己。

　　换句话讲，即使敌人投毒的阴谋论真成立，只要我们高度警惕并迅速应对，阴谋仍然不会得逞，至少不会导致14亿人跟着受难，更不会导致世卫组织发全球警示。疫情损失之大，难以估量。自己一次次失守防线，才变成了一场大灾难。

　5反问自己。我承认阴谋论的存在，但我更想找自己的原因。试问：真有人承认是自己干的，咱能怎么办?报复吗?拒绝往来吗?如果既不敢报复，又不能断绝往来，最好的办法是不是靠自己警惕并有效防控?从病毒传播这一角度看，阴谋论已经讲了17年，我们做了什么?是松了还是紧了?如果硬要讲2003年和2020年的两次疫情都是生物战，那是否意味着战争的结果是对手零伤亡?

　　很想提醒大家，千万不要让阴谋论成为封闭自己的保护壳，千万不要让阴谋论成为某些人推脱责任的借口。对外，我们正迫切需要一个不断改善的国际环境，暂不宜把矛盾扩散，除非你证据确凿。多年来，我一直在坚持一个理念：无论什么性质的对手或敌人，不管何种类型的阴谋，包括美国在内，不主张用仇恨的情绪对待它们，要坚持用智慧和策略同它们进行周旋和战斗，把对手打败了，人家服你，斗输了，咱也认输，争取下次赢回来，仇恨的情绪，只会伤自己的内脏，对敌人毫发无损。

　　下面，还是把话题拉回到中美关系的最迫切问题中来。

　　中国，一直在强调中美非一般高度的友好关系。

　　美国，一直在强推干涉中国内政的分裂法案。

半年多来，美国出台了哪些涉中法案？

　　1涉台法案。2019年5月6日，美国会通过《台湾保证法》和《重新确认美国对台湾及对执行与台湾关系法之承诺》，两法案规定了美对台军售常态化和帮助台湾实现国际空间的拓展，甚至还把美台交往关系扩展到行政部门的官方活动和军事交往。

　2涉港法案。2019年9月25日，美国会通过《香港人权与民主法案》，试图通过立法方式插手香港事务、肆意妄言香港事务甚至扬言惩罚中国。

3涉疆法案。2019年12月3日，美国会通过《维吾尔人政策法案》，污蔑中国人的民族、宗教和人权政策，为国内外分裂势力撑腰打气。

4涉藏法案。2020年1月29日，美国会通过《西藏政策及支持法案》，抹黑中国的民族政策和宗教政策，向藏独势力发出极其严重的错误讯号。

　　至此，涉台法案，涉港法案，涉疆法案，涉藏法案，均已成实事，不只是施压，而是直接干涉。中方有强烈抗议，但并没有释放对等报复讯号，更没有采取制裁行动，仍保持最坚定的克制态度。问题是，还有多少法案在等着?

　　在网友眼里，这些忍让似乎已经到了不可接受的地步，往更深层次里分析，美国的强势挑衅一定程度上正在从精神层面打击中国人，长此以往，不只会导致国人的焦虑与担忧，甚至可能制造全民性情绪消极，让美国从内部实现颓废中国人精神的目标。

如何评估美国没完没了的干涉法案？

1培育了美国朝野反华政治力量。自1990年以来，美国人对中国人的好感度一直在下降，最低只有四成多，这在美国的对外印象中是较低的。2017年曾略有上升，但中美贸易冲突之后，台湾选举及香港游行之后，又有下降趋势。我们不一定要特别在乎美国人的好感度，但它却在很大程度上影响着美国的政策动向，不完全只是简单的民间感情。美国官方制造的敌意越多，美国民间的敌对情绪自然就越强烈，民间交流也会变得愈加困难，教育交流已经有比较明显的体现。

　2产生了非常负面的示范作用。国内的部分媒体一直在强调美国不得人心，美国已经失去了国际支持。但是，我们不得不承认，美国对中国的抹黑和攻击在国际上已经发挥了很坏的误导作用，且不说很多国家的新任元首一上任就紧跟美国，且不说很多国家在“华为”上的跟风，就在我国遭遇空前的疫情危机时刻，还有不少国家趁机落井下石，丹麦借疫情漫画辱华，还得到首相的力挺，英国媒体借疫情辱华，正在意大利参加U13足球比赛的中国运动员被歧视，并诅咒中国孩子得肺炎，西班牙皇马球场也有球迷骂“中国肺炎”，瑞典媒体继续抹黑中国并获外长支持，本月28日，2名中国公民在菲律宾遭枪杀，越南正月初五举行抗清胜利231周年纪念，等等。

　3压缩了“一带一路”的合作空间。中国的“一带一路”战略沿线国家包含了大量中亚和东南亚国家，当然也包括一些发达国家。在很多国家，宗教影响非常大，美国借虚假的宗教和民族问题制造事端显然是有所设计的，意在挑起部分国家对中国的不信任甚至是仇恨，瓦解中国已经形成的合作朋友圈，不排除有部分项目投资风险巨大。

　4干扰了中国内部稳定和统一大业。美国的错误行动改变不了中国维护主权的坚强决心，但却给中国的分裂势力提供了一颗颗救心丸，他们会对方向会进行误判，不排除会制造更多的麻烦，尤其是台湾问题会变得更加复杂，如果中国没有进一步的反击动作出台，很难预测美国还会在台湾问题做出多少踩踏红线的事情，未来两年，它还会推出多少新法案?

中美战略定位到底是什么?

　　毫无疑问，只要中国不反击，美国必定会出台更多的“干涉法案”，范围会越来越广，用力会越来越猛，到了最后，就自然上升到“战争法案”。按目前的情势看，中国对美国的“干涉法案”整体上都采用了容忍策略，或者说韬光养晦，设想用和平赢得和平，用忍让换取时间和空间。

　　1特朗普的“幽默”。在中美签署第一阶段经贸协议以后，特朗普竟然对中美关系做了这样一个结论：中美关系正处于历史最好时期。国内媒体似乎没怎么太关注和宣传。真是很幽默啊!贸易战打了近两年，涉华法案搞了四个，居然称中美关系处历史最好?从他的这个定位，我有理由猜测，特朗普对第二阶段或者说最终协议有更大的美好期待，他希望中美关系继续处在“最好”状态。

　　2贸易人士的“挽救”。在第一阶段贸易协议签署之后，中方有关人员的结论是：协议的签署，挽救了非经贸人士要求中美脱钩的危险。换句话讲，无论美国过去做了什么，现在正做什么，两国关系脱钩是不可以的。

　　那么，新的问题就跟着来了，“脱钩”的内涵到底是什么?大概不外乎以下几种：经贸关系倒退，政治外交关系变冷，全方位变冷甚至对抗，断交。两个大国，不管是否签贸易协议，断交肯定是不可能的，无论哪方面人士，都不会提这种荒唐的要求。所谓脱钩危险，应该指前三种情况。不过，还是需要问一下：出现部分领域的脱钩，真的很危险吗?特朗普眼中的“最好”到底又意味着什么呢?

　　3更坚定的“声音”。有一万个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关系搞坏。这是中国向美方发出的最友好、最真诚、最坚定的声音，美方应该能听到。有了这样的关系定位，民间所有的建议和意见都不能越出这个前提，“斗而不破”是死守的防线。

　　美国出台“涉中法案”，中国该怎么办?

　　因“不能脱钩”是硬要求，所以，任何民间建议的纵深度都相对有限，过了，就不会得到采纳。从现实看，中方对美国的应对不外乎两个办法：第一，核心主权不谈判;第二，你搞小动作，我回敬你小动作，你搞大动作，我回敬你大动作，又不能大到要打仗。

　　1“步子”应该公开拿上台面。为什么从过去到现在我一直在强调“步子”这个问题?步子即步骤，不管是哪个重大问题，都不是一蹴而就的事情，都要有步骤有计划地执行由浅入深的操作。

　　比如台湾统一，每一步都得有一个目标，最终实现一个成果，日积月累，文统也好，武统也好，才有统一的基础保障。不走出第一步，就意味着没有时间表，对美方和台方而言，都无法刺探它们的底线和能力。

　　比如说涉疆涉藏问题，美国搞法案，就将美国人彻底与这两个地方隔绝，其它不干涉中国内政的国家可以拥有更大的权限。有些人担心，不让美国人了解真相，美国会制造出更多谣言。不必害怕，美国给中国内地制造混乱，并不是因为对这些地方了解不够，了解越透，造谣越多，政治目的决定了它的政策取向，它们并不真正关心真相。

　　美国搞香港法案，中国有更多办法对付。现在，不敢出牌，无非是考虑到美国对香港金融的重要作用。反过来看，香港跟美国关联性极大，不只是有利于香港，美国自己也是重要利益攸关方，它们未必愿意失去。美国在香港还有经济之外的相当多政治及军事待遇，中方有足够的反制牌可打。这些牌，中方应该做一次完整的清理，再进行战略分级，视不同情况，使用不同级别的反制牌。

　　未来，美国会不会在南海、东海及中国周边其它各处推出更多新的法案?概率相当大。美国不但单独推自己的单边法案，而且还可能邀约猪朋狗友搞多边法案，这是美国实现霸权主义的惯用手段，特朗普若能获理第二任期，我过去和现在的许多猜测将会成为现实。

　　2政策组合团队需要“制美力量”。这是根本问题，是万分紧急的问题，人才不重组，任何事情都不可能有质变，一边倒的亲美人士不可能对美国使出有压迫感的反击手段，无论多委屈，最后都要把自己靠拢到美国身上。不要求对智囊团队做整体性轮换，至少要做到相对制衡。有相当一部分人长期在思考如何反制美国，他们有自己不同的对美思路、办法和战略。陈永贵和吴桂贤可以用，制美力量为何就不能用呢?

　3消极防御必须转向为积极防御。所谓积极防御，就是要有“局部突破”。从哪里突破?在台海突破，让炮火重新在某个区域响起来，江南体育app下载入口 用炮打金门的策略保持战争状态，这是很高明的。今天，仍然可以选择某一位置天天响炮，作为统一台湾的预备步骤，通过“战争状态”压缩台湾和美方的空间，试探它们的反应力度，在这个基础上再进一步升级行动。其它问题，也可以分级试探，当然，并不都适用于炮火，各有各的处理方式。(略)

　4进攻是最好的防御。经过几十年的韬光养晦，“中国人”的形象已经慢慢被磨成了“中国忍”，不管哪个国家得罪中国，中国人都得忍着，不忍，就被视为“中国人变恶了”。“中国人必须忍”正逐步固化，这是非常可怕的国际形象，对霸权忍，对一般国家忍，对强国忍，对弱国也忍，忍，成了儒家中国的全部。

　　要改变，必须改变，即使冒背负骂名，中国也要在忍无可忍的情况下反击。反击的第一步不是直接跟美国打仗，不是随意欺负某国，而是先打击美国的走狗，谁先充当美国恶先锋，就先教训谁，在主权问题上，要打出新态度和新形象，要告诉全世界——“中国忍”又要做回“中国人”了。

5要努力成为新国际秩序的“倡导者”。2009年，本人曾提出，趁美国金融动荡期，中国大胆联合一些国家对世界三大经济组织进行重构(WTO,IMF,WB)，并预言，美国复收日，便是中国困难时。特朗普上任后，大家都骂他嘲笑他，本人预言特朗普会改变世界(大家可以回看过去的文章)。事实上，特朗普真实改变了世界，除了国际交往模式变了，国际行事原则都变了，他把WTO率先闲挂了，用自己的规则把世贸规则给改造了(过去，几乎没有专家承认，现在慢慢承认了)。

　　未来，中国还有没有机会?有。特朗普要改变，可以，大家都变，中国不但要求变，而且可要求大变，要把三大组织进行大重组，要做彻底革命。我曾在《热战时代》中讲过，靠人民币国际化打击不了美国，十几年下来，人民币外储占比也就在两个点上下徘徊。这条路怎么走?为什么这么难?因为你的货币竞争对手并不只有美元。部分网友误把双边“货币互换”等同于“外汇储备去美元化”，错得很离谱。如果特朗普连任，美国按部就班地让三大组织按自己的意向改造完成，中国的第三次机遇期又要彻底葬送(2009年为第一次机遇期，2016年为第二机遇期，2020年为第三次机遇期)。

6必须对美国的财政软肋进行政策设计。美国很强大，包括教育、科技和军事等。但美国也有致命的死穴——越来越大的财政赤字。赤字大，债务累积就越多，2010年的时候，美国联邦债务总额是13.58万亿美元，到了2018年底，这个数字已经突破了23万亿美元，并且还在持续放大。美国政府挥霍无度，美国人民也挥霍无度，民众喜欢借债，政府也靠借债，债务天花板一年年被刺破，这就是美国最大的忧患。

　　中国如何往这个大窟窿里扔石头?恐怕是个非常值得研究的大学问啊!运用美债恐怕不是唯一的办法，还有其它好办法可用，关键看中方愿不愿意用，或者说敢不敢用(此处不表)。

　　欧洲也在进行重构，印度已经开始振兴，日本从来就没有衰落过，俄国正设法缓和美欧关系，留给中国改造国际关系的时间和空间都不多了，思想上无革命性转折，必无法适应新的热战时代，不拿出行动上断腕的决心，绝无法赢得跟美国的长期决战。

　　特朗普惯于使用“极限施压”，其实，他的内心很害怕“极限反击”。

　　回复：

　　1，有人问美国流感患者近2000万人死亡近一万人是否属实?答：不少国人在美国交流，身边有很多同事的子女在美国求学，从未有人谈及美国有恐慌级别的大流感，应该是爱国网友偷换了概念。美国疫情若真比当前中国疫情严重数百上千倍，瞒是瞒不下去的。大家用常识去理解吧!不必靠这个东西来冲消自己的困难，我们的困难会过去的。

　　2，有人批评我不该宣传理性观念。答：理性不是软弱，也不是儒腐，我主张的理性，是尊重实事，知己知彼，用建议辅助立场，不因偏听偏信而授人以柄，更不能脱离群众走向反面，习惯写些极端观点，尽管你把人民挂在嘴上，但人民未必让你代表。

　　3，有人问及资本市场怎么办?答：已下决心国际化，该咋办就咋办!

　　写于2020年2月3日星期一