最近几天，江西省崇义县发布“零彩礼低彩礼”家庭礼遇政策，在网络上引发全国热议，而且偏负面的评论很多。

江西崇义县，为什么要用几乎“全方位利诱”的政策，来实现“降低彩礼”的目标呢?

那些网上说怪话，冷嘲热讽的网友，去年同一时间可不是这番说辞。

去年这个时候，某乎上一篇“娶江西新娘要一千多万彩礼”的帖子，数千万人阅读，数十万人评论回复。

虽然发帖人描述的“彩礼金额以及婚前彩礼谈判过程”匪夷所思，可是当新娘加上“江西”的前缀后，全国绝大多数网友都相信了。

最终事情闹得太大，出动警方调查帖子背后真相，。虽然最后“发帖人成人内容存在夸张”，但是江西彩礼贵的超乎常理自此成为全国一致认知。

有网友发布过江西省的“彩礼地图”，虽然没有得到官方确认，但是从江西省各县网友的回复来看，这份地图反映的情况基本属实，江西各县的普通彩礼在20万~40万之间。

许多生育儿子的家庭，从儿子出生就开始“攒老婆本”成为常态，而且绝大多数家庭，自小存钱也是不够的，需要借遍所有亲戚，才能办一次婚礼。

有些家庭从亲戚那里都借不到彩礼钱怎么办?江西省九江市银行居然推出了“彩礼贷”。

如此贴心的贷款服务，折射出的是“江西天价彩礼”已经融入普通人的日常认知之中。

要治理“天价彩礼”，最关键的就是像打破购房人“房价一直会涨”的认知一样，要把“高价彩礼越来越高”的认知给打掉。

过去几年，要求江西地方政府“治理天价彩礼”的呼声不时形成热搜，江西省政府也把治理天价彩礼作为过去几年的一项“重要工程”来推进。

过去一两年，关于江西“治理彩礼的新政”，每隔一两个月就会上一次热搜，可是同样是这批要求“江西严打彩礼”的网友，对江西省各县推出的举措，几乎清一色全部是唱衰、反对甚至讽刺讥笑。

当然，这也和各县过去推出的政策更“强硬激烈”有关。

比如地方政府最常用的一招就是“行政指令”。

江西多县政府都出台规定，要求本地彩礼，不得多于“当地人均可支配收入的2倍”。

因为江西省2020年人均可支配年收入是28017元，所以许多地方的“彩礼天花板”被设定在60000左右。

根据官方媒体的报道，各地制定“彩礼天花板”之后，江西省“天价彩礼”的局面得到根本扭转，认为这一招治理天价彩礼，功不可没。

可是绝大多数人，都对“行政命令”来限制婚丧嫁娶这样的民事行为充满了反感。

更何况上有政策下有对策才是正常现象，仅仅靠一份文件，就能将几十年的彩礼顽疾，治疗到只剩以前“五分之一”?

会不会是明面流程符合“政府规定”，但是暗地操作补足余款?

除了江西省以“行政命令规定彩礼限额”，江西某县推出的“彩礼红黑榜”制度则引发争议更大。

这一政策将彩礼的高低上升到道德层面，低彩礼婚姻家庭，会张贴红榜，极尽赞扬让人想起旧社会的“贞节牌坊”，让人感到不适。

至于黑帮，更是鼓励当地所有人对高价彩礼进行举报，然后将女方家庭及彩礼金额列入“黑榜”，让她们被全县百姓戳脊梁骨。

说实话，在农村地区，“彩礼红黑榜”的震慑效果是很大的，在“全民举报”的背景下，私下收高彩礼也瞒不住，所以从效果上，这一招很绝。

可是很快，这种将彩礼高低上升到“道德奖励”以及“全体批判”的做法，招致许多法学专家的批评，特别是“黑榜”公布的信息，涉嫌侵犯隐私甚至“侮辱人格”了。

因此很有效的“红黑榜”政策，因为不合法，很快退出舞台。接下来登上热搜引发全国热议的，则是“维护女青年集体签署拒绝高彩礼承诺书”事件。

江西某地还将这一举措作为“政绩工程”全网宣传，几十名女青年围一圈签署承诺书的照片倍多个大型媒体转载。

“未婚女青年承诺书”事件曝光后，官媒的宣传和网民的感受形成了错位。官媒认为这是很好的“倡议”，毕竟未婚新娘是“高彩礼”的核心，可是一群女孩围坐签文件的照片，被许多人吐槽“像是政府开会，要求重点企业联合降价，不得扰乱市场”一样。

通过这些政策，我们能够看出为了把全国第一高彩礼打下来，江西各地方政府群策群力，各种正招歪招都用过了，也被骂惨了。

与江西省各县过去发布的“强制彩礼限额”“彩礼红黑榜”“集体承诺书”等政策相比，江西省崇义县这次发布的“家庭礼遇”政策，虽然被很多人摁着头指责，但是对于勇于担责和踏实做事的地方政府，我认为做得对的，就要力撑!

这次崇义县的政策，对比江西各地以往政策，最大的差别是从“负面限制与惩罚”转向“正面礼遇和引导”。

直白说，就是过去地方政策的着力点，是惩罚高彩礼家庭，通过行政命令或者承诺书限制高价彩礼的出现。

崇义县新政策，是给“彩礼低于3.9万”的，甚至“零彩礼”的家庭，给予全面正向的政策扶持和奖励，从而吸引“高彩礼”家庭，向“低彩礼”学习和转化。

崇义县公布的礼遇政策，包括1，全县国营旅游景点全免费;2，全家坐公交免费;3，子女入学全县学校优先选择;4，部分社会福利性工作岗位，同等条件下低彩礼家庭优先录用。5，婚宴在指定酒楼举办，可享受八八折。

这四大政策里，最捅马蜂窝的就是“子女入学优先选学校”的政策，这个真正戳到一些“既享受高彩礼，又想让孩子上好学校”的家庭痛点了。

我梳理了网络舆论，发现对崇义县政策大肆批评的观点，主要集中在三个方面。

第一类批评：许多人指出“低彩礼”和“真实彩礼”可以不一致，既拿到政府礼遇政策，也不妨碍“私底下收高彩礼”。

我看了下崇义县认证“低彩礼零彩礼”的流程，还是很规范的。

审核的过程，包括对男女双方以及直系亲属的银行流水进行核查。明面给3.9万现金，私底下转8万~10万是躲不过清查的。

有人会提出，可以通过“远亲”或者第三方“秘密收钱”，婚后一段时间再返还女方亲属。

这就涉及到农村地区，“大额资金”交给远亲的风险问题，不怕对方远走或者赌博么?即便是事后返还，也还存在“公示”和举报的风险。

江西省高彩礼内卷的一大后果，就是“高彩礼”瞒不住，因为高彩礼而结不了婚的许多人，监督举报的热情很高涨。

这些措施可以避免绝大多数“表面低彩礼实际高彩礼”的家庭，不过任何政策当然不可能堵住所有漏洞。

可实际上，要打压“高彩礼氛围和预期”，最重要的是打掉攀比之风。只要大家都申请“低彩礼”家庭，无论是否有私下交易，至少对外大家都只承认自己是低彩礼或者零彩礼，那么过去几年因为“你家二十多万，我家就必须三十多万”而推高的彩礼歪风，失去攀比，失去炫耀的资本，自然就回归正常了。

第二类批评：指责政策发布者智商低，无用功的，声称又不是奖励几十万一套房子，就靠这些虚头巴脑的政策，就想推高结婚率和生育率，妄想!打死也不婚不生。

这样的声音有些极端，而且嬉笑怒骂，各种玩梗讽刺，非常喧嚣，火爆的景象弄得像主流民意一样。

可实际上，这类杠精的声音，江西地方政府可以完全无视。每个政策，都有主要针对目标以及基本盘。

在网上发布这类言论的，你无论出台多么利好的政策，她永远是“唱衰”“不被忽悠”的那一个。

而崇义县的政策，只需要关心愿意在崇义县组建家庭的当地女孩子。政策对她们，对她们家庭是否有实实在在的好处。

就像任何城市的生育补贴政策，都不会将“网络不婚族”和“网络丁克”作为主要政策目标一样，对这类人“无用”，根本不能成为政策不够给力的判断理由。

第三类批评：这群人就是上纲上线的高手了，直接将崇义县政策上升到违反《教育法》，违反教育公平，惩罚下一代的高度。

这类人主要分为两种身份，一种是“嘴里呼吁治理高彩礼，但是情况复杂，出台政策要慎重”的论调，所谓慎重，不就是“维持现状”么?不就是嘴里唱着拒绝高彩礼，拒绝物化女性，可实际又要享受高彩礼红利，以“事关重大，情况复杂”为理由，抨击一切改革治理措施，以维持现状么?

第二种人则更过分，我有注意到其他省份(高彩礼，光棍男问题同样严重的省份)的地方媒体，也在带“江西治理高彩礼政策违法”的节奏。

很显然，这些地方媒体所在的省市，无视自身高彩礼，光棍男问题同样严重的事实，自身不出台任何政策，毫无作为，坐视局面糜烂。可是见到其他省份出现“争议”政策，至少是尝试性、做实事的政策，他们也跟随别有用心的人一起，想增大“政策违法”的压力，让江西把这一步缩回去，自己也就显得不是那么无能。

用郭德纲的话来说，这是“说相声都盼着死同行”的心态，这种心态在文艺小圈子闹闹还行，扩展到政策层面，格局未免太低了。

过去几年，江西省天价彩礼的负面舆情最多，但我们要看到，他们以县为单位，绞尽脑汁解决问题的方案不断在尝试。

即便有些政策“有些伤人”，存在争议，但依旧在“先行先试”的范围之内。

有些地区有些领域“冒着国有资产流失”的经济风险进行的一些改革，我们都能够以“先行先试”来包容。

“治理高价彩礼”是写入中央一号文件的内容，是有关传统家庭观念塑造与民族存续的大问题，江西省为解决这样的顽疾而努力，难道连“先行先试”的资格都没有?