郭松民:遭遇自由派“老精英”
遭遇“老精英”并被其当头棒喝
郭松民
“老精英”的“老”体现在两个方面,一曰年龄,二曰思想。年龄不说了,思想的“老”则主要是因为其形成于1980年代,一旦形成则再无变化,用之来以不变应万变。“老精英”是现在中国知识界、思想界的绝对主流。
昨天我在一个电视辩论场合,就遭遇了来自某著名大学的一位“老精英”,并被其当头棒喝,至今仍感晕眩。
辩题是极为平常的:政府该不该设立“让座日”?怎样才能使公交车上让座蔚然成风?“老精英”是我的反方。
我说:“‘让座日’这个形式不太好,威逼利诱容易导致虚伪,应该是先有道德提升……”
“你那都是空谈!”“老精英”大手一挥就打断了我,他雄辩滔滔,口若悬河,“怎样才能解决年轻人给老年人让座的问题呢?”在长篇大论之后,他归纳了四点:
第一,要实现宪政民主;
第二,要建立自由市场经济;
第三,要建立真正的法治社会;
第四,要……(很惭愧,前三条已经严重震慑了我,使我陷入了晕眩状态,所以第四条就没有听清楚)
“我靠!太厉害了!”我心里暗暗叫苦,“真理啊!绝对是真理啊!只是这样绝对正确的真理我怎么好反驳呢?”主持人示意我回应,我只好苦笑了一下,挂起了免战牌!
但躲是躲不过去的,过了一会,话题转到“政府有没有权利干涉让座行为”上,“老精英”居然说:“如果他不让座,政府就杀他的头,你看他让不让?”
“政府这样做恐怕不太合适吧?”我质疑到;
“我是打个比方,并不说真杀他的头”,“老精英”爽朗地笑了,“但政府得管,不管就不会有人让座”;
“可我认为让不让座是一个人的自由,政府无权干涉。”我反驳到;
“老精英”似乎意识到什么地方不对,于是又开始长篇大论,最后又归结到他的四点,我又败下阵来,只是觉得一个“宪政民主政府”连公民让不让座都要管,总归有点古怪。
最后不知怎地,谈到中国人和外国人的比较上去了。
“西方实行宪政民主制度,所以现在人人都是活雷锋,不像中国人道德败坏……”“老精英”滔滔不绝……
“我反对!”我有点忍不住了,“我举一个例子,证明你这个判断的是不对的。比方说,今年大雪灾,广州站前聚集了80万人,但没有出什么大事;而美国新奥尔良水灾,体育场里聚集了3万多人,里面就完全被罪犯控制,警察都进不去。美国国民警卫队士兵开着小船去救被困市民,居然要房顶上的女孩子先撩起裙子让他们看看才肯救人,而我们的解放军……”
“你的消息是从哪里来的?”“老精英”跳了起来;
“报纸呀,还有……”
“报纸上那都是宣传!宣传!宣传!他们不讲真话,都是些骗子!骗子!骗子!中国的事就是坏在这些骗子手里!”“老精英”大肆咆哮;
“也不全是报纸呀,还有电视、互联网,新奥尔良的情况就是CNN报道的,美联社……”
“老精英”不容我再做解释,就像威苏威火山一样爆发了,此刻我看他额头爆出青筋,脸也因为过于愤怒而变了形,满脸都是汗水,生怕他会有什么意外,便只好不再说话……
出了演播室,我的心情有点灰溜溜的,感觉好象挨了一顿鞭子似的,这一顿当头帮喝,好家伙……
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站江南app网址 ,转载请注明文章链接-----//www.pegstown.com/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/9309.html-江南app网址
相关文章
-
无相关信息