问“不浅薄”的吴建民先生：萨科奇算不算浅薄

云淡水暖

人民网强国论坛

2008年的最后一周，显然属于“不浅薄”的《南方周末》发表了一组不单“不浅薄”，而且“大气磅礴”的专题访谈，题目叫做“叩问2009之中国外交——承担大国责任，我们准备好了吗？”，那么，按照《南方周末》的印象，“我们准备好了吗？”，显然没有，因为有相当部分的国人还“浅薄”，而这个论断，是被《南方周末》的访谈专题放在第一位的吴建民先生发出来的，而网络平台在放置此文的时候，特别“浓缩”了这组报道的核心——“吴建民：认为中国外交硬就好是浅薄表现”，草民以为，报道发表之前，是征求过访谈对象的意见的，所以，这个“浓缩”，也是有共识的。

有趣的是，这组“不浅薄”的专题是由《南方》来做的，如果不健忘的话，在2008年4月由西方媒体、政客借中国的西藏问题发端，以奥运会火炬全球传递经过西方发达国家的事件为要挟，有意识、有预谋地发动了一场反华、辱华的大合唱。而西方主流世界的这一行为，被中国的青少年在网络平台上揭露、反击后，掀起了一场遍及全球的捍卫中国、中华民族尊严的、以海外青少年留学生为主力的声势浩大的爱国主义运动。而在这个运动的初期，《南方》们发出了一些“不浅薄”的声音。

比如，4月3日，“资深媒体人，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑”长平先生在英国《金融时报》撰文题为“西藏：真相与民族主义情绪”，说【如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？…达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？】，再比如，“南方周末时局观察员”曹辛在《南方周末》撰文题为“对西藏问题的另一种思维”等等。

所以，《南方周末》再次以“承担大国责任”为由，请吴建民先生出来说话，确实是有些“深意”的，是不是有些知音相遇的味道呢，因为，在4月的爱国主义运动中，确实是有一些在吴建民先生看来是“硬”的声音。那么吴建民先生的“硬”的标准是什么呢，关键可能是这一段【拍桌子凶，谁都会，小孩子都会。那个不是本事。认为硬就好，是浅薄的。动辄就发脾气，是匹夫之勇，不足取。】

但是，草民以为，如果一些“大国”，如果一些“大国”中“不浅薄”的人物，已经把臭烘烘的唾沫啐到咱们的身上了，如果不“拍桌子凶”又有什么其它的选择呢？

比如，2007年8月，德国总理默克尔访华回国后的9月，公开高姿态地接见达赖，而此前，默克尔放出风来要与达赖言欢的时候，中国政府曾经多次提出抗议和警告，而默克尔“强硬”回应了中国。在中方做出强烈反应，中德关系迅速受损后，德国外长于今年宣称“中德关系回归正常”，然而，几乎就在同时。默克尔还在放话“在这件事情上我的看法并没有改变。…作为总理，我有权决定会见谁、在哪儿会见他们”（德国《股市在线》）。

再比如，2008年令中国人民最不可接受外交行为之一，恐怕要算是法国总统萨科齐12月9日在波兰与达赖的“会见”了，在此之前，中国政府一而再再而三地通过外交途径，向法国方面表示了强烈的不满，希望法国方面以中法关系的大局为重，取消这种带有强烈干预中国国内事务的不合适行为，中国的网民也在网络上表示了强烈的抗议。然而，法国方面显然很“强硬”，“在谈到中国方面的愤怒以及双方贸易关系可能受损时，法国总统府在声明中称法国对此感觉泰然”（《环球时报》）

中央电视台有一个系列电视片《大国崛起》，德国、法国都是赫然在目的“大国”呢，不客气地说，包括欧美所有“大国”在对待中国国内事务的时候，都是不顾中国的“大国”脸面，该“拍桌子凶”就“拍桌子凶”，毫不含糊的，美国国会、欧洲议会可以连篇累牍地通过所谓“决议”，干涉中国内政，比如西藏问题、台湾问题等。

吴建民先生的“不浅薄”是表现出来的所谓“理性”，比如，吴建民先生说【对于某些国家的行动，我们要分析，不要以为这些国家的人民都是坏的。火炬传递中，袭击金晶的是谁？是藏独分子啊，不是法国人啊。…萨科齐接见达赖，我们表示强烈抗议，但是也不能据此就认为整个法国都是这样想这样做。不能把少数人的错误，让整个民族来承担责任，这样的做法是不理智的。】

但是，草民想问一句，吴建民先生可曾记得，火炬在巴黎传递的时候，据媒体报道，干扰最密集的时候，居然5秒钟就有一个歹徒冲出来抢夺火炬，那么在火炬旁边负有安全保护任务的是不是“法国人”？最令人气愤的是，法国巴黎市议会特别休会，在市议会的大厦上挂出支持藏独的标语旗帜，全体议员站在大厦台阶上准备“观风景”，这些不顾廉耻、落井下石的政治精英是不是“法国人”？法国的主流媒体《解放报》2008年4月8日社论的标题是“给中国一记耳光”，《法新社》4月7日的报道标题是“奥运火炬在巴黎传递遭遇惨败”。那么，吴建民先生可否判断一下，对于“给中国一记耳光”和使“奥运火炬在巴黎传递遭遇惨败”，是强硬还是“软弱”的表示？一个国家的总统对中国、对中国人民持如是态度，一个国家的主流媒体对中国、中国人民持如是态度，那么，普通的民众会在这种持续不断的聒噪中受到什么样的潜移默化的影响呢？

《南方周末》颇有所指地问【南方周末：为了消除狭隘民族主义带来的不利影响，中国政府还可以做哪些工作？】，吴建民先生答【2005年发生反日游行时，中国政府找了三位老大使去做青年人的工作，我是其中之一。…过去曾经有位外交官去北京大学演讲中日关系，被学生哄下台。我去演讲时也在想，是不是同样的命运在等待着吴某人，但是同学们对我报以掌声，说明21世纪的中国青年，是更加趋于理性的。】，那么，2008年4月可以载入史册的全球华人爱国主义运动，以青年留学生为主，在吴建民先生看来，他们在街头与藏独分子和无知看客的激烈对峙，在伦敦、在巴黎、在旧金山、在悉尼…，绝对是比“拍桌子凶”还要“凶”的表达，那么，这么多的青年学子都“浅薄”？

吴建民先生也学着一些“精英”人士的口气，说【我想有这样想法的人，可能大多是所谓的“愤青”。…但是硬和软都是手段，不是目的。外交要讲理性、原则。】，即是说，持有“浅薄”看法的，可能大多数要归于“愤青”之列。而吴建民先生们因为“讲理性、原则”，所以“不浅薄”，所以“深沉”，所以“厚重”。这种思维，顽固地存在一些贤达精英的内心，只要掷给别人一顶“愤青”的名头，贤达精英们就“不浅薄”起来，“深沉”起来，“厚重”起来，也就居高临下起来，俯瞰着芸芸众生的“浅薄”。

在《南方周末》的报道中，提及“中国前驻法大使、外交学院教授吴建民”，这里有一个笔误，应该是“外交学院院长”。那么，吴建民先生与法国的上层人士，比如政客、富豪、媒体、贤达们打交道的时间肯定很多了，那么，撇开“整个”法兰西民族不谈，因为那样很“浅薄”，就萨科齐这样的政客，2007年来华访问，喜不胜收地拿到了几百亿美金的订单，2008年就不顾中国的强烈抗议，软硬不吃，就是要与达赖勾勾搭搭，还以很高的姿态百般表演，这样的人物，是不是很有“手段”、“理性”、“原则”，萨科齐算不算浅薄之徒？

回复关系： （跟贴总数：13)
问“不浅薄”的吴建民先生：萨科奇算不算浅薄 [ 云淡水暖 2009-01-03 21:53:59 ] 3328字 [ 10/968/13 ]
这么个高官说胡话，根子都烂掉了 [ 进忧退忧随喜人 2009-01-04 08:14:40 ] 0字 [ 0/7/0 ]
一丘之貉，问他则甚。 [ 取个破名真难 2009-01-04 05:31:55 ] 10字 [ 0/0/0 ]
吴建民越来越像精英了，说出来的话越来越像贵族了，所以，看着“浅薄”的草民越来越不顺眼了。 [ 123.232.113 2009-01-04 00:05:34 ] 0字 [ 0/0/0 ]
吴建民和李鸿章有得一拼。 [ 123.232.113 2009-01-04 00:03:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
阴阳怪气的文章 [ 222.248.243 2009-01-03 23:52:38 ] 50字 [ 0/8/0 ]
一帮缺失了膝盖骨的奴才掌握着媒体话语权，将是国家的一大悲哀。 [ 天外飞砖 2009-01-03 23:43:57 ] 0字 [ 0/6/0 ]
访谈中吴先生有个夹尾巴做人好的说法。十分形象（也好笑）。那么，下次去法国应当问问萨克齐为什么夹不住尾巴。 [ 91.98.177 2009-01-03 23:23:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
棉里不一定就藏针，或许藏着一副奴才的笑脸，也未可知。 [ 南甜北咸 2009-01-03 23:18:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
难道唾面自干就是大国风范了？ [ 91.98.177 2009-01-03 23:00:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
大哥,你的文章我喜欢,再短点就更好的. [ 119.108.59 2009-01-03 22:33:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
清政府不浅薄。 [ 60.0.109 2009-01-03 22:30:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
不怪萨科奇，只怪中国政府脊梁骨断了。 [ 凤姐姐 2009-01-03 22:23:13 ] 0字 [ 1/2/0 ]
谢谢，您是本文第 14 位阅读者。我认为吴建民首先是外国人的下属，然后是一个会说中文的人。 [ 帘星 2009-01-03 22:12:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]