中国如何在新世纪“世界三大版块”中扮演好自己的角色?

由美国金融危机引发的世界性的金融和经济危机开始让整个人类处于一个深刻的变化之中，这种变化已经远远超出了金融和经济实体的层面，带给人类的思考是全方面多角度的，是必须要跳出单纯经济层面的局部思维了，本次世界性的危机必将对现行国际关系中的各个版块产生或多或少的动摇甚至是颠覆，处于这场危机大背景下的中国不管受伤的轻重，终究要置身事中，决不可独善其身，但是，因为新中国成立以来所建立起来的独特的经济管理模式又为中国回避危机提供了很好的制度保证，适度的开放性和相对的封闭独立性使中国更少的受到全球化所带来的冲击，我们有能力、有精力来思考、来运作未来世界的大变革中我们所要做出的战略决择及应变策略。中国必须拿出一定的勇气和智慧来引导一些大的国际版块的重新布局，从而提高自己在未来世界中的发言权及决定权。

格林斯潘说，美国的危机是百年一遇，也许对世界来说也是百年一遇，但是，对于中国来说，这种机遇也许同样是百年一遇的，中华民族的崛起有时靠机会，有时也可以靠危机，中国有句俗话：乱世出英雄。那么，我们有没有领导人民在乱世中将中国塑造成英雄国家的将才和帅才，现在是考验我们这个民族的时候了。

未来的世界，中国至少可以在三个影响人类最大的版块进行重构，分别是：经济和金融组织版块；地区及国际政治军事的合作与分工版块；文化及社会制度版块。

第一个版是经济和金融版块。由于本次世界危机的导火索是由此版块引起的，所以首先受到冲击和破坏的就是经济本身，那么在旧的世界经济活动中起具有领导作用的一些国际组织必须受到质疑和改变，其中最应当深层次变革的组织有：世界银行、国际货币基金组织、国际贸易组织。这三大组织表面上看都不是引起这场危机的祸源，但是，大家不要忘记：西方世界控制整个世界经济运行和操纵世界经济游戏规则正是利用这几大组织的。几首所有的游戏规则都是通过它们得以向全世界其它国家输送和执行的，不管你愿不愿意，想置身于世界之中，必定离不开这三大组织，即使你认为它们都非常不公平，也会想方设法的往里面钻，为什么呢？因为西方在经济上的霸权几呼让每一个角落的人都摆脱不了这三大组织的束缚，除非你只想过原始生活。这三大组织不重新执定规则，中国就不可能在未来的新秩序中获得有利地位，要知道中国到现在还为了一个莫明其妙的所谓“市场经济地位”问题低三下四的乞求别人，这个所谓的“名份”问题是由谁定的，怎么定的？当然离不开西方；同样，在世行和ＩＭＦ里面也不例外，中国的发言权是可怜的少，与中国这样一个大经济体毫不相称，是不是需要有人站出来颠覆呢？不管是否成功，但一定要挑战，方法和形式可以讨论，但目标不可动摇。

第二个版块是地区及国际政治军事版块。这个版块的改变不是突然和立即实现的，而是要看第一个版块的改变程度决定的，如果在这场危机中，中国的手法和作为得到世界的情愿哪怕是不情愿的公认，国际地位都将会自动提高，如果领导人不是一味的“韬光养晦”的话，我相信中国会有更多更大的国际空间。中国不要怕“中国威胁论”，要建立起世界范围内公认的“中国稳定论”，让中国成为世界政治、经济、军事领域的稳定器角色，不是不可能，只看敢不敢做。

第三个版是文化及社会制度版块。过去东西方之间在很长时间内弥漫着意识形态的战争，直至苏联的解体才得以淡化，但并不意味着彻底消失，资本主义同社会主义的“长与短”之争仍然有现实的意义，危机不能断定就是资源本主义的短，当然也不能夸大社会主义的长，这两种不同制度下的经济体制优缺点都有重新探讨的价值，在中国尤其重要，“完全市场化和自由化”是某些经济学家这些年来极力鼓吹的中国特色社会主义经济模式，计划成了中国无人敢提的“恐怖名词”，谁提计划，谁怕背上开历史倒车的大帽子，谁将被某些势力集团沉入底部而失去话语权。“开放”是另一个极力吹起的气球，甚至有“谁不开放谁就死”的论断，仿佛只有全方位开放，才能成为全球化的主导者和胜利者，但是，这次危机告诉我们，不管是“市场和计划、开放与封闭”都不是万能妙药，都有其长处及不足，鼓吹者肯定只挑选对其有利的一面，而把不利的一面抛给弱势一方，因为“贪婪”永远是资本的目标，要满足自己的贪婪，利益从何而来，这难道不是值得反思的吗？我们不要人云亦云，只做鹦鹉学舌，而是毫不避讳地谈社会主义的优越性，要么就彻底抛弃社会主义，既然我们选择了中国走社会主义道路，就要有勇气宣传其长处，当然，我们也不能抛弃资本主义的长处，宣传社会主义并不意味重新搞意识形态的斗争，而是要将不同社会制度中好的机制拿出来供全人类享用，避免下一次更大灾难的来临。
至于东西文化在经济活动中扮演的角色，本文只作个“引子”没有篇幅介绍，但是，可供大家思考。

中南大学，孙锡良

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：