司马南：台湾省的一个具体政治困局

司马白话视频连接

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-11-9/1289271135147v.shtml

关于所谓二次金改案，台北地方法院5日一审竟然宣判陈水扁、吴淑珍夫妇、子女以及金融业者等21名被告全数无罪，对这个令人瞠目的消息，我的看法和台湾的政治评论员的看法非常接近：这是个政治笑话，这是台湾全岛人眼皮底下的政治笑话。

陈水扁这么一个讼棍（我丝毫不是贬低我们的律师从业者，更不是贬低那些竣节如山有原则有操守的律界朋友），陈水扁这个讼棍，老百姓的话就是人渣。在旧中国，那些唆使别人打官司，架讼、霸讼、扰乱审判秩序，借以从中取利的恶棍叫讼棍。自恃拥有法律知识，却离开事实，无视法律，专门利用法律的漏洞，来唆讼、架讼、霸讼，致使许多案件，该调解的调不了，该息诉的不息诉，该执行的执行不了，扰乱了审判秩序，激化了当事人之间的矛盾，导致社会的法律秩序大受影响。

陈水扁就是个人渣，是个流氓。这根本不是司马南的独家评论。在台湾的人，美国的人，很多都有近似的评价，陈水扁先生就是一个货真价实只要成功，不惜我死后洪水滔天的小人。

问题在于，耐人寻味的是，台湾的民主能够把陈水扁这样的小人，捧到高高的台上去做8年地方领导人，美其名曰“总统”，台湾的党、政、财、军诸多事务，悉数在他的“总统之下”，这不荒唐吗？

陈水扁上台8年，贪腐8年，致台湾经济8年陷入水火之中。二次金改案，他借着金融并购这样的机会，和一些金融界的大佬勾结起来，恣意洗钱、骗钱，高达几个亿。这些实事拿出来治陈水扁的罪，证据确凿，历历在目，可就这么一件明摆着的事情，台湾的地方法院审理下来之后，陈水扁竟然无罪，陈致中竟然无罪，竟然吴淑珍无罪，陈水扁及其手下21个人统统竟然无罪，这能不叫人错愕吗？能不叫人惊讶吗？

台湾的这种司法制度，据说是很先进，但看他判的案子，我们看了之后不能不倒吸一口冷气，这个玩法不灵啊。台湾的某些政治分析家认为，这个事主要是台湾的法官，大法官周占春其人不好。这个人不好，我们不了解，你说这个人有争议，我对此无争议。你说这个人“用意识形态来判案，随便解释宪法”我也不反对。但是，我只想问一个问题：台湾的司法制度为什么能允许周占春把意识形态摆到法律之上？台湾的司法制度为什么能允许他枉法徇私随便解释宪法？

有人画了一幅漫画：陈水扁一家老小，给周占春去送匾，那匾上写着“惠我良多”，意思是“你给我们扁家族带来太多好处了”。漫画了无新意，但是生动得很。但是，仅仅把陈水扁这二次金改案，陈水扁及其喽罗乃至全家，都被判无罪的事情，归之与周占春个人的意识形态办案，这种解读吗？他周占春有那么大的能力吗？真的是周占春个人的品行问题吗？

我不赞成把一个重大的历史事件，陈水扁如此恶劣罪行的轻判甚至无罪释放，说成是一个法官个人在里面捣乱的是结果，因为从复杂的历史进步的理念来说，好官、坏官、清官、昏官的解读，是最肤浅、最幼稚、最省事的，但是这种解释，约等于什么也没有解释。

台湾的所谓民主的制度为什么对周占春不能构成制约？你是不模仿三权分利吗？你不是讲三权分利可以很好地相互制约吗？那好，请问，谁来制约周占春？如果周占春不能得到制约的话，那是周占春的个人问题，还是你制度的问题呢？

如果你制度没有问题。第一，选了陈水扁这样的讼棍，祸害台湾8年；第二，二次金改案，陈水扁贪赃枉法居然逍遥法外；第三，邱毅这样的“曝光能手”天天出来曝光，证据如此确凿，涉案人数如此众多，为什么正义不能得到伸张呢？

我们从腐败的角度，从吏治的角度，从司法的角度，从意识形态的角度，从制度设计的角度，从方方面面去面看，台湾今天这种无序都不免令人失望。这种混乱莫名，导致人们对台湾这种所谓的民主制度（我说台湾的民主制度，不是说民主理念）缺乏信心。照台湾这个玩法，来个陈水扁，8年经济停止不前，假如中国大陆8年经济停止不前，甭说8年停止不前，中国大陆有1年GDP增长低于8%，CPI高于5%.，那就天下大乱了。

在这样一个特殊的国情之下，大陆奉行发展是硬道理的理念，完全是“实践理性”的产物，是中国人民在碰壁中、痛苦中摸索出来的硬道理。近来，对于发展，人们的看法有点变化，其说不一，但是，发展仍然是硬道理。经济结构调整与包容性增长的补充完善是好的，但是“发展是硬道理”的根本理念依然成立。

弄出一个省那么大一个地方来，在中华人民共和国台湾省（对外正式用名名台湾中华民国）在这个地方做政治特区尝试，搞你的“三权分立”西方政体实验，试的结果，现在看，还需要进一步试验下去。因为选了三次，两个总统，一个女人喜欢的奶油小生，中看不中用的马英九（李敖语），另一个就是讼棍陈水扁竟然当选两次，现在，陈水扁的政治同盟者周大法官，公然徇私枉法，置台湾公众利益于不顾，你的制度也拿他无奈。这不是正好说明，台湾的民主体制还要磨合调整吗？

不管怎么样，陈水扁毕竟还是抓进去，因为别的罪名坐了700多天牢了，可是陈致中没有抓进去，陈致中现在大获全胜，陈致中一天牢不坐，就白白得了几亿台币，这好日子，这好日子白赚的。

就此而言，如果人们说，台湾的司法没有体现公正，台湾的民主制度没有达到们的期望值，台湾的民主制度令人失望，我看龙应台为代表的文化人没有必要站出来多辩解了。会写文章的龙应台大姐应该知道，政治制度变革，不是写文章，不能从理念出发，而必须从实际出发，不能任意结构随意创造，而必须尊重历史习俗与传统。台湾的经济没有像我们所期望的那样发展，没有因为民主而带来经济跃动，台湾的族群没有因为民主而带来团结，反倒因为街头的民主斗争而致使撕裂分裂。周占春法官是否有问题，问题多大，我们不清楚，但是，要周占春替台湾的政治乱象背所有的黑锅，也许是不公正的，在这儿，我不禁要替周占春鸣大法官鸣一声不平。

政治乱像之下，鱼龙混杂是非不清，政府没有动员力，人民不团结，生产力不发展，大家你一派我一派，门口还有好几派，动辄打成一团。今天你上街，明天我上街，开始新鲜，现在台湾省人民也厌恶厌烦了。所以，邓小平先生关于中国的民主之路讲过一句堪称经典的话，是一个非常重要的结论：民主是我们的方向，但国家必须保持稳定。

最近关于政治体制改革，十七届五中全会强调要稳步推进，要坚持中国特色，要坚持慢慢来，这太重要了。你不能就把一个抽象价值，孤零零地悬挂起来，因为所谓民主作为一种理念，总是要体现为具体的、现实的、相互包容的国家管理制度的。

谁说的话嘴巴大谁上台，谁的钱多谁上台，这是另一种可怕的局面。

记得吧，陈水扁本来是要下台了，然后拿着子弹肚子上一蹭，又当了4年“总统”，你这不太搞笑了吗。这种政治笑话，政治闹剧，对于一个5000年的的独立文明体系来说，是及其可笑的事情。（2010年11月11日星期四）