请看国外对南海争端的分析和预测　　

东方之光 转载　　

东方之光的话：南海争端看似海上争端，貌像中越问题，其实明眼人一看就知道这是美国人插手的结果。而中国之所以走到今天这样的境地，完全是背离马列毛主义，放弃社会主义道路，坚持“韬光养晦”所导致的。危难中的中国有没有出路，回答是肯定的，这就是只有毛泽东思想才能救中国，只有社会主义才能救中国，否则，中国被分裂，被所谓“政治体制改革”而成为中美国的可能是相当大的。　　

通过新加坡的评论文章中，我们可以分析出当今世界的局势，以及中国所处的危急关头。问题是，在中华民族已经到了最危险的时候之际，中国的上层精英们究竟怎样决策，这倒是决定中国命运的关键问题。　　

援引文章如下（东方之光将文字加重，在适当的语句加注）——　　

联合早报：从南海争端看中美战略博弈之走势　　

来源：人民网 　2010年08月27日　08:45　　

新加坡《联合早报》26日刊发斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的评论文章《美、中战略博弈之走势》，文章说，中国在亚洲影响力却远逊于美国，南海争端仅是美、中对峙的缩影而已。如果此事发生在其它地域，中国处境可能更加尴尬。之所以如此，同美、中战略博弈有关。　　

　　文章摘编如下：　　

　　两年前，中国与亚洲国家贸易总额已经超过了美国。在金融危机的阴影下，亚洲国家踯躅而行时，也受惠于中国甚多，以后经济快速也唯有寄希望于中国。（东方之光的话：本性决定一切，像美日韩等那些死硬的帝国主义国家，你就是怎样有恩于他都无济于事。把它们比喻成“冻僵了的蛇”，一点都不过分。而中国的资改派总是舔着脸的跟随，更何况是美国求荣，愿意去做汉奸。）然而，中国在亚洲影响力却远逊于美国。最近美国国务卿希拉莉在东亚峰会上就南中国海主权作出针对中国的表态时，与会国家一致响应，中国陷入空前孤立。（东方之光的话：都是毒蛇与汉奸造成的）　　

　　南海争端仅是美、中对峙的缩影而已。（东方之光的话：既然如此，资改派们就该改邪归正了吧？不过，“路线决定一切”，本质决定素质，如果把希望寄托在精英们的身上而不是真心实意地高举起毛泽东的旗帜，资改派们的邪路必定会越走越远，中国永远也不会强大起来）如果此事发生在其它地域，中国处境可能更加尴尬。之所以如此，同美、中战略博弈有关。　　

　　不久前美国承认，上世纪后半叶，华府（东方之光的话：这里是指美国政府）迭次预测北京举措，几乎全错。美国决策机制相对健全，犯错却层出不穷，似应归咎于下列因素：　　

　　其一，东西方战略文化不同，华府对北京决策流程雾里看花。这也适用于朝鲜、越南。北京也存在这个情况。不过，美国重大利益遍布全球，而中国将中、美关系视为重中之重。（东方之光的话：听听这些话，中国精英们对美国的卑躬屈膝般的低下，分析的一针见血。毛泽东时期国际上的朋友遍布全世界，而今为何孤立无援呢？中国精英们的立场究竟坐到哪里去了呢？）以此，华府对北京的隔膜感甚于北京之于华府。　　

　　其二，涉外战略取决于领导人的大战略水平，（东方之光的话：此话说得非常之对，中国今天的状况和处境，正是考验领导人能力的时候。）是“定性分析”而不是“定量分析” 在起决定性作用。美国侦察和监视系统擅长“定量分析”，在大战略层次却用处不多；而“定性分析”恰是北京长处。仅就美、中关系而论(不涉及全球战略)，北京在斗智时略占上风。（东方之光的话：在毛泽东时期，中国岂止是“略占上风”？）　　

　　其三，毛泽东、邓小平等人崛起“草莽”，终至建立全国政权，乃“大浪淘沙，硕果仅存”的精英，洞察力和经验非常人可比。（东方之光的话：这一点连我们的敌人都不得不承认。当然，毛泽东同志的“洞察力和经验”，绝非中国已经在位的所有的人可以比拟的。）而美国总统及高官往往昨天还是平民，今天就主理政务，同东亚人杰斗智时洞察力不免稍逊一筹。（东方之光的话：中国人一点也不差，区别在于走哪条路，是谁来领头的问题。）　　

　　其四，美国决策过程相对透明，还受到舆论左右，北京评估其决策不难有个大致的走向；而北京决策刻意保持模糊。华府难于揣测北京决策流程。（东方之光的话：依鄙人看，军事政治经济在国际上实行“不透明”政策就对了。美国人不是天天叫嚣中国不透明吗？对于关键问题，就是不要透明，看他怎么办？）　　

　　其五，华府惯于单向思维，不屑于从别国领导层的立场着眼，而一厢情愿地预测他们如何决策，岂能准确判断呢？中国同强者抗衡，势必“换位思考”，而且保密措施严谨又实行战略欺骗，不易为外界揣测。北京相对容易做到“知己知彼”。 （东方之光的话：这样做就对了，还应当再加强一些。）　　

　　其六，美国财雄势大，认为技术和资源优势可以弥补危机初期的过失，因而在危机初期只求作出有力的反应，却未必选中最佳方案。而中国技术和资源占劣势，回旋余地小，须循最佳方案，亦即“慎重初战”。 今夏以来，从黄海军演到南海争端，华府迭次出牌，均非北京所能逆料，事后应对，也多有不当，以致形格势禁，即使在处理周边国际事务时，也动辄出现牵一发而动全身的趋势。鉴此，美、中战略博弈的走势似乎是北京渐居颓势了。（东方之光的话：中国资改派精英们做梦都想卖国求荣、韬光养晦，自然“非北京所能逆料，事后应对，也多有不当，以致形格势禁”了。此外，“以经济建设为中心”这是个相当错误的路线问题，坚持这一路线，自然破绽百出，被动挨打。）　　

　　关于国家兴衰的决定因素，过去中国强调社会制度先进性的重大作用，近年又转为强调以GDP为支撑的综合国力。在国力发展遇到瓶颈的关键时刻，社会制度的属性或者以GDP为支撑的综合国力，并没有起到重大作用。（东方之光的话：GDP不能表明强大，更不能说明老百姓的生活水平。中国精英们出处忽悠中国老百姓，误国害民，祸国殃民。当然对于资产阶级的代言人代言人来说，他怎么也不会理解“社会制度的先进性”在提升国力方面的巨大作用。只有社会主义才能救中国。）相反，从某个侧面看，一部历史充斥着以弱胜强、以小胜大或以野蛮战胜文明的记载。（东方之光的话：是说的中国吧？简直是污蔑！）　　

　　当然，这要有一个前提，即胜者有正确的战略作指导。国家兴衰的决定性要素是领袖的智慧以及由领袖制定并为精英群体接受的发展战略和安全战略的正确与否。（东方之光的话：人是划分为阶级的，阶级通常由政党领导，政党是由杰出人物做领袖才会取得胜利的。怎样看待这个问题，涉及到“是谁创造历史”的问题。）　　

　　比如，若论军事力量之犀利无双，民主体制之合乎民心，决策机制之科学合理，财经、科技、教育、工农业之雄厚发达，当代应该数美国为最，环球无出其右。（东方之光的话：美国的民主也值得推崇？）上世纪末，美国国力傲视世界，举世莫与匹敌。不足十年，金融海啸爆发，美国在国外苦于反恐战争迟迟不能结束，在国内患于经济欲振乏力。客观要素并无变化，造成变局的亦即当年华府战略评估上的缺失。（东方之光的话：错！是腐朽资本主义的必然结果）而奥巴马强调“巧实力”，几个回合下来，在亚洲事务中又由被动转为主动。此即一例。（东方之光的话：美国的所谓“主动”，恰恰说明中国资改派精英们的路线错误和自身的无能。）　　

　　盱衡全局，美、中在中国周边区域抗衡，其源盖出于美国对中国累年综合国力剧增，呈现骎骎乎直追美国的势头的隐忧，以及美国忧虑中国日后在外交上益发咄咄逼人，以致干扰其海军在国际水域的活动，甚至威胁到自中东至东北亚的石油运输。（东方之光的话：美国制造事端的真实目的和真相，昭然若揭。“干扰其海军在国际水域的活动”，谁干扰谁呢？你到南海横行霸道，狼狈为奸，挑起事端，还说是中国“干扰”？岂有此理！）加之，中国军界在书籍和讲话中关于要把美国从龙头老大的地位赶下去的呼声，促使西方战略界对于中国威胁论的警醒。（东方之光的话：死坐着位子不下台，人家有点呼声你就不高兴。你是世界霸权，你就是永远的？腐朽的资本主义制度总有一天会“日薄西山，气息奄奄”的。）　　

　　去冬笔者在题为《盛世危言：中国周边危机四伏》的文章中谈到，一旦中国位居“老二”，亚太国家在国际风波中的立场波诡云谲，中国的对立面就不仅是“老大”、“老三”、“老四”，而是包括“老八”、“老九”以及未入流的国际社会的小脚色了。设若西方世界作出了中国已经处于强势“老二”的地位并且迟早将取而代之“老大”美国的战略定位，则中国必然会面临一连串的严峻挑战。惜乎言者谆谆，听者藐藐。这一战略预估，不幸而言中。（东方之光的话：中国资改派精英们早就把毛泽东同志“三个世界”的划分和“不称霸”的教导丢到脑后去了，国际战略上失去的朋友太多了，结果走上了“失道寡助”的境地。）　　

当前美、中两国对峙已经从黄海波及南海，伊于胡底，尚未可知。（东方之光的话：两国对峙，何以为底？中国在美国面前如果再软弱下去，只有亡党亡国路一条，这是任何一个有良心的中国人不愿意看到的。）中国在崛起的过程中，被强敌横刀夺爱，史有先例。（东方之光的话：中国精英们、汉奸们早已经忘记国耻，背道而驰了。）甲午战争前以及全面抗战前，就是中国国内百业兴旺、国势蒸蒸日上的两段历史时期。不旋踵，历史进程遭遇拐点矣。（东方之光的话：这些话看似正确，其实完全是站在帝国主义立场上讲话。甲午中日战争和抗战是由何而引起的，地球人都知道；文章是想说明，面对外来侵略势力，只有“不抵抗”，中国才会“繁荣”吗？简直荒谬至极！）往者已矣，来着可追。北京自须打点精神，作一番系统研究了。（东方之光的话：研究是必要的，精神是主要的，当今中国缺乏的就是那种精神。中国资改派精英们能够具有那种精神吗，非也！还是那句话：只有毛泽东思想才能救中国，只有社会主义才能救中国，否则，中国被分裂，被所谓“政治体制改革”而成为中美国的可能是相当大的。） (来源：中国新闻网)　　

东方之光 　2010-10-9　 0:45