十日谈－－万众一心去考碗

　　卢映西

　　2010-10-12

　　当今世界上最专制的机构是哪个？是诺委会。只有诺委会才敢肆无忌惮地无视“民”意，甚至敌视“民”意，专以“爆冷”为能事。今年的经济学奖就冷到无人能猜中，爆出三个经济学家鼓捣出来的关于失业的理论。这理论说白了还是“我能解释你为什么失业，但我不能为你找到工作”那种老套路，本来只配作搞笑段子的素材，但到了诺委会手里，乌鸦就摇身变凤凰。可怜那些既猜不到开头也猜不到结局的经济学家们，竟没人敢说个“不”字！

　　2010-10-13

　　谢朝平先生因写作《大迁徙》一书蒙冤被抓，面对警察的侮辱和折磨，他想起了革命先烈的诗《带镣长街行》。看来革命先烈没有死，他们还活在正直人们的心中。继续革命的理论同样不会过时，虽然革命的形式可能会改变，但革命的必然性正如话剧《切·格瓦拉》所说：“不要问篝火该不该燃烧，先问寒冷黑暗还在不在；不要问子弹该不该上膛，先问压迫剥削还在不在；不要问正义事业有没有明天，先问人间不平今天还在不在！”

　　2010-10-14

　　中国经济的持续高增长举世瞩目，与此同时，我们还有另一种高增长同样独步天下——公务员考试的热度。仅2010年，合格的报考人数就比上年增长37.5％，实现了让GDP也瞠乎其后的大跃进。以人心向背的标准看，从打破铁饭碗开始到如今千人争一碗的“盛况”，我们的市场化改革实际上已经失败。虽然精英仍在忽悠，但人们已用行动表达自己的觉醒：起来，不愿做市场炮灰的人们！我们万众一心，向着高高的衙门，考碗，考碗……

　　2010-10-15

　　新华社记者不远万里跑到挪威采访一位大学教授，他说今年的诺贝尔和平奖居心不良，目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。啧啧，这样的大路货观点也要从国外进口啊？这个与和平无关的和平奖刚一出笼，国内就有大批持类似观点的网友（包括我在内）上网抨击，但这些言论悉数被删。老实说，我真的对那些争取所谓“言论自由”的异见人士很不感冒，正是因为他们的捣乱，才害得我们连拥护政府的自由都没有了！

　　2010-10-16

　　昨天新华网发表署名文章指出，今年的诺贝尔和平奖是西方主子对国内专向西方献媚的投机分子的政治“犒赏”。面对国外不友好势力的挑衅，一个主权国家的主流媒体早就应该如此表态了。这一表态的姗姗来迟说明，我国从上到下已处于一种严重缺乏常识的状态。庙堂的事咱够不上，只说点江湖浅规则：一个人行走江湖，凭自己力量奋斗才算本事，投靠外国主子总是可耻的。假如真有“普世价值”，那也一定少不了这一条。

　　2010-10-17

　　反对外国干涉内政，并不是要为本国政府护短，而是说，假如政府有错或疑似有错，应由本国公民起而纠错，轮不到外国人说三道四。一年多以前，总是为工人利益奔走的赵东民先生不知触犯了哪一条法律，被陕西警方拘捕。目前全国已有超过20个省市的各界民众自发成立了赵东民声援团，要为赵先生讨回公道。这件事说明，我国广大干部群众本来就具有极高的民主素质。这种素质植根于中国革命传统，比舶来的洋货更有活力。预祝声援成功！

　　2010-10-18

　　联合国报告称今年全世界遭受饥饿的人口达9.25亿。在现行的经济体制下，削减饥饿人口的前景并不乐观。这不，今年粮食刚现减产迹象，投机商便蜂拥而至，将小麦价格推高60％－80％。于是，这个每6秒就有一名儿童饿死的世界，将因这些奸商而变得更加悲惨。炒作生活必需品，无论是炒粮还是炒房，都是极其缺德的。但主流经济学家不会这样看问题，因为他们入行之初就把良心全扔了。这就是传说中的“欲练神功，必先自宫”。

　　2010-10-19

　　十七届五中全会有个新亮点：“努力做出经得起实践、人民、历史检验的实绩”。这实际上是以更清晰、更具广度和深度的大实践观取代了原来模糊不清的实践观，丰富和发展了“实践是检验真理的唯一标准”原理。回顾改革历程可以看到，如果仅以短期成效看，当年小岗村分田单干无疑是立竿见影的好经验。只有从大实践的角度，才能领悟曾经坚决反对三自一包的毛泽东站得多高、看得多远。中国需要一次以大实践观指导的思想解放。

　　2010-10-20

　　以美联储为代表的西方央行正在推行新一轮量化宽松政策。明眼人都能看出，滥印钞票只是饮鸩止渴，挽救不了经济疲软。但没有人能够指出，除了饮鸩，还能饮什么。这样的局面说明，历史已经悄悄进入马克思早已预言的阶段，我们正见证资本主义在无可奈何中一点一点地死去。不久以前，资本主义曾兵不血刃地把世界上第一个社会主义国家给灭了，以至于很多人都误将回光返照当成历史的终结。谁知尘埃未定，这厮就真的要死了。

　　2010-10-21

　　养老金短缺是目前许多国家（包括中国）都面临的难题。为解决这一难题，法国政府试图推行延迟退休方案，据说这是“拯救养老金系统的唯一方法”，结果却引发了大规模罢工和游行示威浪潮。实事求是地说，一看到养老金不够就想到延迟退休，这一推理过程并无多少智慧含量，即便请出以“何不食肉糜”一语雷人的晋惠帝，估计也能胜任。也就是说，如果想不出更好的应对方法，现代人还真不好意思说我们比古代的弱智人士聪明。