大国争霸　焦点在印度洋
张文木
2009-06-02 15:18:00　来源: 青年参考(北京)　

　　海权，泛指控制和利用海洋的权利。任职于北京航空航天大学战略问题研究中心的作者，长期关注海权问题。在这部专著中，他对海权的概念、特点及意义进行了系统的阐述，并提出了21世纪上半叶中国海洋安全战略的构想。

大国对弈的“棋谱”始终如一

　　大国争霸，犹如波涛汹涌。一个大国衰落并造成巨大的地缘政治真空后，便是另一个大国的崛起。历史就像由不断转换的霸权连接着的链条，生生不息地从过去伸展向未来。

　　然而，不管历史条件多么不同，战略形势如何诡谲多变，大国对弈的地缘政治“棋谱”总体上是不变的。通过读史可以发现，这个“棋谱”反映的其实就是“一个中心，两个基本点”的地缘政治关系。一个中心，就是印度洋及其北岸地区；两个基本点，就是大西洋及其两岸与太平洋及其两岸。

　　在第一次世界大战前，大国争霸的重心在欧洲。拿破仑战争时期，对英国来说，它控制世界的路径是：联合俄国并确保地中海的海权，最终达到从南北两向钳制法国并绝对掌握印度洋的目的。而拿破仑则是以法国为中心划圆，先将英国赶出欧洲大陆，继而占领埃及，扼住英国通往印度洋的航线，切断其与海外市场的联系，以求取得釜底抽薪的效果。

　　第二次世界大战是对历史更大规模的重演。从太平洋地区看，美日争霸的线路几乎就是欧洲大国争霸路径在东方的复制：日本以本国为中心划圆，其目的首先是将美国赶出太平洋，接着就是从西面锁死马六甲海峡，最终实现与德国从东西两面分割印度洋的战略目标。从美国方面看，它从东南亚突破日本在太平洋建立的环型岛屿链条开始，继而进攻日本本土，从而恢复经太平洋进入印度洋的海上通道的安全。

　中、俄、印或联合反制美国

　　二战后，苏联与美国成了世界上最强大的两个国家。双方从西欧的柏林危机开始，继而到朝鲜战争，再到中南半岛和中东地区，最终为争夺印度洋而在阿富汗一决胜负。最终，阿富汗成了俄国人的伤心之地，间接地促进了苏联的解体。但在此之后，美国并不手软，乘胜追击。冷战后美国面临的“棋局”虽大，但所用的“棋谱”依然如故。

　　在中东和东欧，美国将军队插入世界石油的心脏，再通过扩大北约的形式，将苏联从前的卫星国归入麾下并打败南斯拉夫，以实现对巴尔干的绝对控制。在远东，为了遏制中国和俄国，美国再次拉起从日本到菲律宾的岛链。随后，美国挥师中亚，试图通过阿富汗和伊拉克战争将这一地区牢牢控制在手中。令美国人没有想到的是，与20世纪末苏联栽在阿富汗的命运相似，21世纪初的伊拉克也成了美国的“滑铁卢”。

　　以史为鉴，可知得失。总结最近200多年的世界霸权更迭史，我们不难发现，大国争霸，犹如下棋，各种棋谱围绕的只有一个目标，那就是控制印度洋。现在美国人再次来到印度洋，并加固在中亚的桥头堡，能否达到目的眼下尚不得而知。但可以肯定的是，随着中国和印度在多极化进程中崛起及俄国的复苏，美国的世界霸权，将会在太平洋、印度洋和中亚遇到相当的——也可能最终是联合的——反制。

　　（节选自《论中国海权》，海洋出版社2009年3月第一版，未完待续）
　　(本文来源：青年参考 )

海外利益须有强大军力“护航”
张文木
2009-06-09 16:13:00　来源: 青年参考(北京)　

　　在中国的国家利益不断向海外扩展的今天，没有海权，我们就不能充分享受利用国际资源和市场的权利。通过对中美两国国家安全观念的比较，作者指出：只有发展强有力的海上军事投送能力，中国的海外贸易以及侨民的安全才能得到可靠的保障。

和霸权打交道要靠军力

　　中国的地理环境有“东接财源，西接能源”的优点：东部接着市场，西部接着世界石油宝库。现在有人研究能源战略，认为我们应当走出去参与国际竞争。我们也跟一些国家签了贸易合同，但我认为，如果没有海上军事自卫能力，就不能保证合同的有效性。说实话，美国轻则施压，重则搞个政变，就能在一夜之间把这些合同全都变成废纸。

　　保卫能源自由贸易的能力取决于军事投送能力的强弱。没有海上军事投送能力，海外贸易的保护只是一纸空文。有人说，美国为啥要惹我？问题在于，“欲加之罪，何患无辞”。南斯拉夫长期受西方影响，知识分子觉得美国讲人权，在科索沃战争中，他们每人戴一个星靶（星状靶标），走到桥头上唱豪迈的英雄歌曲。但等导弹打过来之后，这些人就再不敢出来了。

　　跟美国这样的霸权打交道，就得靠力量。在国际斗争中，力量要走在前边，不然经济成就是保不住的。现在中国的经济越长越丰腴，但只是软绵绵的丰腴，原因在哪儿呢？没有骨头，有点骨头也缺钙。这个骨头就是军队。

　　邓小平曾说“教育要面向现代化、面向世界、面向未来”。当经济发展起来后，我们发现中国国防同样需要经历一场面向现代化、面向世界、面向未来的大变革。打赢未来战争不能再指望“诱敌深入”的战术。在一贫如洗的时候，你可以诱敌深入；现在我们整个东部地区已成了国家经济发展的动力所在。这时再诱敌深入，即便是打赢了，作为国家存在的核心能力即经济再生能力也没有了。

当代中国应树立新安全观

　　我在海外与中国商人交流，他们最担忧的就是自己的安全。许多嫁到国外的姑娘强烈地祈盼中国强大，因为她们在国外委屈多。看看美国，一个记者在巴基斯坦失踪，就得死要见尸，活要见人。中国的海外侨民走到哪里都要有底气，这靠什么？靠我们的军人，尤其是我们的海军。可我们现在的军事外投能力在哪儿呢？我们海军进行友好访问的能力倒是有，做展示、交流问题不大。但打起仗来，中国海军的活动范围可能就不会太广了。

　　2001年的中美南海撞机事件，就发生在我们家门口。有人说：这是正常的嘛，美国军机到这儿来看看有什么了不起的？可是，假如我们的军机到夏威夷转一圈，你敢说这对美国人也是“正常”的吗？估计还没到夏威夷上空，美国就会将它打下来了。美国的观念是：跟它安全有关的事就是它的事。大家读美国的战略报告，美国的“本土”两个字绝不意味着就是北美那一片，它还包括美国在全球所有已控制的、大大小小的岛屿。在他们看来，美国是一个世界的概念：美国就是世界，世界就是美国。

　　美国怎么这么坏，到处伸手？其实政治不重好坏，只重利益。美国商人到处投资，还得靠中东的石油，其欧洲盟国也要靠中东的石油，它怎么能不管？我们对美国的外交政策不理解，只是因为我们没走到它那一步。美国人眼中的安全观念是世界的，海外越安全，本土就越安全。这个思想正是从19世纪末马汉那时候开始的。它对当时的美国人、今天的中国人来说，都是一种全新的安全哲学。

　　（节选自《论中国海权》，海洋出版社2009年3月第一版，未完待续）

　　(本文来源：青年参考 )