金正男是被公知们“杀”死的

作者：千钧棒来源：察网 2017-02-17

金正男是被公知们“杀”死的

千钧棒

金正男是被公知们“杀”死的

马来西亚当地媒体报道称金正男2月6日抵达马来西亚，本来准备2月13日8时左右飞往澳门。当时他在机场准备登机，突然走来两名女子，其中一人将一块湿布捂在金正男脸上，之后迅速逃走。金正男随后向机场保安求助，但在送往医院的路上去世。

事件发生后，国内很多自由派公知第一时间就在网络上直接或者间接声称，这是朝鲜干的。

谁是凶手？

在最后的结果出来之前，即使是我能够猜个八九不离十，我也不会随意表态，我愿意等待最后出来的结果，因为我尊重事实，凡是那些在真相出来之前就言之凿凿地下结论的人基本上是别有用心的人。如果非要我表态的话，我认为，是公知“杀”死了金正男。

因为这些年来，为了配合美国的全球战略和亚洲战略，我们国内的公知没少“杀”人，一会儿谁谁谁被“炮决”了，一会儿谁谁谁被“犬决”了，一会儿谁谁谁又在政变中被软禁了甚至杀死了，更加搞笑的是茅于轼还煞有介事地为朝鲜的政局安排后事，结果没多久，一个个“复活”了。就算是像美国这样的医术高明的国家也不可能把一个被炸成碎片的人救活吧？但是那些可爱的公知们就是这样按照美国、日本、韩国的安排，一个个地“杀”死一些人，结果没多久他们又一个个复活，而公知们没有任何羞愧之意，照“杀”不误，比那个恬不知耻大谈所谓的“底线”的“章851”脸皮还要厚。其实也不能怪他们，收人钱财，替人消灾，从某种意义上说，这些人还是蛮敬业的吧!

而这次不同了，金正男是在马来西亚被暗杀的，是真的死了，这个已经假不了，但是让他死在谁的手上是一个大问题，所以公知们一个个言之凿凿，仿佛他们就是知情人、目击证人，甚至是策划暗杀的人。

我尊重事实，在最后的真相出来之前，我不会就金正男被谁杀害的问题与公知们进行站队方式的无聊抬杠，本文关注的重点是另外一个问题，就是公知们言之凿凿地那么肯定金正男的死因的目的是什么？

两个目的——

一是为了证明他们心目中的某种社会制度的邪恶；二是为了反衬他们追求的所谓的“民主制度”的伟大。

对于第一个问题不需要我回答，事实会给出结论，我要做的是，用历史事实去证明所谓的“民主制度”的“伟大”。看看某些所谓的“民主制度”的国家是如何按照程序进行权力更迭的。

“伟大的”“民主国家”美国是暗杀大国。

自1865年林肯总统被人暗杀以来，美国历任总统不断遭人暗算，遇刺身亡的有詹姆斯·A·加菲尔德( 1881年 )、威廉·麦金莱 (1901年)、肯尼迪(1963年)三位总统被暗杀，加上在此前后在任期内被刺幸免于难的安德鲁·杰克逊( 1835年)、富兰克林·D·罗斯福 (1933年)、哈里·S·杜鲁门 (1950年)、杰拉尔德·R·福特 (1975年 )、罗纳德·里根 (1981年)，一共是曾经有九位美国在任总统受到行刺，四个行刺成功。

另外也有材料称，除了直接遇刺身亡的四人以外，有十四任总统在各种各样的暗杀下生还。

上面说的是美国总统，而美国著名黑人民权运动领袖马丁路德金也是被暗杀的。

还据参考消息网2014年8月9日报道据英国《每日邮报》8月7日报道称，美国前总统尼克松的心腹罗杰·斯通撰写的新书爆料，在水门事件发生前几年，中情局曾两次策划暗杀尼克松，因为该机构对于他倾向鸽派并开始从越南撤军感到不满。

一次计划是在佛罗里达州的度假地比斯坎岛袭击尼克松。另一次计划是在1972年迈阿密演讲中枪杀他。

罗杰·斯通在《尼克松的秘密：人生起落以及关于总统、水门事件和赦免未透露的真相》一书中写道，当两次阴谋失败后，中情局决定通过阴谋破坏水门事件将尼克松赶下台。

6日对《每日邮报》记者说：“我第一次是从霍华德·利本古德那里听说这件事的。”他指的是20世纪70年代参议院水门委员会共和党法律顾问。

报道称，斯通在他的书中援引利本古德的话说：“总统可能被暗杀过。第一次可能被暗杀的地点是比斯坎岛，第二次是1972年在迈阿密滩越战老兵反战组织大会上发表演讲时。”

“中情局资深杀手埃德温·凯泽打算为暗杀尼克松提供武器。”

凯泽曾为中情局执行过暗杀任务，但斯通称，他和中情局签约杀手弗兰克·斯特吉斯在得知暗杀对象后退出了这一行动。

美国针对本国的政要尚且如此，对古巴领导人卡斯特罗的638次暗杀就不用说了。

再看看发生在其他所谓的“民主国家”里面的暗杀——

1995年11月 4日，以色列总理拉宾在特拉维夫国王广场举行的10万人的和平集会上被刺杀身亡，时年75岁。

2000年9月17日，西班牙警方表示﹐他们在巴斯克人聚居是埃尔纳尼市一间博物馆附近发现八枚手榴弹﹐西班牙国王﹑首相和德国总理于星期六参观该博物馆。有人把手榴弹放在一个浅坑内﹐并连上定时装置﹐准备在众位政要星期六下午前往参观奇林达博物馆时爆炸。

2002年7月14日，法国总统希拉克在国庆阅兵的的时候遭受未遂暗杀。

最后再拿跟朝鲜同一个民族的韩国来说，1961年，朴槿惠的父亲朴正熙发动“5·16军事政变”，没有军队背景的尹潽善被迫退位，担任总统不到两年。

朴正熙的任期前后长达18年，一生跌宕的朴正熙曾遭遇3次刺杀。第一次是在1968年，这不是内部的人干的就不算了，1974年，朴正熙再次遇刺，自己虽躲过一劫，但其妻子、朴槿惠的母亲陆英修被刺身亡。1979年10月26日，朴正熙被积怨已久的韩国中央情报局局长金载圭枪杀身亡。

随后第四位韩国总统崔圭夏临危受命，本打算在任期间有所作为，进行民主化改革；谁料，1980年，朴正熙嫡系全斗焕发动军事政变，崔圭夏被迫辞职下野。

手握兵权的全斗焕在没有竞争者的情况下当选韩国第11届、第5任总统。1987年迫于压力退选后，全斗焕授意其得力助手卢泰愚参加第13届总统竞选。卢泰愚不负所望地坐上了总统之位。然而，由于任内贪污，卢泰愚后来被判监禁17年。

和他几乎同时被逮捕的全斗焕则没有那么幸运。1997年，全斗焕被以“军事叛乱”、“内乱”和“贪污受贿”罪判处无期徒刑并追缴罚金2205亿韩元(约合人民币12亿元)。

公知们拿一个尚未知道最后结果的疑案证明朝鲜残暴、韩国民主自由，进而推论出所谓的“民主国家”的权力更迭都是按照程序进行，而所谓的“ZZ国家如何如何，本来想的就是利用一切机会贩卖他们的“宪政”黑货，千方百计实现他们的夺权梦，这是他们的梦想，也是他们肩负的某种使命，或者说是“收人钱财替人消灾”，如果与公知们打交道多了，就好比入鲍鱼之肆，久闻而不知其臭，倒是觉得他们一个个在美国佬的指挥棒下，屁颠屁颠地效犬马之劳，有点滑稽和可爱了。

平心而论，对朝鲜的某些做法，我也并不赞成，但是人们发表意见的时候，你可以有自己的倾向性，但必须以事实为依据，如果在事情的真相出来之前，就可以言之凿凿地下结论，那么对于本文罗列的那一大堆事实，公知们会得出什么结论呢？难道所谓的“民主国家”的“按照程序进行权力更迭”就是这么回事？

我曾经在另外一篇文章中称反驳公知的诡辩术是一种益智活动，大学里面上逻辑课的时候，到网络上找公知的言论让他们进行辨析是提高学生学习成绩的一个好办法；但是有时候也觉得反驳公知是一种很无聊的事情，因为有时候他们为达目的不择手段，造成顾头不顾腚，表现出来的是幼儿园小朋友的智商，反驳他们的时候总是有点不好意思，跟欺负小孩子似的。你说这些人，白跟美国佬混了那么多年，你好歹也应该給主子挣点脸吧，这样下去，别说是特朗普，恐怕早晚连奥巴马、小布什、克林顿都得全部气死!

所以说，金正男是被公知“杀”死的。