鲍盛刚：中国人的美国情结

作者：鲍盛刚来源：草根网 2014-07-06

在现代化过程中，后发国家都会有一种恋外情结，视发达国家为自己的学习和模仿榜样，18世纪俄罗斯彼得大帝甚至到荷兰打工学习先进技术。同样在中国的现代化过程中，也一直存在着一种恋美情结，认为外国的月亮也比中国圆，那么为何是恋美呢？因为美国是当今世界最强大和最富裕的国家，事实上中国崛起离不开美国，中国崛起是一个不断学习美国的过程，而不是与美国零和博弈与对抗的过程，如果是后者，就不会有中国的崛起。

中国崛起是中国融入以美国为主导的现有世界经济体系的结果，在经济全球化过程中，美国和西方资本和技术的输入成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，美国500强企业前10名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到 9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，由此中国成为世界工厂和制造业大国，结束了美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展，中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，外汇储备已达到3.2万亿美元。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。与此同时，在经济全球化过程中，欧美国家的跨国公司和全球公司找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。如果中国不存在，许多美国公司将倒闭，或者根本就不会出现。根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，2008年美国海外企业盈利是9560亿美元，国内企业盈利是5320亿美元，海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍，美国庞大的跨国公司在海外，主要在中国再造了一个美国。另外，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。最后，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。

那么原本双赢的中国与美国的经济互动关系为什么会转变为政治与战略互疑与不信任的呢？首先，是由于美国将中低端产业和加工搬到中国和其它新兴经济体国家后，国内自身产业升级迟缓，导致产业空洞化。产业空洞导致美国和西方失业率急剧上升，大批中产阶级失去了工作机会，生活每况愈下。由于美欧跨国公司将生产和加工搬到中国，而产品的终极目的地依然在美国和西方国家，由此导致美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧，贸易赤字急剧上升。美欧国家消费越来越依然于从中国的进口。最后，美国和西方国家陷入消费型国家的困境，更多的消费和更少的生产，导致目前债务危机的爆发。其次，在经济全球化过程中，美国和西方国家内部在所获得利润分配上是不平等的，跨国公司和精英们只是关心自己的利益，以及自己的腰包如何涨起来，他们公司所在国的利益与他们无关，他们还会以搬迁公司总部来威胁，以换取更多政府的让步。而中产阶级因为工作的流失趋于贫困化，形成了所谓1%与99%对抗的社会结构，占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。其三，是由于政治上的需要，因为这样可以转嫁国内矛盾，将美国的问题归咎于中国是方便省力，同时可以掩盖跨国公司和华盛顿精英们的所作所为。于是他们编制了一个致命的谎言，首先，认为大量跨国公司特别是劳动力密集型产业移至中国和其他发展中国家，致使欧美本土就业市场的萎缩，失业率高居不下，发展中国家特别是中国抢走了发达国家的工作机会，事实上这些企业若继续留在欧美本土，迟早也会被淘汰。其次，认为与中国和其他新兴经济体国家的贸易逆差上升，致使欧美国家贸易赤字，财政收入锐减，失业率剧增。事实上，中国和其他新兴经济体对发达国家的贸易逆差主要来自于跨国公司在海外加工生产而产生的加工贸易，但在实际中，这种流向被夸大成来自中国和第三世界的威胁，因为贸易逆差，美国丧失了100万个制造业工作，进口产品把美国工人挤出了高工资工作岗位，来自中国制造业的竞争，侵蚀了美国制造业的根基，来自第三世界新兴经济体的竞争已成为对第一世界经济体的一种威胁，或许是最大的威胁。其三，中国和发展中国家的经济发展被西方国家渲染为是一些骗子在靠不公平贸易牟利，他们偷走了我们的设计，我们的专利，还操纵汇率以压低价格。

美国总统奥巴马问乔布斯为何苹果手机不在美国生产？乔布斯回答道这些工作不可能再回到美国，因为美国已不再具有劳动力的竞争优势，应该讲这是一句真话，乔布斯没有回答这是因为中国抢走了美国的就业机会。中美关系是零和博弈关系吗？事实上这是一个致命的谎言，首先中国无意与美国博弈，相反中国有一种恋美情结，其次，中国崛起，美国是最大的赢家，否则苹果手机不会如此便宜，苹果公司也不会有如此高的利润，但是问题是这些利润在美国和西方国家分配是不平等的，利润主要由跨国公司和政治精英获取，成本和代价由社会和政府承担。其三，美国总是认为别国强大就是与美国零和博弈的结果，事实上这是一种冷战思维。目前中美关系不同于1914年前德国与英国的关系，也不同于二战前纳粹德国与其它欧洲国家的关系，更不同于冷战时期美苏关系，在这三种关系中，双方从事一场零和游戏，目前中美关系不是如此，中美经济紧密相连，一损俱损，事实上美国要遏制中国根本不需要航母和任何军事打击，只需要把美国在中国的跨国公司撤回美国即可，或者禁止中国制造出口到美国，显然美国做不到这一点。全球化时代的国际政治显然与历史上以国家为唯一主体的国际政治是不同的，尽管国家依然是当今国际社会的主体，但是人类正在走向一个没有政治边境的世界。中美两国的冲突既是传统意义上的大国之争，但是它更体现了全球化时代市场逻辑与国家逻辑的冲突，中美面临的挑战体现了全球经济要面对的所有挑战，所以中美两国的冲突如何解决不仅取决于中美两国，更将取决于在全球化时代全球治理模式的建立，因为传统的现实主义理论已经无法理解中美的冲突，也无法解决中美两国的冲突。