俄共中央第一副主席：列宁主义对乌克兰危机不负历史责任

俄共中央第一副主席Ю.В. 阿佛宁

列宁主义至今仍未过时，对于分析当代现实问题仍然具有重要意义

Ю.В. 阿佛宁

…在近几十年的俄罗斯，某些势力也在污蔑列宁的工作上花了大量的功夫。反列宁主义的历史虚无主义书籍和电视剧连篇累牍。并且这些势力直到今天都没有停止他们的抹黑行为，例如，有时我们在电视频幕上可以看到有人的这样说法，指责列宁人为地创造了乌克兰，并将俄罗斯的土地赠予乌克兰…要知道在列宁时期，只有那些说乌克兰语或说革命前的“小俄语”的人占绝大多数公民比例的省份才被划入了乌克兰苏维埃社会主义共和国。当然，我们知道，在乌克兰的一些大城市，俄罗斯人的确比乌克兰人多，但是要知道在革命前，拥有公民身份的人只占全国总人口的18%，当时有80%的人口生活在农村。而至于移交克里米亚的行政管理权的事，那不是在列宁的领导下进行的，而是在赫鲁晓夫的领导下。

…20世纪初是俄罗斯帝国的各族人民的民族意识快速增长的时期，原因很明显，即民族意识的增长的动力来源于俄国资本主义的发展，这一气矿同时也导致了俄罗斯之前的国家结构的稳定性的失常。因此，在二月革命后，在短短几个月内，才会迅速出现像乌克兰中央拉达、哈萨克国会等资产阶级民族性地方结构。到十月革命时，事实上整个国家都已经处于分崩离析的状况…在这些条件下，直接在形式上就采用中央集权的国家组织结构是绝对意义的乌托邦，因此列宁才在当时明确地选择了唯一可能得办法——以联盟民族共和国的形式重建一个巨大的国家。

…尽管在根据列宁主义原则创建的共和国联盟中，加盟共和国本身的确有权脱离联盟的，但无论是在列宁时代，还是斯大林时代，或是勃列日涅夫时代，都从来没有人去想过行使这个权利。…这也就是说，我们统一的苏联国家被摧毁是与组建它的过程中的某个所谓的错误无关的，而是与国家政权的被削弱和社会主义事业的叛徒的破坏性行动直接相关。

…如果我们将列宁主义的帝国主义理论用于分析当代国际社会的现实，我们将毫不犹豫地得出这样的结论——俄罗斯今天正在与地球上最大的帝国主义集团——西方集体作斗争。这场斗争也是具有民族解放性质。

…对列宁的诋毁和抹黑只会直接破坏俄罗斯的国家地位和政权的合法性…

…列宁主义的一大理论特征即是反教条主义。

（冷西 陈慧摘译，2023年1月24日）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群