英国21世纪最大冤假错案，捂盖子，推卸责任，一应俱全！
很久没写英国了，平时主要还是写写华盛顿，写写我们这边，但不代表我不关注英国了。英国的朋友还有一些来往，英国的报纸每天也都在看。最近很奇怪，不管是《卫报》还是《泰晤士报》，头版头条经常出现“邮局丑闻(post office scandal)”这个词，有时只是“邮局”，有时还要加上“苏纳克”，乍一看让人摸不着头脑。
今天花了点时间研究了下是怎么回事，有点狗眼又瞎了的感觉。本着一贯的独瞎瞎不如众瞎瞎的原则，我们今天就来盘一盘这个事儿。
《卫报》有个解释性的文章，我们以此为起点盘起。
事情是这样的：
1)在英国，很多小邮局是私人承包特许经营的，过去十几年，有成千上万的邮局承包商被调查起诉，说他们在1999年到2015年这段时期内欺诈偷钱。
2)最早是邮局系统安装的叫Horizon的电子会计系统发现了各个邮局的账对不上，存在现金短缺问题。然后英国邮政公司坚称Horizon不会犯错——它可是日本巨头富士通公司出品安装的——并以此宣称一定是邮局承包商们把钱偷了。
3)有超过3500名承包商被起诉，其中超过900人被定罪，许多最后进了监狱，人生就此断送。《卫报》这里没有写具体入狱人数，其他报纸说是736人。《卫报》说的“人生断送”比较模糊，其他报纸更具体的描述说是破产和自杀。
4)然后，事情到了2023年，现在英国老乡们发现，好像Horizon当时确实出故障了。
全英国从上到下都开始风中凌乱，一个系统故障是怎么导致一起涉及3500人名誉、736人人身自由的冤假错案的，而且这个冤假错案十几年有条不紊地一直前进着，中间无人发觉，司法系统的公正性呢?监督机制的有效性呢?英国体制理论上的优越性呢?
《卫报》重点选了一个软柿子进行猛烈地批判，它说“主要的原因似乎是英国邮政公司里有毒的管理文化”。
《卫报》举了几个小例子，比如被调查起诉的受害者都反应，说自己当时被骗了，英国邮政公司跟他们每个人说的都是他们是唯一被指控偷钱的，他们都不知道原来有上千名被指控者。
又比如《卫报》披露说英国邮政公司其实也多多少少意识到了Horizon可能有问题，于是找了家法庭会计师公司查这事儿，查出来好像Horizon确实出错了，这时英国邮政公司不是去给指控者平反，而是赶紧终止了和会计师公司的合同。2023年8月，英国政府还宣布英国邮政公司和Horizon的合作将继续扩大。
2019年的时候，一群邮局承包商打赢了最高院的官司，从那之后平反工作开始缓慢展开，2020年10月英国邮政公司正式道歉，但直到2023年12月，900多个定罪者里才只有142名被复核完成。
2024年1月，ITV播放了根据这起事件改编的四集电视剧《贝茨先生vs.英国邮政公司》，很幸运，电视剧火了，这时英国老乡们突然发现，电视剧好像是真事儿。
目前的进展是：
1)苏中堂紧急出来表态，说要立法平反所有被冤枉的人，计划给受害者每人60万英镑或其他数目的赔偿，争取在夏天之前把事情解决。
2)英国邮政公司那边，刑事调查启动。
3)日本富士通公司现在被全英声讨，要求始作俑者应该出赔偿的钱。
4)还有一些当时在冤案中发挥了积极作用的政客，现在英国老乡们要求他们——道歉。
目前真正为这起丑闻负责的人数是零。
最有希望达成第一人成就的是英国邮政公司的前CEO、大英帝国司令勋章持有人Paula Vennells女士，苏中堂已经表态了：强烈支持剥夺她的勋章!
有一说一，苏中堂和保守党这次的积极性还是可以的。由于事情最早是在布莱尔的工党政府搞起来的，所以苏中堂现在处理这事儿还挺有干劲的，开口闭口都是“英国历史上最大的冤假错案之一”，举手投足都是拯救者的范儿。
保守党也比较给力，他们立刻瞄准了目标，中左翼的自由民主党党魁Ed Davey，保守党的说辞是Ed Davey在2010-2012年间担任商务大臣，主管英国邮政公司的事务，他居然对此骇人听闻的冤假错案毫无作为。
自由民主党的回应是滚犊子，1999-2023年间掌权的不是工党就是保守党，责任不止我一个，功劳是大家的。
如果说有什么遗憾的话，唯一让苏中堂有些不得劲儿的还是上面提到过的Horizon和英国邮政公司的拓展合同，以《金融时报》的报道为例：尽管有邮局丑闻，富士通还是“在苏纳克首相的注视下”赢得了合同。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
