异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

作者: 泥腿看客 来源:泥腿看客 2022-08-28

苏联崩溃前,社会上出现了很多异见分子,这些异见分子,可不是单单要推翻苏联体制,这些异见分子与西方势力内外勾结,瓦解苏联,导致苏联崩溃。为什么俄罗斯人对一些异见分子恨之入骨?因为苏联解体后,把曾经俄国的领土也带走了,根本没有经过俄罗斯人的同意。

那么苏联时期的异见分子是如何出现,又是如何发展的呢?今天我们了解一下苏联时期异见分子问题,同时我们也从苏联教训中起到一个警醒作用。

一、出现

异见分子在哪个国家都有,只是控制程度不同而已。美国也有,不要以为美国不会打压,美国也会用阴黑手段处理。异见分子并不代表什么民主自由,而是受西方操纵的群体,他们按照西方的阴谋颠覆国家。

近几年,异见分子也成为美国操纵颜色革命必须要找的人,这些人只要确定后,颜色革命才能成功。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

苏联异见分子早就有了,只是在斯大林时期管控严,还没人敢站出来发声。但斯大林去世后,赫鲁晓夫掌权了,苏联二十大召开,赫鲁晓夫抛出了秘密报告,持不同政见者开始在苏联出现,但此时不同政见者只是个别现象,一些人还不敢光明正大搞活动,还只能秘密搞地下活动。

196512月,莫斯科普希金广场突然爆发了示威游行,这次游行打着遵宪旗号。因为打的旗号很巧妙,并没有遭到打击。于是一些打着民主、自由、个人私利等持不同政见者出现了,一直延续到苏联解体。

在赫鲁晓夫执政时,持不同政见者只是个别现象,还不能代表一股势力,还没有打出颠覆苏联的口号,说是运动,大不了就是一些人发发牢骚而已。有专家称这个阶段是萌芽阶段。

因为这一阶段,谁也不会预测苏联走向,更不知道赫鲁晓夫会突然抛出秘密报告,否定斯大林。赫鲁晓夫全面否定斯大林后,对苏联社会触动是巨大的,苏联集权体制出现松动,赫鲁晓夫为了赢得民众支持,向全球展示出英明领导形象,他有意推动解冻改革,全面批判对斯大林的个人迷信。此时苏联人的思想就被打开了,社会上出现了多元化思想,以往那些迷信领导人的看法也有淡化。

但一个长期保持固有习惯的社会突然被放开后,就容易出现思想混乱,很多人当时就没反应过来。而赫鲁晓夫又没有新的思想理论驾驭苏联这艘大船前行,必然产生摇晃现象。

谁也没想到慈父般的斯大林,为什么就成为暴君

当时有一个有名的女诗人叫阿赫玛托娃,她的儿子在1956年被从监狱放出来,她曾对苏联社会急剧变化说了一番话,很贴切:苏联社会突然出现两种俄国人,一种是吃过牢饭的,一种是把他们送进牢房的。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

被赫鲁晓夫平反的一些人,开始对苏联历史进行反思,也对苏联未来进行思考。还有一些年轻人接触了一些西方思想,也对社会发展有过反思。这些变化是秘密进行的,但得益于赫鲁晓夫的解冻改革。

此时一些持不同政见者不敢公开活动,比如出现的莫斯科大学生小组的这样的组织不为人知,即使金兹伯格搞削弱苏维埃政权宣传,他是颠覆苏联政权的持不同政见者,这样的人也不知道他曾被抓捕判刑。

这些持不同政见者大都在地下活动,但露头就会遭到打击。有些年轻人搞地下组织,竟然打着马克思主义的地下小组,他们主张恢复列宁准则,但挂羊头并不一定是卖羊头,或者另有所图。否则打着列宁旗号,为什么不敢露面?

二、发展

任何事物都有一个发展过程,苏联持不同政见者,不可能总在地下活动。我们再谈谈1965年那次遵宪的游行。当时有名的诗人沃尔平组织游行,抗议苏联国家安全部门对达尼埃尔、西尼亚夫斯基逮捕迫害,要求苏联安全部门遵守宪法,公开进行审判,给他们人身自由。

这是苏联成立以来第一次示威游行,外界认为这是苏联维权运动的开始,因为首次提出维护人权的口号。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

当时苏联出现了一些这些活动,比如有捍卫苏联公民权利的书信运动,就是组织人员给政府写信,还有一些请愿签名活动,这个在我国也有,也有人称为书信革命

此时持不同政见者的活动由地下开始转到地上,持不同政见者有一个特点,就是他批评政治压制出现斯大林化倾向以及维护宪法赋予公民的权力。这些都是赫鲁晓夫放开的,即使到了勃列日涅夫也按照赫氏策略。所以这些提法,苏联高层并没有引起警惕。

当时持不同政见者打着的旗号是维护宪法中给公民的权力,这只是一个幌子,他们有一个共同目标,就是反对复活个人崇拜,反对为斯大林恢复名誉,反对滥用权力、破坏法制,主张言论自由,实行公开性,还维护信息传播自由。抗议对异见者强制精神治疗等。这种反对与赫鲁晓夫时期放开有关系,而勃列日涅夫想收回来很难。

勃列日涅夫后来想把自己上升到斯大林那样的地位,但没有成功。此后他又出兵布拉格,遭到一些异见者的反对和批评。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

勃列日涅夫想出手打压异见分子,但他们却与西方建立了关系,在西方的压力下,像萨哈罗夫等人居然悄无声息地写反苏联的文章。

苏联为了防止异见分子与西方勾连出现问题,专门成立克格勃五局,专门监控异见分子,对社会面加强了控制。还修改法律,对异见分子私自传播严禁的出版及危害社会行为进行了打击。

到了上世纪七十年代初,苏联持不同政见者运动达到高峰,一批维护权利的小组和团体出现了,此时持不同政见者运动达到了有组织时期。有的组织者还提出一些完整的政治主张,这是苏联第一批有组织地持不同政见者。

1969年时,苏联成立一个维护人权发起小组,这个小组还提出自己的奋斗目标和任务。在各大城市及各加盟都成立持不见黑政见的小组,小组成员向军人、工人、科技工作者、艺术圈拓展,这是很危险的问题。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

三、破坏

苏联高层并没有对有组织的持不同意见者予以警惕,并铲除,以至于出现破坏性。有些组织私下出版反动书籍,这些书籍以前是揭露斯大林时镇压的内幕,但现在已经开始向政治、经济等内容拓展。

1970年,掌握苏联克格勃的安德罗波夫给苏联高层写一份报告,专门提到:持不同意见者如今已经加入文化圈子,向政治纲领性文件发展,也就是推翻一个国家,建立一个新的国家。

持不同政见者从一些国际、政治、经济等方面研究了400多种问题,他们批评苏联历史经验,甚至反对苏联内外政策,提出新的活动纲领。

这些持不同政见者,在西方国家支持,俨然成为名人,他们还分成不同派别,经常争论不休。后来他们也发现太耽误时间,想通过谈判整合两个派别分歧,否则必然分裂。

持不同政见者并不是因为有知识他们才得以创新,主要还是激进行动引起了西方的关注,也引起苏联方面警惕。

苏联持不同政见者破坏很大,他们利用名气,不断反对苏联。甚至通过各种渠道印刷一些违禁书籍攻击苏联,抹黑苏联历史。有些地下出版物通过秘密渠道运到苏联国内,在苏联各地流传。

在莫斯科能看到一些非法传播的出版物,在各大城市及波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚都能随处看到非法出版物。

异见分子出现后,苏联领导层忽视而形成“破窗效应”,我们要引以为戒

苏联并没有出手强行制止,而且一些军人及克格勃成员也加入一些政治小组,这就让持不见政者更加肆无忌惮。

苏联高层没有意识到持不同政见者对苏联社会各阶层的渗透破坏,等到警惕了,苏联社会意识形态已经发生变化,这一点我们也要引起高度警惕。现在一些亲美的大V公知,不断制造话题,甚至丑化抹黑中国,还不忘对中国进行渗透。

美西方对中国渗透很严重,如果我们不高度警惕,加以重视,其破坏力难以预测。

图片来源网络,版权归原作者。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

2
0
0
10
1
1
1
0