俄罗斯学者：市场社会主义导致苏联解体

作者：维·阿·秋利金来源：苏联主义网 2014-08-04

在社会主义的整套理论中把经济从政治基础中剥离，而将视其为某种纯粹的、非政治化的、非阶级成分的事物是一种错误和胡闹，甚至可以说是共产党人对于工人阶级犯下的罪过。在苏联共产党执政的最后几年，着手建的是市场社会主义，建成的却是资本主义。

　　作者：维·阿·秋利金米·瓦·波波夫

　　市场社会主义的支持者们时常想起新经济政策，并说，列宁本人讲过，这是我们对社会主义整个看法的根本改变。这是严肃而长远的。在由资本主义向共产主义过渡的初级阶段，新经济政策指的是以暂时后退的方式在一定程度上放宽商品生产和商品流通(其中首先是放宽农民和社会主义国家部门之间的商品生产与流通)。然而列宁本人却非常清楚，这些话指的是社会主义趋势和资本主义趋势之间的斗争。我们发现，列宁从未提出过要立即废除生产的商品性。他一直强调的是要在社会主义公共生产中克服商品性，远离商品性和否定商品性。

　　市场主义者们通常举出新经济政策的例子(来证明)，似乎列宁已经转变了对于社会主义的认识，并认为它是商品经济——市场的回归并非是暂时需要，而是目标和前景。其中最厉害的甚至发明出了列宁式的新经济政策方法论和社会主义市场经济之类的东西。不过要指出的是，新经济政策首先就不是一种方法论，列宁和布尔什维克在推行新经济政策时就已承认——对于资本主义成分的容许是自身的倒退，而并没有将之称为是社会主义生产的实质性发展。其次，在(新经济政策推行的)同时，就已发展出了从过渡经济中排除商品性成分，向社会主义转型的最有力杠杆。成立了国家计划委员会、国家物资技术供应委员会，建立了大工业，制定了俄罗斯国家电气化委员会计划(全俄电气化计划)。也就是说，在增加所谓商品性产品(在实质上已不是)的物理量时，社会主义生产的社会性也在不断地加强，并为进一步克服商品性创造了条件。

　　斯大林在实践中继续了列宁的路线——在过渡性生产中排除商品性，向社会主义转型，并让直接性的社会生产在社会主义生产当中有了质的增加。对于上述问题的主要看法，斯大林在其著作《苏联社会主义经济问题》中做过说明，其中是这样描述社会主义经济的目标的：“社会主义的基本经济规律是不是存在呢?是的，是存在的。这个规律的主要特点和要求何在呢?社会主义基本经济规律的主要特点和要求，可以大致表述如下：用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要。” 也就是说，斯大林准确地指出，在社会主义体系下，只有整个社会的利益是高于一切的。

　　在当时条件下，斯大林并不是简单地出于自己的马克思主义观点来得出结论，而是根据现有的实际情况进行客观分析，并找出答案。斯大林仔细考虑过那些以无产阶级专政为维持基础，并防止资本主义成分在经济中复辟的种种保证。但在我们看来，他却有些低估了商品生产中(即便存在着上述的种种保证)产生的趋势和倾向——即完全恢复资本主义商品生产和市场，这在后来的苏联(在相应的环境下)成为了现实。

　　斯大林说过，社会主义时期的价值规律不具有调节意义，只是起着局部作用，特别是在消费品生产领域中。对于这句话的后半段是可以有争论的。但总体上来说，价值规律是资本主义的基本规律，所以无论如何也不可能成为社会主义的规律。恩格斯在《反杜林论》中强调：“……价值规律，正是商品生产的基本规律，也就是商品生产的最高形式即资本主义生产的基本规律。” 在社会主义经济中，商品性仅仅是作为直接社会性的反面和需要在社会主义——即不完全共产主义发展为完全共产主义的过程中克服的资本主义烙印而存在。因此，我们可以认为，社会主义经济的发展就在于加强它的直接社会性和排除商品性。不管共产主义者的革命碰到了怎样的局面，也不管什么样的退却和妥协不得不被接受，都必须有这样一个明确的方向——排除商品生产，并向社会主义的直接社会性质迈进。社会主义经济的前进运动将会一直持续，直到政权与社会主义经济组织的关系转变为政权与直接性社会生产的关系为止。

　　赫鲁晓夫上层集团在1961年做出的背弃社会主义政治原则（无产阶级专政原则）的决议和1965年所推行的经济改革，在社会主义经济和社会关系中造成了逐渐积累的负面效应。甚至可以说，正是由此为戈尔巴乔夫的改革——颠覆社会制度的提供了温床。

　　(但)不管今天的资本主义辩护士们如何说，苏联的经济是具有直接性社会生产特点的。这一点在如今能够尤其明显地感觉到，因为与当前生活相比较，过去苏维埃人通过社会消费基金享受到了(超过总量)一半多的生活消费财富(按照当时的价格计算)。一系列最关键的生活消费几乎是“照着需求”来满足，以这样的方式在保证着生活：免费的住房(虽然要排长队)、冷水和热水、电力、面包、健康保险和教育、公共城市交通和其它许多的东西。)

　　遗憾的是，尽管还继续叫作共产党，但党自身的高层却在政治计划中和经济中实现了对于社会主义方针的背离。苏共二十二大上通过的新党纲，将无产阶级专政的必要性从自身基本原理中剔除。而在苏共二十七大上，则批准了向市场进行过渡的改革。但也正是在这次代表大会上，党和人民收到了警告——向市场过渡的改革终将以资本主义、苏联共产党的崩溃和人民的苦难为结局。在共产主义倡议运动代表阿·阿·谢尔盖耶夫教授的报告中写道：“除了商品市场，还存在这另外两种市场。以证卷交易所为代表的私人资本市场和劳动力市场。要是这两种市场合到一块就必然会产生传统的资本主义市场，哪怕它是被宣称为处于监管之下的。（若是这样）就无处可逃了……我们的人民经受不住这样的改革，它会使党——作为共产党瓦解掉，停止存在。” 就如同我们看到的那样，科学性的预告(最终)证明了自身的正确性，而我们不得不带着“怎么办?”之类的疑问(列宁他在的同名书籍已讲得很清楚)重头再来。

　　通过发展市场、发展商品性和商品—货币关系（这些也就是资本主义关系）来建设社会主义的主意，以及那些各种各样通过社会调控市场经济来建设社会主义的计划，都是戈尔巴乔夫路线——即便这是在人民信赖的极其爱国的政/府领导之下，带着最良好愿望（所进行的事）。结果只能是资本主义。机会主义和修正主义已经学会了替这些资本主义模式编造各种各样的说法，和同样多的理由。

　　实践证明，在社会主义的整套理论中把经济从政治基础中剥离，而将视其为某种纯粹的、非政治化的、非阶级成分的事物是一种错误和胡闹，甚至可以说是共产党人对于工人阶级犯下的罪过。在苏联共产党执政的最后几年，着手建的是市场社会主义，建成的却是资本主义。