灯塔国的黄昏:布林肯们正在导演“崩盘外交”

作者: 有里儿有面 来源:有理儿有面 2023-09-23

9月13日,布林肯现身霍普金斯大学。

不知是因为有主场优势,还是想在学生面前找回场子,这位美国务卿忘乎所以地阐述了美国外交幻想。

调子还是“大国竞争”,主要内容还是遏制中俄。只不过,这次布林肯提及要拽上那群并不情愿的盟友,所以力度看上去有点空前。

从布林肯的发言看,美国外交布局依旧冲动而愚蠢。不切实际的排他性外交策略,这很可能会搞崩盟友、搞崩自己,也搞崩美国的命运和前途,帮助美国按下帝国崩盘的加速键。

雅尔塔体系建立后,世界被分为两大阵营,诞生了美苏两极,一个灯塔照耀一半的世界。

50多年后,苏联解体,冷战结束,美国成为一超独霸的世界灯塔。

可能是这个灯塔太过于耀眼,晃得福山这些学者错认为历史达到了终结。

实际上,美国称霸世界,也才几十年的时间而已。不过因为美国价值观和意识形态输出工作做的好,造成很多人意识里,好像美国已经称霸了地球几百年的错觉。

美洲作为离岸大陆,美国想要远程控制欧亚是一件非常困难的事情,就算失去苏联这个最大的敌人,美国也不可能同时挑战欧亚大陆上的诸多国家。

所以想要经略欧亚,形成对欧亚大陆的霸权,最好的外交策略就是阻止欧亚一体化,只有分而化之的欧亚,才能让美国的霸权优势“永葆常青”。

他们是这么想的,也是这么操作的。

在随后几十年中,美国在中东输出“颜色革命”,离间伊斯兰,驻军阿富汗;

外交上强势控制欧洲,军事上建立北约、孤立俄罗斯,并通过“东扩”挤压俄罗斯空间;

武力胁迫日韩菲,外交上拉拢印度,将中国置于严密的监控之下,并试图锁死中国出海的可能。

整个欧亚被分割的稀碎,无法形成统一的合力,自然也无法和美国抗衡。

中日韩曾经寻求一体化,结果失败;

沙特曾经寻求阿拉伯国家一体化,结果失败;

欧洲也启动过一体化进程,但仅限于经济,政治和军事依旧在美国的架构下;

中东也寻求过一体化,结果伊拉克、叙利亚至今还在战乱中挣扎。

需要指出的是,输出秩序和维护秩序,都需要付出巨大的精力和成本。当美国从世界上最大的债权国,摇身一变成为世界上最大的债务国的时候,美国对欧亚大陆的控制力,和“秩序”的输出能力,就变得越来越弱,以至于彻底失衡。

失衡,意味着世界格局要发生剧变,甚至也意味着旧灯塔的熄灭,新灯塔的燃起。

经历过美苏冷战的基辛格对此非常清楚,所以基辛格为代表的美国政治家,打算回滚到旧版本,一个类似于美苏争霸冷战时代的旧版本,因为这个版本,允许世界同时存在两座灯塔。

这相当于承认中国新大国领导者的地位,美国通过让渡或者部分让渡欧亚乃至太平洋的权益,换取全球共治的股权。

但是以布林肯为首的美国政客并不愿意看到这个结果,所以中美关系才举步维艰。

没有经历过社会毒打的美西方政客们,认为美国梦依旧“深入人心”,美国还能有强有力的力量来“重振朝纲”。

在此飘渺的基础上,布林肯等政客们持续通过意识形态大力输出,

加紧推行离岸分化政策,在欧洲策划乌克兰战争,希望通过战争,拖垮俄罗斯,甚至通过乌克兰战争,策动俄罗斯颜色革命,扶持亲美势力上台;

与此同时,美国继续在中东加大军事存在,破坏沙特、伊朗的和平进程,支持以色列这个钉子,在伊斯兰国家挑起争端。

在中国这边,更多的是通过日韩遏制中国,挑起台湾问题,拱火南海争端,制造区域动乱……

美国甚至想要借助日本,打造亚洲版的北约,怂恿日韩学习乌克兰,和中国进行正面军事冲突。

这就是布林肯等政客们一直贯彻的离岸平衡策略。欧亚大陆上,绝对不允许出现强权国家,更不能出现区域一体化运动。如果出现这些苗头怎么办?

布林肯等政客们的办法就是通过遏制、打压、离间、分化等手段,不停地在地区制造危机,使得该地区长期处于战争边缘状态,从而无法在地缘上形成新的秩序。

在我们看来,世界权力中心正在以肉眼可见的速度转移出美国,向亚欧大陆回归。

美国的生产中心,已经完成了向亚欧大陆的转移;

美国的资本,也已经转到亚欧大陆;

现在作为世界资本中心的美国,只能说是一个徒具“世界央行”的壳子,只要亚欧大陆联手解除掉美元的世界货币地位,那么美联储和华尔街将会一夜崩塌。

更何况这次美国左手策划乌克兰战争,让欧亚西大陆和俄罗斯缠斗在了一起;同时右手进一步遏制打压围堵中国,这样又迫使中俄更紧密地站在一起。

我们从地图上可以看到,中俄两国如果结合到一起,很容易联通中亚,打通通往欧洲的陆地交通,实现欧亚的一体化。

只不过我们对这个事情有自己的叫法——“一带一路”。

而且中国不停地发展海军,突破第一岛链进行训练,实际上就是在挤压美国在东北亚和南海的军事存在,一旦我们收复台湾,日韩恐怕会以“迅雷不及掩耳之势”切换成“中华文明的操作系统”,加速一体化进程。

看到巴西、委内瑞拉、印尼等国纷纷投身金砖国家;看到俄罗斯、阿根廷、伊朗使用人民币结算,布林肯等政客们没法再淡定,他们也意识到了这样下去的严重性。

但他们放弃基辛格方案,依旧选择头铁的遏制策略,这显然已经是超越美国的实际情况,拍脑门,胡来了。

连布林肯自己都承认,单靠美国一家已经无法应对乌克兰危机,更应对不了中国重塑世界秩序的进程。

所以布林肯准备更加倚重美国外交来实现他们分化欧亚的战略构想。

从其啰啰嗦嗦的表述中可以知道,布林肯的外交策略看上去更像崩盘外交,因为它不仅要强化对盟友的绝对领导地位,同时还要逼迫这些“盟友”,让他们冲在第一线充当“地缘炸弹”,用以破环、延缓或者改变欧亚一体化进程。

乌克兰战场就是很好的例子,在美国崩盘外交的策动下,欧洲盟友都快赤膊和俄罗斯对上了。

法国、德国的不满情绪已经写在了脸上,看泽连斯基的眼神已经越来越不耐烦;

和中国对峙的日韩菲虽然嘴上不说,但是民间的反抗浪潮也越发凶猛。

如今在胁迫外交的压力下,盟友的承受能力已经濒临临界值,一旦美国遭遇黑天鹅事件。

盟友反水,美国崩盘只是一眨眼的事。

要知道美国的崛起,不过是一个近代的历史现象,一个短暂的事件。他们的兴起是类似于突厥人、匈奴人、蒙古人一样的偶然事件,并非历史的必然,更不是人类文明演进的终点。

所以,布林肯等政客们从不切实际地选择“遏制”而非“合作”的时候,美国实际上也就按下了崩盘的快捷键。

估计用不了多久,美国就会和那些历史中“昙花一现”的强权一样,灰飞烟灭。

图片源自网络

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

2
0
0
4
3
0
0
0