给美国洗地，美国驻华使馆和中国公知谁更强？

前两天，俄亥俄州氯乙烯泄漏事故后，公知急死了，又是要我们闭嘴（关你P事），又是为美国洗地（又关牠们P事了）。有说“美国俄亥俄毒气泄漏堪比切尔诺贝利？千万别被自媒体忽悠了”的，还有说“美国俄亥俄灾难真的是切尔诺贝利2.0？断章取义比假新闻更可怕”的，千方百计淡化俄亥俄州氯乙烯泄漏事故的危害，总之，一副美国没事，你们别听自媒体瞎说的架势，但牠们大概忘了，“切尔诺贝利2.0”的说法来自美国，我们只是借用罢了，牠们该给美国人“科普”才是啊。

公知总给我们扣“洗地”的帽子，但又总是找不到我们“洗地”的实锤，现在牠们给我们“示范”了，我们就来看看牠们是如何洗地的吧。对于俄亥俄州氯乙烯泄漏事故，公知反复表示“危害不大”，理由是几年前张家口类似氯乙烯泄漏事故后我们也这么说的，看似“有道理”，实则狗屁不通。

张家口那次一共泄漏了2046立方米左右的气体，而美国泄漏的则是300多吨液化后的氯乙烯，两者完全不在一个等量级上。你就这么想，一罐液化气（12-15公斤）完全液化后会有多少吧，那一吨液化后又该有多少呢，更不要说300多吨了。这就好比一滴墨水滴进水盆和一瓶墨汁倒进水盆，你特么和我说水盆里的水会一样的黑，那我还能说什么呢？忽悠，接着忽悠吧。

公知总疑神疑鬼别人“洗地”，轮到牠们洗地了，洗地的水平又低得吓死人，还真是干啥啥不行，吃啥啥没够。要我说，论洗地，公知以后还是要多向美国多学习才是。昨天，@美国驻华大使馆 发了篇名为《从最近的俄亥俄化学品泄漏事故看美国民众的知情权》的文章，里面不厌其烦地罗列了美国各大媒体的报道，如CBS（哥伦比亚广播公司）、NBC（全美广播公司）、CNN（有线电视新闻网）、美联社等，可谓“有理有据”，你不服都不行，让人忍不住竖个大拇指：看，这个就叫专业。

但@美国驻华大使馆 大概率无法解释的是，为何美国媒体如此“卖力”报道，但信息传递却如此之慢，难道人类回到“通讯全靠吼”的时代了吗？对吧，诸如此类的严重事故的信息，理应第一时间传遍全球才是，怎么过了十多天，全球才“后知后觉”呢？到底是美国信息封锁得太好，还是全球反应太慢？

按照@美国驻华大使馆的说法，报道是绝对报道了的，那么问题来了，美国是如何做到报道了别人也看不到的，或者说，就算看到了别人也觉得无所谓的呢？

现在开始敲黑板、划重点了，这无疑涉及到美国的“核心竞争力”了，就像美国人所说的那样，这么大的事，但美国媒体竟无一例外称“一切都好”，就像新冠肺炎，人家美国用个“电子烟肺炎”就给轻描淡写糊弄过去了，一切都给你安排的明明白白的。敢问，这大事化小，小事化了的本事，你不服行吗？

还有更厉害的，在记者重磅报道美国如何策划、拜登亲自下令、美国海军实施、挪威军方配合炸毁“北溪”天然气管道的整个过程后，这么大的新闻在美国媒体眼里竟然比不过一个民用的“流浪气球”，就连公知也高度配合，从头至尾装聋作哑，这要是反过来，俄罗斯炸了美国什么管道，那还不早就闹翻天了。

说起来，@美国驻华大使馆 洗地是正常的，但公知给美国洗地就不正常了，至少不像正常的中国人。西方习惯性用“阴间滤镜”看中国，公知却巴不得用“美颜”看美国，这如果不是骨子里的坏，大概只能是骨子里的贱了。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群