张志坤:“底线”是怎么一回事儿

作者: 张志坤 来源:红歌会网 2020-10-01

  最近一个时期,有关中美关系的“底线”一说相当热络,很多人都在讨论这个问题,相关“专家”、“学者”纷纷提出意见建议,据说有关权威部门也给中美关系划出了三条“底线”,云云。一时间,“底线”之说满天飞,不亦乐乎…

  那究竟什么是“底线”,对此应该做怎样的理解呢?

  窃以为,这里面有如下三个问题需要搞清楚:

  其一,为什么有“底线”一说

  众所周知,一般情况下,人们都很少把“底线”抬出来说事,因为常识告诉我们,人世间不管什么事情,一旦到了“底线”,即人们所俗称了“露底了”、“到底了”,大凡就已经很紧要、很危急、很糟糕或者很不妙了,也意味着“底线”以外的东西已经不堪收拾、无能为力了。谈论“底线”,一般都存在进攻方、防守方,当防守的一方大叫“底线”的时候,则意味着底线以外基本上已经输得干净,已经完全守不住了。在这种情况下,“底线”的意义就凸显了出来;也只有到这个时候,“底线”才被人们所大喊大叫起来。不然的话,任谁都愿意把自己的“战线”尽量往前面推,使之离“底线”越远越好,“战线”离“底线”越远,“底线”就越安全,反之,“战线”逼近“底线”,情形也就岌岌可危了。

  其二,“底线”是怎么来的

  “底线”能否成立,或者说能否立得住,关键靠什么呢?换句话说,“底线”是怎么来的呢?

  古往今来一切战略与战斗经验证明,不管什么意义上的“底线”,从来都是打出来的。人们通常所谓“划出底线”,这里 “划出”的动作不是嘴巴唾沫划出,也不是文字与文件划出,而要以实际力量划出,更要实际力量确立,没有坚决勇敢和强有力的实际行动,一切所谓“底线”都毫无意义。这甚至是连动物们也都懂得的道理,比如狼狗、与老虎狮子等,也是它们所遵循生存法则。

  简单地说,“底线”从来都是打出来的,舍此之外,别无他途。

  其三,谁给谁划“底线”

  究竟是谁给谁“划底线”呢?也就是说,“底线”是划给谁呢?这是一个必须搞清楚的问题。

  关于给谁划“底线”,这其中有两个层面的涵义:一是对自己而言,这意味着在某条线或某些问题上树立了不可动员决心,并有为此不惜破釜沉舟、甚至宁为玉碎不为瓦全的意志与勇气;二是给敌人或对手划线,划出一条不许触碰更不可逾越的“线”来,否则就将“杀无赦”。

  建立这样两层涵义的基础上,“底线”的作用与意义也就十分清楚了,它所突出的就是巨大的威慑,威慑敌人与对手使之不敢轻举妄动、肆意妄为。从这个意义上说,“底线”就是划给对方的东西。

  人类社会历来的外交与战略实践经验证明,划底线从来都划给敌人对手,而从来没有给自己划底线的道理。

  这样一来,究竟什么是“底线”也就清楚无误了,概而言之,所谓“底线”,其本质就是具有强制与约束能力的一条“界限”。

  现在,据说中国方面已经给中美关系划出了若干“底线”。从理论逻辑上讲,中美关系的确也发展到这个时候、也危机到这个地步了,只是人们还有所不明的是,中国方面有关中美关系各种“底线”的说法,究竟是给自己划出的还是给美国划出的呢?如果是给美国划出了“底线”,也不知道特朗普当局对此抱有怎样的态度。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

1
0
0
7
1
0
0
0