美国用“举国体制”发展人工智能，不是打中国公知的嘴巴吗？
美国用“举国体制”发展人工智能，不是打中国公知的嘴巴吗？
千钧棒
美国总统特朗普上任以来的所作所为，让我不需要在这里对他进行任何评价。但是他有一个很大的功绩，就是常常打中国公知的脸，他和其他美国佬经常用他们的言行告诉中国人，你们国内那些公知是骗子，他们所说的东西基本上是忽悠你们的。
国内的自由派公知为了忽悠民众支持他们的改旗易帜的主张，或者常常把美国和西方吹得天花乱坠，或者把西方的某些东西奉若神明，忽悠民众跟他们一样对西方顶礼膜拜，但是却常常被美国和西方打嘴巴，好不尴尬。
前不久，我们国内经济界的著名公知“吴市场”反对中国在受到美国卡脖子以后发展芯片产业：称“从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’。”
而特朗普总统近日签署一项行政命令，旨在用“举国体制”推动美国在人工智能(AI)领域发展。这不是打耳光吗!
特朗普总统周一签署一项行政命令，旨在用“举国体制”推动美国在人工智能(AI)领域发展。由于中国被认为是目前除美国之外唯一在人工智能领域形成了竞争力的国家，此项行政命令被西方舆论普遍认为是针对中国的。
白宫行政命令要求联邦机构在研发投入中把人工智能列入优先地位，同时扩大科研人员使用有利于人工智能研发的政府数据的权限。根据2019年的《国防授权法案》，五角大楼去年6月成立了联合人工智能中心。
“举国体制”可是西方自由派“经济学家”抨击中国经济的原罪，这个原罪还衍生出了特别多的具体“罪证”，并大肆攻击中国。
对此，前不久发生的事情我们还记忆犹新。
中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁，由此引发了舆论的热烈争论。对此，著名经济学家吴某琏在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示，“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。
他认为： “对于一个中国人来说，应该考虑的是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实。但从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’。”
最后，他说：“我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。”
当时美国的丑恶面目还没有完全暴露，因此“吴市场”的这番话还有一定的欺骗性，而经过了这段时间以来的一系列事情，例如，美国指使加拿大绑架华为高管，特朗普又称如果有利于中美贸易谈判他就会干预，美国迫使“五眼联盟”一起抵制华为(所谓的五眼联盟就是由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰这五个国家组成，这五国民族主体都是由盎格鲁-萨克逊族组成)，甚至是用威胁的方式干预其他国家与华为的合作，所有这些，都已经足以把公知“吴市场”的嘴巴抽肿了，没想到“吴市场”反对在中国做的事情，在“市场经济”的“灯塔国”美国，不但大张旗鼓地做，而且还成为政府行为。
“吴市场”所说的“提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略”，他虽然没有明确说清楚这些策略的具体内容，但是根据“吴市场”一贯来的立场观点，可以把他所说的策略的内容猜个八九不离十，也就是让中国老老实实按照美国的“国际分工”，中国不能涉足美国占有优势的高端制造领域，只能在中低端制造领域原地踏步，这就是所谓的“有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略”。当然“吴市场”不能明明白白说出来，这么一来，很多人就会怀疑他这样说的目的了，而他摆得上桌面的冠冕堂皇的理由是中国发展芯片“使得国家主义更加取得了优势”，表面上看来，忧国忧民之心溢于言表，而他没想到，美国佬的打脸也来得那么快，美国用“举国体制”发展人工智能，这样做不是明摆着“使得国家主义更加取得了优势”吗?作为“市场经济”的灯塔国美国居然这么做?
这只能说明两个问题，要么说明一个国家发展什么，怎么发展，只能是以本国的实际需要作为出发点，“吴市场”等人没有理由对中国的发展战略说三道四;要么说明美国用“举国体制”发展人工智能是错误的，“吴市场”们应该勇敢捍卫市场经济原则，反对所有的“国家主义”，严厉谴责美国的行为“使得国家主义更加取得了优势”，不能说美国的“国家主义”就是正确的，中国的“国家主义”就是错误的吧？但是“吴市场”们是绝对不会这样做的，原因你懂的。
说实在的，我非常佩服公知们这种“生命不息，忽悠不止”的韧劲，尤其佩服的是他们这种屡屡被美国和西方打脸以后还能够如此脸不变色心不跳地大放厥词的做法，真的是不知廉耻者无敌!
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
