后沙月光：川普“禁穆令”遭反对，唱双簧还是闹分裂？

1月25日，川普签署了一份行政命令，未来三个月内，来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门等七个国家的民众将禁止入境美国。

　　此令一出，美国国内闹得沸沸扬扬，有抗议的，有起诉的，英国首相、加拿大总理表示不认可，谷歌、亚马逊、脸书等公开反对，数千人联名抗议，连高盛都站出来指责。

　　乍一看川普遇上了下马威，“政令不出华盛顿”，从社会阶层来说，艺人明星，学者专家，外交官员都站在了反对者行列。

　　在媒体渲染下，这道命令成了“禁穆令”，大家摇身变成了穆斯林的同情者。也就是说，美国主流社会还仍然愿意跟穆斯林世界友好相处，只是川普破坏了这种多元化主流价值观。

　　一出双簧

　　气氛可以营造，但真相掩盖不住，嘴上虽然反对，身体却很诚实。川普的禁令实际上照样在执行，整个官僚行政体系依然运转良好。

　　全世界媒体跟美国大选前一样，依然被美国牵着鼻子走，不必指望他们会长记性。就在几个月前，还是一片希拉里稳如狗的舆论浪潮，各种民意调查都在告诉人们，希拉里会登上大位。

　　再看这个“禁穆令”，其实根本算不上禁穆，沙特，卡塔尔，科威特等老伙计照样可以来去自由，而伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门这七国，禁不禁有什么意义?搞得好像没有禁令，他们能大量进入美国一样。

　　以叙利亚来说，支持阿萨德的叙利亚人本来就得不到签证，伊朗一直被卡。那么什么样的人会得到签证?就是跟美国合作份子。

　　川普禁令一出，害得那些亲美份子进不了美国倒是事实，伊拉克一名人权女活动家这次就来不了美国领“人权”大奖。

　　川普生意人出身，精于算计小钱，大把大把给这些“人权卫士”“民主斗士”撒钱是否合算?先关门打打算盘，三个月后再说。

　　美国营造出这么大的反对声浪，是否真的代表民意?别忘了，当初川普能上台，他的反移民政策是主要吸票点之一。

　　他现在建美墨边境长城也好，禁穆令也好，只会令当初支持他的人更坚定，但这些声音被过滤了。

　　民族，宗教政策对任何一个大国来说，都是相当敏感的问题，美国大多数民意对穆斯林有何看法?川普上台已经是最好证明。同样有相当多的明星艺人，资本大佬在支持川普。

　　现在美国想通过扩大反对川普政令的声音，要穆斯林们相信，美国是欢迎他们的，但同时心里比谁都清楚“禁穆令”的涵意。

　　这七个国家，都是与美国合作不愉快的国家，本质上这是一项政治禁令，像征意义远大于实质意义，川普要做给那些支持他的人们看。否则，他应当禁掉沙特，大家都知道沙特在伊斯兰复兴运动中扮演的金主角色。

　　没有比这更动人的双簧戏了，连奥巴马，前国防部长帕内塔等离退休老干部也出来叽叽歪歪。

　　川普此令真正目的就是两个：

1，对官僚系统做一次摸底，看看他的话好不好使。

2，扶持穆斯林国家民主人士的票子花得划不划算。

　　“禁穆令”没有什么代价，在机场被影响的人也不过三百人，无非是拘留和驱逐的区别。国内媒体不必为此跟着美媒激动，大选支持率教训这么快忘了?

　　重点是美国与欧洲的关系

　　从五十年代马歇尔计划开始，美国就牢牢掌控了西欧，军事上有北约，政治上以苏联划线，顺我者“民主自由”，逆我者“独裁屠夫”。

　　英国脱欧后， 游离于欧盟之外，梅姨说英国要成为贸易最自由的地区，这跟川普要筑墙打贸易战有着明显矛盾。英国很可能将来与中国，俄罗斯关系变成更加紧密，贸易，能源两不误。

　　英国对贸易战有切肤之痛，五六十年代，美国与英联邦大打贸易战，挤压英国国际市场份额，英联邦贸易圈有点像TPP(虽然群主跑了)，圈子里大家都是特惠国，对外则筑起高墙，以高关税抵抗圈外产品。结果，加拿大这浓眉大眼的家伙叛变后，英国一败涂地。

　　今天，美国要重搞贸易战，英国肯定心有余悸，脱欧后，它只能通过更广泛，更自由的全球贸易来保障自己利益，美国这搞法，会害得英国上不来，下不去。梅姨跟风反对“禁穆令”，更多的是想喊话给阿拉伯国家听。

　　德国已经被川普批为野心家，想领导主宰欧洲。德国一直是这么想的，但被摆上桌面批，就有点尴尬了。

　　二战后，德国人一直背负着纳粹政治债务，只能牢牢跟紧美国，来证明自己的政治正确。

　　然而在美国绕开联合国攻打伊拉克时，柏林却与巴黎站在了一起，不愿参于攻击伊拉克，摧毁了长期建立的结构，显示出它不再无条件倒向美国的意愿。

　　在北约东扩，地缘政治进一步收缩(对俄)时，欧洲更加主张需要拥有一块属于自己的安全基石，欧洲最后的避难所应当是“法德联盟”。

　　然而德法之间却猜忌颇深，肢解南斯拉夫时，德国跳到了前台，法国却并不希望南斯拉夫解体。如果今年法国大选，极右翼的勒庞上台，德法将陷入争吵，德法联盟只是一个幻觉，欧洲的安全基石仍然只能是美国领导下的北约。

　　在没有法国支持下，德国作为欧洲领头羊，要独立面对美国的压力，英国是位实用主义者，谁占上风，它就会跟谁站在一起。

　　川普的禁穆令，就像一记耳光打在德国脸上，一个拒绝叙利亚人入境，一个张开双臂欢迎叙利亚难民涌入。

　　默克尔难民政策只剩下道义上廉价掌声的话，她的连任只能是个泡影。从政治上来说，对内，德国人对难民的愤怒已经接近政治临爆点，对外，失去美国政治上的支持，德国工业，金融资本集团会产生恐慌，美国罚过大众，也罚过德意志银行。

　　川普从没像奥巴马那样夸奖过德国难民政策，而且还提醒欧洲谨防德国要当老大，默克尔只能打断门牙往里吞。

　　对俄罗斯制裁问题上，川普要是先软下来，欧洲会十分被动。本来是跟着老大硬杠俄国人，如果老大有服软的苗头，欧洲怎么办?

　　欧洲对俄罗斯经济制裁，最有力的自然是经济领头羊德国，现在德国处于两难境地，要不抢在美国前头先解除对俄制裁?这要看川普到底是什么政策，而上台才十几天的川普政府，东一脚西一脚，德国只能保持对俄继续强硬。

　　以波兰为首的前苏东诸国，在军事上越来越恐惧俄罗斯，哭着喊着要北约加强对俄边境军事力量，为了让它们安心，北约近日进行了冷战以来最大规模的军事部署。

德国已经开始向立陶宛部署坦克，这是二战以来，德国坦克首次踏上“前苏联领土”；美国一支3500名士兵的部队也抵达欧洲；英国军队被派往爱沙尼亚；加拿大军队被派往拉脱维亚。

　　川普的做法令欧洲非常尴尬，外交上似乎在软化对普京的态度，军事上却拉着北约盟国去沿着俄国西线进行包围式部署。

　　“禁穆令”是一个花招，如果川普敢扯起反伊斯兰大旗，欧洲倒也好办，照做就是，如果川普要加强跟伊斯兰盟友关系，就大声说出来，欧洲也好办。

　　一边说跟俄国人合作打伊斯兰极端组织，一边在毛熊边上磨刀霍霍，川普到底要干嘛?现在令欧洲难堪的是美国没个准信。

　　对俄罗斯也一样，要和好，就不要大兵压境，普京也不傻子。要撕逼，就痛痛快快，德国现在面临着背后被捅刀的危险。

　　波兰当然希望俄国西线北约的兵力越多越好，从历史上看，毛熊要是缓过劲来，第一个肯定拍死波兰。

　　北约成全了美国在欧洲霸权几十年，今后也可能在军费上拖惨美国，梅姨会见川普时，还要川普保证不会放弃领导北约，英国这是在下毒。

　　2017可能是欧洲的一个历史转折点，英国硬脱欧，势必加强跟中国关系，法国要看右翼是否上台，德国跟美国与俄罗斯之间要做个外交上的了断，一个四分五裂的欧洲就在眼前。

　　美国与中国

　　到现在川普也没打算给中国人拜年，这跟笑脸迎人的奥巴马完全不是一个路数。普京则在元旦贺词中就把春节给祝福了，老毛子就这么粗犷。梅姨还祝我们“新年快落”

　　川普跟十几国领导人通电话，也没打到北京来。是中美两国关系不重要了吗?当然不是，而是对奥巴马2009年实施的“亚太再平衡”战略的举棋不定。

　　对中国冷处理，绝不能让亚洲小弟认为中国近些年在周边一系列动作后，美国还跟中国保持亲热。同时告诉中国：我们的关系很危险。

　　对俄罗斯，川普是外交热处理， 军事上却在强化。

　　对中国，则是外交冷处理，军事上却动静不大。

　　有北约，美国对欧洲仍有操控能力，在亚洲则未必。

　　美国在跟中国赌气，小弟们从菲律宾开始一个个在动摇，如果再不表示对中国不满，老大以后还怎么在亚洲教训小弟。

　　让北京心里没底，发慌，也许会得到让步，川普一提到中国几乎没有好词，潜台词就是你要给我让步。既然中国没有让步意思，我就不理你。

　　新官上任脾气大，可以理解。但也可以看出，美国整个官僚体系对中国的不满，这不是川普一个人的态度。在川普上台前后，中国与他的团体一直有交流，但台面上保持冰冷僵硬。

　　川普抛出七国“禁穆令”后，尽管媒体爆炒全球反对，实际上中国根本没有鸟他，连官方评论都没有，就这么静静看着你。

　　川普是把神经刀，骨子里却是个商人，当一个商人不想跟重要商业伙伴亲密交流时，他只是为得到个好价钱。

　　罗斯福，杜鲁门，艾森豪威尔，卡特，里根，克林顿等二战后美国总统，很多都是政治家，但从小布什开始，一代不如一代，一窝不如一窝。

　　奥巴马留给人们的记忆也许只有买快餐，买快餐，买快餐。川普呢?疯子。

　　美国国运好了很久很久，该让疯子上来闹一闹了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群