美国中期选举日益临近，各利益集团的“献金”大战进行得如火如荼。数据显示，美高科技公司为中期选举捐资已达2250万美元。其中，微软公司捐资178万美元，谷歌公司捐资143万美元。
众所周知，美式选举绕不开一个“钱”字。没有财力支持，候选人登不了舞台，出不了镜头，做不了广告，自然打动不了选民，胜出无异于痴人说梦。翻开美国政坛常客的档案，要么出身豪门，比如曾出过两个总统和两个州长的布什家族，坐拥着大约6000万美元的净资产;要么吸金有道，比如两次参选的奥巴马，就以7.45亿和10.8亿的募金刷新纪录。“金钱是政治的母乳”，民主党人杰西·马文·昂鲁的这句话用在美式选举中再合适不过。
选举是观察美国政治制度的窗口。长期以来，美国政治体制被视为民主范式，其典型制度设计便是两党竞争和三权分立，旨在制衡个别势力操弄国家事务。然而最具讽刺意味的是，这一制度却设置金钱门槛，允许资本公开运作。如此一来，利益集团只需先捐款，便能轻易地以合法方式影响政治运行，甚至坐等回馈到账。这一致命缺陷无从解决，就是有再多的政党，再多的分权，终是听命资本指挥棒下的傀儡。
于资本而言，“驴”“象”谁获胜并不那么重要，实现自身利益诉求才是关键。于政客而言，国家长远前景如何来不及思考，讨好金主保住眼前位子才最紧要。这些年，这一制度性腐败已让美国政治运行越来越失灵。比如金融危机殃及全球，美国朝野政党和三权机构几乎没什么制约和监督，更别提问责惩罚了，都在齐心合力维护资本利益。再比如，奥巴马医改新政本可惠及底层民众，出台过程却颇为艰辛，从医生到保险公司再到制药公司，行行利益都要照顾到，最终导致法案臃肿不堪。事实说明，利益交换越猖獗，政治腐化越严重，美国已掉入泥淖不可自拔。
在人类政治文明道路上，美国摸索了两百余年，习惯于当老师四处指点比划，却始终“医人不自医”。慷慨激昂的演讲、国计民生的蓝图、代表权利的选票，如若摆脱不了资本阴影，谈何自由、民主、平等?是继续自欺欺人，还是为金钱政治断奶，美国该好好想想了。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
