武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

作者: 事无事 来源:新时代话筒 2022-01-07

武汉与西安,方方与江雪,《武汉日记》与《长安十日》

事无事

2020年1月23日,武汉封城;

2021年12月23日,西安封城。

2020年2月15号,方方《武汉日记》上线;

2022年1月4日,江雪《长安十日》上线。

同样是因为新冠疫情封城,同样是女文人封城期间写的文字,同样带着“悲天悯人”、“草根视角”、“为苍生说话”、“自由表达”的光环。

和方方的《武汉日记》一样,江雪的《长安十日》一样充满着浓浓的“公知味”,一样只有伸手不见五指的黑暗,一样都是“我的朋友说”、“我的邻居说”、“从网上看到”,一样只有对政府挖苦、歪曲、攻击……

当然也有不一样的地方,江雪起码没有像方方那样恶毒地造谣“一地无主的手机”,她更会利用个体身上发生的痛苦来煽情,更会利用文字的力量制造对立,更会隐藏真实的目的于字里行间。

比如:为了反对封城,把封城对普通人带来的影响,说成是“灾难”;把决定“封城”的主官,描述成“不顾人民生死”的冷血动物。

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

比如:拐弯抹角地黑政府。明明自己都说她那个做公益的张姐“疫情间一直在和社区合作,链接了资源,参与了许多救助活动”,接着又开始说“但目前的情况是,社区不做这些事,人和人相处如在孤岛”,进而还歪曲说“但这一点,往往又被政府忌讳”。

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

比如:江雪把西安政府封城后的集中配菜,形容成“圈起来投喂”,意思是“喂猪”。把封城初期的“买菜难”,归结为行政力量干预市场,意思是政府不该封,封了不该控制物资,应该让市场发挥作用。

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

比如:为了挖苦“清零”政策,不惜编造“所有人瑟瑟发抖”、“在这荒谬的城市,只要不是死于病毒,就不算死亡”……

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

进而把一个网络上流传的不幸故事(不知真假)跟“清零”对立起来,把国家不惜一切代价坚持动态“清零”的抗疫方针跟每一个个体对立起来。

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

同样配方,同样味道!

从武汉到西安,我们还是我们,他们还是他们!

他们是真的关心草根,关心他们的生死吗?

不是的,草根只是他们笔下的蝼蚁,只是他们歪曲、攻击政府的工具。

为了歪曲、攻击政府,他们惯用的手法就是利用夸大、张冠李戴甚至伪造的手法,来散布负能量。

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

武汉方方与西安江雪,《武汉日记》与《长安十日》,你品!你细品!

所以,她们文中用的都是“我朋友说”、“网络上说”、“朋友的朋友说”这样的字眼。

他们为了达到营造焦虑、制造对立、攻击政府之目的,既狡猾又恶毒!

有人肯定在骂这是上纲上线,西安封城后确实存在许多问题,有问题还说不得?批评不得?

有问题,当然要批评!

但是,批评有两种,一种是“为你好”,一种是“巴不得你去死”。

你从方方、江雪们的文字中,你能看出“为你好”吗?

方方不惜恶毒造谣给国外“递刀子”,江雪刻意煽情企图挑起民众对党中央“清零”方针的不满,这是“为你好”吗?

西安一个千万人口大都市突然封城,肯定会有各种各样的问题,部分社区物资供应不足、防疫管理过程过于冰冷刻板、个别区域防疫管理过程中缺乏人性关怀、地方媒体对现实问题报道的缺失等,这些都是客观存在的,我们要旗帜鲜明地给予批判,只有民众的监督与批评,相关部门才会积极改进。

事实上,大家的批评与监督,都形成了正向反馈,各种问题都得到快速响应和改善,相关责任人也被问责或者问责中。

政府有为与人民监督,是一种良性的互动,尤其是自媒体时代,这种互动会越来越普遍、越来越完善。

方方、江雪们那种“巴不得你去死”的那种行为艺术,正在成为“小丑表演”,人民群众一眼就能看穿,看穿他们的龌龊、卑劣。历史浪潮注定会把他们拍死在沙滩上,尽管方方、江雪们是不会主动退出历史舞台的。

最后,我也还要说“西安只能胜利,也一定会胜利”,“动态清零”的抗疫方针也一定会坚持,江雪们如果认为这是灾难,请尽快逃离中国。

世界那么大,想去哪就去哪吧!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

23
0
0
1
57
13
1
16