林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

作者: 林爱玥 来源:林爱玥 2021-11-09

关于战争且看公知的反智言论!

林爱玥

  公知都是所谓的“和平爱好者”,泛泛而言,爱好和平,反对战争肯定是没错的,公知错就错在对和平和战争的理解上“与众不同”。如无意中看到的《谈战争首先要谈凭啥打》一文,借用方方的说法,那绝对是“没常识,还反智”。

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  文章第一段谈“凭什么要打别人”的问题,在提到战争正义性问题时,文章作者列举了苏德瓜分波兰,苏联入侵阿富汗以及伊拉克吞并科威特三场非正义战争。

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  作者所列举的非正义战争肯定是经过精心挑选的,小心翼翼的避开了日本以及美国发动的更多的非正义战争,能从那么多战争中挑选出三场与美国无关的战争,文章作者算是用心良苦了。

  这就是公知的高度政治自觉了。千万别以为这样的选择是偶然,那就不是公知傻,而是你傻了。只是,如此处心积虑的维护美国的“光辉形象”,美国会领情吗?

  文章作者接着说,“战争首先要讲一个是非曲直,不是想打就能打的。特别是在当代社会,发动对外战争的合理理由几乎是不存在的。只要敢于玩火,结局都不会太好”。或许是感觉无法自圆其说,又或许是为了替美国多次发动对外战争辩解,作者随后笔锋一转,说“在当代社会,文明国度也会偶尔出兵,但都不是为了侵略,而是为了制止战争。”

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  这里,作者着重描述了美国是如何“制止战争”的。从将侵略朝鲜偷换成“保卫韩国”,到用 “联合国安理会的第84号决议”这样老掉牙的谣言,看来,为了维护美国,此人还真是连智商都不要了。让人惊奇的是,这样的文章居然还有二三十人打赏,难道这些人真都无知到了连如此老掉牙的谣言都信的地步?

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  如果说上面的内容暴露的是智商,下面的内容暴露的就是良知了。此人将美国、澳大利亚等国对阿富汗的侵略称为“帮助那里重建”,澳大利亚军人在阿富汗割喉平民“练胆”,美国军人在阿富汗轰炸平民,难道这些都是“帮助那里重建”的一部分?

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  我很好奇,要是有人到此人家里砸东西,打人,更别提杀人了,此人会认为别人在帮他家“重建”吗?

  至于此人提及的以色列,你都不知道此人到底想说什么。如果我没猜错的话,此人大概是想说,要是有人闯到此人家里,赖在此人卧室,然后说这就是“应许之地”,还警告此人“你们别来惹我们,我们也绝对不会去惹你们。但只要你们敢来惹我们,对不起,我们一定十倍奉还”,此人不仅不会反对,还会拍手欢迎吧。

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  此人在说“谁能决定打不打”时说,“在当代的自由社会和民主国家,很难非法的发动一场对外战争”。这么说,那摆明了说美国既不是“自由社会”更不是“民主国家”了,远的不说,二战以来,美国对外发动的非法战争,怎么说也有几十场了吧?

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  说起来,美国自然“不会平白无故的去出去打人”的,就像特朗普说的,美国打叙利亚“就是为了那里的石油”,伊拉克、利比亚、叙利亚等国表示这话没毛病。

  好了,这篇文章的槽点实在太多,多的就不说了,公知的智商我算是领教了,相信常看我文章的人也是领教了。

  说起来,这篇看了让人忍不住捧腹的文章还是公知粉特意发给我“借鉴”的。恕我直言,这种弱智到让人无语的文章居然都能成为公知的“扛鼎之作”,还被公知粉视为“经典之作”。公知真是黄鼠狼下崽,一代不如一代了。

  公知最近频繁推送“反战”文章,背后的用意是明摆着的,无非就是被解放台湾四个字刺激到了,想为解放台湾添加点舆论噪音罢了。

  如某高校的副教授就旗帜鲜明的反对解放台湾,据说此人还是马克思主义教育学院的副教授,就这么点认知水平?难道当年我们不打解放战争,国民党反动派就不挥舞屠刀了吗?现在的安稳日子是先辈用鲜血换来的,不是公知做梦梦出来的。

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  事实上,我是怀疑此人副教授的身份的,如现在都2021年了,此人居然还在重复不知猴年马月的“印度的老百姓看病都是免费的”这样的老谣言。为了黑中国,公知不仅无耻,还要努力表现出无知,也真是拼了。

林爱玥:关于战争 且看公知的反智言论!

  关于战争与和平,还是江南体育app下载入口 说的好,“中国人是有这么一条,和平是赞成的,战争也不怕”。

  这才是中国人,爱好和平,但绝不会为了所谓的“和平”就无底线的退让。为了所谓的“和平”就卑躬屈膝、卖国求荣,那是汪精卫之流才会做的事,那样的人纯属中国的败类。

  实话实说,公知要怪就能怪命不好了,要是大小公知活在上世纪40年代初,汪精卫肯定会把它们引为知音的。

  跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

13
0
0
1
0
1
0
0