汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

作者: 淮左徐郎 来源:淮左徐郎 2021-04-11

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

淮左徐郎

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  据老人说,黄鼠狼有一个绝招,被其他动物追得走投无路的时候,会撅起屁股,冲追赶它的动物放臭屁,黄鼠狼的屁奇臭无比,有时候连一些猛兽也会被熏得头昏脑胀,于是黄鼠得以狼逃之夭夭。

  汪主席也是这方面的行家里手,不过,她的绝招叫作“记录在案”。

  比如,前几天她因为有人说她“移民不成被遣返”又在微博里上写出了这样的话:

  “各大平台都提供场地,让这些人自由地撒泼造谣、构陷、诋毁。这些都是你们眼里的正能量?重要的是:网管和各大平台主管人员都听之由之!我所能做的,只有记录在案。”

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  “好吧,反正你等有网管宠溺,很强势很茁壮。疯树成林,你们开心就好。”

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  以及转发别人的帖子来为自己站台:

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  说实在的,对于汪主席移民美国被遣返的消息。我早就在网络上看到了,对这种比较具有轰动效应的消息,我还是习惯性地首先在网络上查阅验证,因为长期以来资本媒体的所作所为让我对它们总是缺乏最基本的信任。不过我在网络上只是看到一些资本媒体上面的营销账号转发了这消息,且没有给出相应的信源。于是,我更加质疑这一消息的真实性。我们有良知的人在使用这类耸人听闻的消息的时候,一般都比较小心谨慎,至少我们不会像汪主席那样根据“从朋友那里”得到的道听途说的消息大做文章,这就是有良知的人与汪主席之流的根本区别。

  话说回来,对于境外敌对势力来说,公知只有留在国内才有最大化的利用价值,更何况汪主席的退休金和别墅都得在国内才能很好的享受啊。所以,对于汪主席移民美国被遣返,只能是一些格局不大的资本媒体和营销账号看到美国遣返一些想移民的人的消息而即兴发挥的。

  事情到这就很明确了,本来这场乌龙是资本媒体、营销号与公知狗咬狗,但是汪主席偏要把脏水泼在爱国网友身上。所以,她的“记录在案”本应冲着造谣的资本媒体和营销号,但是却偏偏将这四个字祭出来“吓”指责她日记造假的普通爱国网友。啧啧……

  但是说实话,第一眼看到汪主席的“记录在案”还是挺吓人的,虽然她威胁的不是我,但是看到这四个字,我还是本能地浑身发抖。因为这表明,她又要作妖了!

  过去一年多来,已经有很多人被汪主席“记录在案”了,从质疑她日记的中学生,到连续怼汪主席的“爱国网友”,再到抗疫的大功臣张伯礼院士,甚至连曾经和稀泥希望大家给予汪主席理解的胡总编也不能幸免。胡总编甚至比其他人更惨,因为汪主席要把他“钉在历史的耻辱柱”上,不知道颇会和稀泥的胡总编当时会不会觉得脸痛?

  这“记录在案”到底是什么东东?让汪主席每每在被人穷追猛打的绝境,一次次拿出来吓唬人?

  我联想起跟“记录在案”比较接近的一个概念叫“变天账”。

  变天账的解释是:被推翻者梦想变天后要追回的人和财物的记录。

  联系实际历史来说,就是被推翻的反动阶级记住对革命群众的仇恨,扬言有朝一日甚至是着手准备要进行报复。(比如历史上的“还乡团”)

  在银幕上,最经典的把变天账变成现实的形象,就是《闪闪的红星》中胡汉三率领还乡团在红军战略转移以后,对根据地的民众进行疯狂报复之前,那句叫嚣“我胡汉三又回来了!”,早已深入人心!

  在真实的历史中,这样的例子也很多,比如:

  一是肖家璧的对“大小五井”实行的大烧大杀。

  1929年,红军主力离开井冈山到瑞金发展,肖家璧带领土匪武装猖狂地攻上井冈山,留守井冈山的红军队伍不多,他们被迫突围,井冈山就这样失陷了。

  肖家璧对井冈山的革命群众露出刽子手的凶残嘴脸,他大肆捕杀参加革命的群众,提出“石头要过刀!茅厕也要过火!人要换种!”的凶残口号,在井冈山根据地进行大屠杀。

  肖家璧率靖卫团开到茨坪,对“大小五井”实行大烧大杀。大小五井原有村民123户,竟有69户被杀绝,房屋全部被烧杀。

  二是张灵甫任用汉奸日寇屠杀解放区干部群众。

  1947年国民党军整编74师张灵甫所部占领临沂后,不但破坏了抗日民族英雄罗炳辉将军的陵墓,还挖出他的遗体,用绳子倒挂于树上,刀刺枪砸,毫无人性,并裹胁我未撤离的群众观看。当时居住在临沂东关的渔民卢建功,目睹国民党军践踏人民功臣的罪恶行径,怒火中烧,他约上村民张德法、朱子霰俩人,冒着被匪军发现的危险,趁夜把罗炳辉将军的遗体掩埋在沂河岸边,并做了标记。因河水涨潮,冲刷了掩痕迹,使蒋军无法搜到罗炳辉将军的遗体。该事件在华野成为教育鼓动我指战员向敌讨还血债的活教材。解放后,我军于1950年在老乡卢建功的指点下,找到了罗炳辉将军的遗体,重新安葬在临沂华东革命烈士陵园。罗炳辉将军被我中央军委于一九八八年确定为中国人民解放军的军事家之一。

  张灵甫还任用汉奸日寇屠杀解放区干部群众:张灵甫所部进攻山东解放区时,作为一名国军高级将领及某些人所吹嘘的“抗日民族英雄”,其不但不对原日伪官佐给于惩处,还委以重任。原伪沂州道皇协军司令、大汉奸王洪九(后逃至台湾,于70年代病死于台北)率还乡团为其引路进攻临沂。在解放区沦陷的十三个月中,大汉奸王洪九伙同蒋军杀害我解放区人民群众16250人。抓壮丁12万余人,抓劳工900余万人次。为制造无人区,烧毁房屋3300余间,许多国民党下级官兵不忍将群众烧死在屋内,就劝说道:“我们也是没办法,不烧就会被枪毙!”而担任张灵甫军事顾问、在我解放区内推行“三光政策”制造无人区的人,正是当年屠杀我抗日军民的原日军官佐加滕等之和松下一冠二人,此二人在孟良崮战役中被我军俘获。

  那是在新中国成立之前发生的事情,而新中国成立以后的在和平年代里面最充满血腥味的就是自由派公知对广大民众发出的“民主以后杀全家”的威胁。

  关于这句话的来历,有两种说法。

  一是在某社区论坛一位网友发帖赞扬了国家在经济危机中的一些举措,结果不小心就捅了马蜂窝,该社区著名“普世人士”回帖威胁道:“哪天民主了就杀你全家!”

  二是学者何新曾接到过如下匿名信:“何新,你是中国民主精神的叛徒,你是中国知识界的败类!因此,中国知识分子审判团,对你从精神到肉体宣判死刑。我们要绞死你、砸烂你的狗头!让你下油锅。你做好准备吧!

  有人还专门收集整理了自由派人士的表达类似意思的言论——

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  说实在的,这些话实际上是自由派低层人士在网络辩论中理屈词穷的情况下故作强硬来威胁和他们观点对立的人的,根本没什么好怕的。但是,对于美国在俄罗斯的代理人——俄罗斯前总统叶利钦来说,这些狠话确实就是血腥的事实。那就是著名的“血腥十月”。

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  面对民众的反抗,叶利钦之流彻底地暴露了自己的残忍兽性和法西斯面目。抗议的人们被打死打伤,被炮弹炸成碎片,被火烧伤,被叶利钦的打手拷打,甚至有人被强奸……在这场对社会主义支持者的血腥屠杀中,资产阶级证明了,为了保护自己的政权,他们什么事情都干得出来。在叶利钦政府的支持下,这些法西斯分子和受他们鼓动的暴徒歇斯底里地叫喊,要“彻底消灭他们!”当然,他们的西方“伙伴”也通过国际货币基金组织宣布,只有“继续进行经济改革”,才能贷款给他们。

  最后,叶利钦命令武装部队开始用大口径武器射击议会大厦。

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

汪主席祭出“记录在案”是要吓唬谁?能吓住吗?

  汪主席之前就曾经在她的小说《车欠土里》里面把当年领导群众土改的土共一一“记录在案”了,这段时间她又不断地把批评她造谣的人“记录在案”,无非是之前做法的延续而已。

  公知的“民主以后杀全家”就是露骨版的“记录在案”,因为那个时候他们断定在境外敌对势力的支持下,改旗易帜必定实现,所以他们已经毫不掩饰地声称要给美军带路当“皇协军”;而汪主席的“记录在案”则是隐晦版的“民主以后杀全家”,否则她记录在案又能够奈别人何?

  大概,公知们在他们的圈子里还梦想着新的“八国联军”组成以后,可以当胡汉三、肖家璧和张灵甫,可是,可能吗?

  区别是,苏联倒台后,得到“民主灯塔国”美国支持的叶利钦可以用“血腥十月”在全世界面前呈现了一个现实版的“民主以后杀全家”;而汪主席只能一次次用“记录在案”来吓唬那些批评她造谣的爱国网友,顶多算是走夜路吹口哨,为自己壮胆而已,翻不出什么浪花来。

  当今的一些人也许朝思暮想要成为胡汉三、肖家璧和张灵甫,然后对着“变天账”一个个收拾那些拔他们老虎须的人,幻想是很美好的,但是现实是很残酷的!

  不过,联系到肖家璧、张灵甫和叶利钦的兽行,以及公知们“民主以后杀全家”的疯狂叫嚣,汪主席的“记录在案”的确是能够吓倒一些患有“恐美症”的人的,而对于早已看清楚美国的本质的广大民众来说,则更多的是类似黄鼠狼的撅起屁股,冲追赶它的动物放的臭屁!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

4
0
0
0
0
3
0
0