小气的郑永年，一贯的公知腔

小气的郑永年，一贯的公知腔

夏朝之音

　　如何评价朝美新加坡峰会?日前， 新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授在接受深圳卫视《直播港澳台》栏目采访时做了如下评价：

　　首先大家有一点共识，就是要通过外交跟政治途径来解决这个问题，而不是说回到以前那种威吓，尤其是武力威吓来解决问题。因为这不仅仅是双边的关系，而是涉及到那么多大国的很复杂的地缘政治背景。

　　一些中国人看问题也是很小气，总说中国好像被排挤出来。不见得说，你冲到前台，你就有影响，你在后台就没有影响。

　　我想今天金正恩走到新加坡见特朗普，明眼人都能看出，如果没有中国在背后的大力支持，他不会走到今天这一步，对不对?没有中国跟美国的沟通，还有中国跟韩国的沟通，都是非常重要的。

　　各位看了这几段话，不知是何感想，相信很多人是相当的佩服，说的真是太对了，太好了。不过我的感觉是“马后炮”，站着说话不腰疼，用郭松民的话说是“势利”。

　　因为，此前郑永年在朝核问题上，可不是这个态度和判断。

　　他不止一次在不同的场合，强调中国应该反思反省对朝政策。这一点与我们很多人的看法相同，不同的是，他的反思反省方向是，中国应该联合俄罗斯，配合美国，灭掉朝鲜政权。美其名曰，彻底解决朝核问题对中国的威胁，即所谓对朝动武造成的难民潮是眼前利益，而朝核威胁则是长久威胁，为了中国的长期利益，不应该在乎眼前利益的损失。

　　比如今年3月9日，他这篇《美朝峰会很可能以牺牲中国为筹码》流传甚广的文章就是这个观点。

　　这篇文章本是郑永年的几篇旧文的综合体，是中国公知们一贯的老调重弹，并无新意，也没有什么影响力，那几篇旧文的阅读量少的也才几千，多的不过刚刚过万而已。因为这样的论调长期充斥着主流的媒体，这样的嘉宾是一直各大资媒的宠儿，所以，老调重弹的公知腔文章，不会有啥真的影响力实乃正常。但是由于恰逢北京时间3月9日上午，白宫宣布特朗普将与金正恩会面重磅消息的这一特殊时刻，这几篇旧文被重新编辑后，又穿上新衣而大红大紫了好长一段时间，阅读量迅速攀升为10万+，而且上了各大媒体的头条或头版。

　　当时，郑永年在接受访谈评价即将到来的朝美峰会时，是这样评价的，充满了再次警告中国政府的浓浓的意味：

　　尽管美朝峰会不会让朝鲜成为美国的属国，但一定会让朝鲜成为美国对付中国的新平台。届时朝鲜同美国谈判的筹码之一很可能就是牺牲中国。牺牲中国现在成为美国的最优先考虑。一切针对中国，其余的都是次要的了。朝鲜做什么，其实由不得自己，而是成为美国的一个尖兵。

　　言外之意，中国应该破坏这次特金峰会，让峰会泡汤，避免中国成为朝美峰会的牺牲品。

　　于是，由郑永年任学术委员会主席的华南理工大学公共政策研究院在其官方微信公众号平台当天立即推出了郑永年关于朝核问题的一些列旧文的集锦，目的是所谓的“为了更好地让大家理解中美朝之间的三角问题”，也就是进一步阐述“朝美峰会以牺牲中国为筹码”的问题，将那几篇早在垃圾堆里被人遗忘的旧文扒拉出来，重新编辑后并冠以《美朝峰会很可能以牺牲中国为筹码》的新名，由于时机选择的恰到好处，此文一出，立即便名声大噪。

　　不过，当时就有很多人予以批驳，我在《看透半岛》系列文章中，顺便也从侧面反驳了郑永年(请参看《【看透半岛】之二：中国不灭朝鲜，就失去半岛问题的主动权吗?--兼驳“新加坡人”郑永年》)。

　　现在，朝美峰会早已结束，四点联合声明大白于天下，当时郑永年的警告如今已成为笑柄。

　　中国不仅没有成为朝美峰会的牺牲品，反而被美媒认为是最大赢家，因为从峰会联合声明看，充分体现了中国“双暂停”和“双轨并进”的方案，特别是特朗普在记者会上表示，将可能暂停韩美军演，更是坐实了这一点。

　　但郑永年却好像什么也没有发生过，自己什么也没有说过一样，以一副学者智囊的独立、清醒、“国际视野、中国情怀”的面目，再次出现在公众面前，这次反倒是嘲笑一些中国人看问题小气，难道没有觉得自己一直就是这样的“小气”之人吗?

　　他强调“就是要通过外交跟政治途径来解决这个问题，而不是说回到以前那种威吓，尤其是武力威吓来解决问题”，难道他忘记了，过去自己一直在强调用武力吓阻朝鲜的往事了吗?过去才半年不到的时间呢，公知们就是容易忘事。

　　为了让郑教授想起自己说过什么，不至于健忘太快，我将他说的话摘录如下(未指明出处的及带引号的内容均来自《美朝峰会很可能以牺牲中国为筹码》)：

　　1、如果中国对自己现有的朝鲜政策不能做深刻的检讨，而仅仅简单地把责任推到其他国家身上，最终受害的将是自己。

　　2、由于“难民潮是暂时的，而核危机则是永恒的。如果因为眼前的利益，回避现实问题的解决，对中国来说则构成了永恒的危机”，因为“尽管从眼前来看，也许有人会说，这些国家(包括朝鲜)发展核武器针对的并不是中国，而是其他国家，但是谁又能保证今后随着国际环境的变化，这些国家的核武器不是针对中国呢?”因此，“朝核危机到了这个时候，中国掌握主动权绝不等于中国动武，但也绝不应该排除动武。所谓中国采取主动，其实也包括中美G2模式的可能。”“中国若对朝鲜采取更有力的吓阻行动，会比新中国成立以来的任何一次武力警告都具有国际正义性，所以中国和平崛起的国家形象并不会因此受到损害。”为此中国应该联合俄罗斯，伙同美国，干掉朝鲜，“中国若向俄罗斯坦诚自己的新方案，在得到美国支持的情况下，俄罗斯拒绝中国的理由并不多。”因为“如果中国不施加更大的压力，美俄不会进行大的战略调整，朝鲜的拥核路线也不会做任何的改变，如此恶性循环，直至灾难发生。”

　　3、中国正在经历从国际体系的获益者到建设者的角色转变，不仅国际社会期望中国承担区域和国际的责任，中国本身也希望承担责任，客观上也的确在承担越来越多的责任，但在朝核问题上，做得远远不够。(干掉朝鲜就是承担国际责任，这是什么逻辑?)

　　4、此届美国政府值得中国去与其做地缘利益交易，这对中国重塑东北亚地缘政治格局而言是难得的历史机遇。（用干掉朝鲜的方式与美国做交易正是他们这些人一贯的论调）

　　5、对朝鲜问题的解决方案，无非是国际政治上通行的、并且是始终有效的“胡萝卜加大棒”政策。现在，中国“大棒”硬不起来，既断不掉对朝鲜的经济支持，更不想认同美国（和韩国）的做法。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群