《消灭私有制》一文引起的反响

《“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”——纪念〈共产党宣言〉发表170周年》引起的反响

秋枫、晓理

原编者按：周新城教授在察网发表的《“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”——纪念〈共产党宣言〉发表170周年》一文，被《求是》杂志旗下的《旗帜》栏目官方微博转发后，迅速被多家网站以“新标题”转载，引起广泛关注并引发激烈的讨论。也遭到了境内外敌对势力（如美国之音、阿波罗新闻网、博讯、法广等反共媒体，如@深夜一只猫等反共公知）的集中的、有组织的攻击。这是当前意识形态领域斗争形势复杂尖锐的一个集中反映。

作者梳理了新媒体上发表的相关文章30余篇，相关评论上千条，对文章引起的争论作了述评，特此编发，以飨读者。

2018年1月11日，中国人民大学一级教授周新城在察网发表了近万字的长文《“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”——纪念〈共产党宣言〉发表170周年》（以下简称《消灭私有制》），被《求是》杂志旗下拥有粉丝1163480人、以“回应社会思潮，明辨理论是非”为宗旨的《旗帜》栏目官方微博转发后，迅速被搜狐、腾讯、财经、凤凰、网易、凯迪社区等多家网站以《人大教授狠批张五常、xxx等经济学家鼓吹私有制》、《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢？》、《“消灭私有制”背后的逻辑》、《致鬼派教授周新城：你妈贵姓？》、《〈求是〉杂志发周新城极左文章引发轩然大波》、《要消灭私有制！中国教授在官媒上大声疾呼引争议》、《“消灭私有制”再起争议尊重私产与企业家是底线》、《现在高喊“消灭私有制”不觉得鲁莽？》、《醉翁之意不在酒——周新城〈求是〉“旗帜”发文为何横遭伐异？》等为题转载，引起了广泛关注并引发激烈的讨论。截止2018年1月27日上午11点，《旗帜》微博《消灭私有制》一文的阅读量已超过了154万人次，有7000多微博转发，用“周新城消灭私有制”为关键词在百度上检索，找到相关结果约10万个。在微博、微信上引起了数万网民的评论。也遭到了境内外敌对势力（如美国之音、阿波罗新闻网、博讯、法广等反共媒体，如@深夜一只猫等反共公知）的集中的、有组织的攻击。

如荣剑在《“诊断”胡鞍钢》一文附带揶揄说，周教授拿出的是一本共产党宣言再加一本联共布党史，武器如同朽木，连人也是老得掉牙，他连战风车的堂吉诃德都不如，更像封建贵族。网民“499750415”骂周教授是“愚昧透顶的家伙”。搜狐新人486737253561188说，这个周教授的论调仿佛回到了“文革”时期，像极了张春桥一伙的嘴脸。请问生产资料共有，你能界定哪些是生产资料？现在家里都有汽车了，难道要共有？奇怪了，这样的老古董还出来丢人现眼！某大学旅游管理系经济学一张姓教师说：周不了解社会现实，是能力问题。“但一味拿大帽子吓人，这是‘文革’遗风。”

经过一段时间的网络争论后，《消灭私有制》的观点得到了不少网民的支持。代表性的有：察网陈章在《醉翁之意不在酒——敌对势力为何造谣攻击〈求是〉和周新城》一文中评价道：“该文深入解读阐释了习近平总书记有关国有企业的一段重要讲话的精神，是一篇完全符合我国党章宪法、符合十九大精神的佳作。”河北省沧州市网民“恁多心灵话语”在强国论坛评论说：“这样的文章应当刊登在《人民日报》上，方可叫不忘初心。”有人在网上说，周新城这个龌龊的投机分子必将钉在历史的耻辱柱上！安徽合肥网民“润泽先生3133”对此反驳说，“在我认为恰恰相反，将被钉在历史耻辱柱上的绝不可能是周教授这样的真正的共产党人！如果是，那一定是中国发生了苏联、南斯拉夫那样的覆灭解体！”

一、争论的主要问题

围绕《消灭私有制》一文的争论主要集中在：现在是否谈论远大理想的时候，消灭私有制与消灭私有财产的关系，公有制为主体与非公经济的关系，国有经济与国有企业等四个问题。

1．关于《消灭私有制》一文的理论意义与现实意义

《共产党宣言》是马克思主义诞生的重要标志。2018年，《共产党宣言》发表170周年，作为一名资深的马克思主义理论专家，周教授写这篇文章予以纪念，可谓恰如其分，恰逢其时。《消灭私有制》一文有很强的理论意义和现实意义。文章中心思想是在充分肯定非公有制经济在我国社会主义初级阶段仍具有积极作用的前提下，重申了《共产党宣言》消灭私有制、实现共产主义远大理想这一共产党人的初心，并指出了一些代表性人物长期宣扬私有制、经济私有化和消灭国有企业等极端理论和错误观点。这属于正常的学术探讨。

察网陈章认为，“此文正是深入学习贯彻习近平总书记讲话精神、深入学习贯彻十九大精神、进行‘具有许多新的历史特点的伟大斗争’的典范。”

爱国网民微博@千钧客认为，从对《共产党宣言》中消灭私有制理论的态度，可以判断出太多的共产党员理论基础太差，早已没有了初心。否定了共产党人消灭私有制的理论，就等于否定了共产主义，这么简单的道理，那些共产党员不懂？

对此，一些反对该文的人，一是从理论上根本否定马克思主义理论的正确性，如阅读量超9万、点赞数超1400的微信公众号“莱辛视野”在《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢？》一文中说，“什么时代还有这样的奇葩教授，浑身散发出‘文革’遗老遗少的腐臭味，不仅是价值取向有问题，而且立论完全是错误的，文章以错误的理论为立论前提，如马克思过时的理论”。

二是一些人从现实意义的角度质疑《消灭私有制》，如国内某国际新闻类报纸的总编辑发微博认为，“这个时候宣扬‘消灭私有制’，客观上会引发国家政策可能调整的猜测，动摇人们对私有财产受法律保护的信心。这会给落实十九大精神、实现两个100年目标帮倒忙。共产主义的远大理想要一步一个脚印去实现，把最终目标与现实倡导混为一谈，危害很大。不忘初心，这个初心指的是为人民谋幸福。脱离实际的冒进，这就是‘左’，需坚决反对。我们决不能给伟大的新时代添乱抹黑。”

微博认证为中共台州市委宣传部干部@老辣陈香认为，脱离实际的冒进，我们已经吃过亏，有过很多沉痛教训，须坚决反对!

2．关于消灭私有制与消灭私有财产的关系

马克思恩格斯说的是消灭私有制，而并不是消灭私有财产。换句话说，要消灭的是生产资料私有制，而不是消灭个人消费资料。用马克思的话说，就是要消灭私有财产占有别人劳动的权力。如果个人财产仅仅是个人消费，而不是作为资本去奴役别人、占有别人的劳动，并不在消灭之列。

周教授认为，“共产主义就是要消灭私有制。共产主义就是指生产资料公有。实现生产资料共同占有，必然要消灭私有制，这是同一件事情。消灭私有制，建立公有制，这是共产党人不能忘记的初心，也是共产党人必须牢记的使命。忘记这一条，就意味着背叛，不能称之为共产党员。”

爱国网民微博@千钧客认为，“共产党要消灭的私有制是指生产资料私人占有，即资本主义私人占有制，这是剥削和压迫无产阶级的根源，而非指个人的生活资料，生活资料是受保护的。消灭私有制是一个历史过程。有人诋毁《共产党宣言》的思想，把共产党人要消灭私有制歪曲为：‘第一，消灭（即没收）一切私有财产，使所有的人都失去安身立命的物质基础；第二，消灭一切个人思想，使所有的人都成为没有头脑的顺服工具。’显然，这是对共产主义的妖魔化。”

但反对者对此从理论上就是否定的，如微信公众号“莱辛视野”发布的《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢？》一文认为，“二十世纪，马克思主义宣扬消灭私有制和暴力革命给人类带来深重的灾难，现在，除了朝鲜执行得最好和中国仍在消灭私有制之外，各国都抛弃了马克思主义，包括前苏联、东欧和亚洲部分国家，弃暗投明，改弦易帜。这意味着马克思主义彻底破产。”

署名为“禅道孤心”的网民留言道：“世界一百多年的历史与实践证明：马克思主义就是老马凭空臆造的乌托邦，带给世界的是无尽的人祸灾难、专独（断）罪恶和祸乱之源。”

网名为YuLin说：“经济不独立，人格就无法独立，那么所有的人就都是奴隶！消灭私有制，历史证明是违反人性的，完全是胡说八道！”

3．关于公有制为主体与非公经济的关系

由于在我国社会主义初级阶段还有必要在一定范围内保留私有制，并在政策上予以鼓励和支持，有人就提出《共产党宣言》里说的“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”这个论断错了，认为私有制是不可能消灭的，由此进而提出，马克思恩格斯说社会主义是以生产资料公有制为基础的，这一点正是社会主义制度与资本主义制度的“具有决定意义的差别”，这个论断也错了，认为公有制并不是社会主义的本质特征，没有公有制也可以搞社会主义。这种说法实际上是为否定马克思主义的指导地位埋下了伏笔。

周教授指出，“我国正处在社会主义初级阶段，生产力的性质和水平决定了我们只能实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，对私有制经济还要实行鼓励、支持和引导的政策。但是，应该指出，第一，私有制的存在和发展，绝不是因为私有制是所谓‘符合人性’的先进的生产关系，而是由生产力落后这种状况所决定的；第二，将来随着生产力的发展，我们是要彻底消灭私有制的，这一目标无需隐瞒。利用私有制，发展经济，为最终消灭私有制创造条件，这是历史的辩证法。忘记了最终目标，就不是合格的共产党员。多种经济成分共同发展是社会主义初级阶段的特殊现象，不能凝固化、永恒化。”

网民“润泽先生3133”认为，“周教授的观点完全正确！”网民“believecll”说，“很好的文章，帮助我理顺了公有制与私有制之间的关系。”网民“后学”认为，“人大教授说的句句在理。”

但反对者对宪法所规定的我国基本经济制度完全否定。如微信公众号“莱辛视野”质疑：“这可严重了，是否又要回到毛时代了，真的要作资产归零的心理准备。如果说消灭私有制是共产党的初心与使命，那产权保护就无从谈起了。170年前，马克思恩格斯是说过‘（共产党）人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制’。但马克思恩格斯说过的话就一定是对的？”

网民YuLin留言：“俗话说，江山易改，本性难移。人性是自私的，在合法合德的前提下，自私是推动社会进步的原动力。消灭私有制就是消灭人性和社会进步的原动力，这是魔鬼和疯子的想法和作为！并且，是根本不可能实现的幻想！！！”

微博认证国研智库产业经济研究院院长的“李晓鹏1982”说：“废除生产资料私有制，在理论上是错误的，马克思在这个问题上说错了！这是马克思主义的几个基本错误。抱着废除私有制的观念不放，是左倾教条主义。不仅近期不对，远期也是错误的。”网民“@cockcum”说，“不同所有制各有优势。但是消灭私有制完全是鬼话。”网民“努力是福2015”在微博中说，“私有制，是人民共有。公有制，是人民没有、官有制。”

4．关于国有经济与国有企业问题

国有企业是中国特色社会主义的顶梁柱，没有国有企业，整个中国特色社会主义大厦是要垮塌的。

周教授指出，“当前，围绕要不要发展公有制、逐步消灭私有制的斗争，集中表现在如何对待国有经济的问题上。改革开放以来，总有一些‘著名经济学家’主张中国特色社会主义不需要国有经济。说法不大一样，矛头指向却非常一致：改革必须消灭国有企业。各种妖魔化国有企业的言论，几乎成为舆论的主流，于是一段时间里，刮起了一股出卖国有企业的歪风，导致国有资产大量流失。”

网民“tmff8”说，“国企是‘主食’，私企是‘点心’，有时你觉得‘点心’更好吃，但这不能代表要废弃‘主食’。谁会舍弃美味、精美的‘点心’？私有制作为补充将长期存在。事实上，中国这些年能取得如此辉煌的成就取决于她有大量的国企，很多人是不会理解的……”

昆仑策研究院《醉翁之意不在酒——周新城〈求是〉“旗帜”发文为何横遭伐异？》一文中“昆仑岩评”：“当现阶段允许私有经济作为公有制经济补充而存在和发展，却被一些人变成压缩公有经济而以发展私有制经济取而代之，将主从关系的颠倒作为市场化改革的大方向，那么共产主义真的被他们虚无化成可望而不可及的‘梦想’了！他们并不承认共产主义是在共产党人脚踏实地的奋斗中的现实的科学实践运动，而要永远让其成为挂羊头卖狗肉的欺世口号，名为防‘左’，实为变天。”

对国企和民营经济的关系，反对者无一例外否定国企的主体、主导地位，认为国企就是腐败、垄断和没有效率。如某大学旅游管理系经济学一张姓教师在“驳周新城的《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》”文章中指出，“国有企业越多的行业如钢铁、石化和煤碳，政府天天在提去产能，去产能是什么呢？不就是解决社会化大生产与国有企业无序扩张之间的矛盾吗？而民营经济占主要地位的网络和IT行业，我们见到政府在提去产能吗？没有。这不就充分证明民营经济比国有经济更好、更容易解决社会化大生产与生产资料个人占有之间的矛盾吗？”

微信公众号“莱辛视野”在《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢？》中说，“谁搞马克思这一套，国家必破产，奥地利经济学派分析和批判得最为透彻，中国70年代的发展史、西方几百年的发展史，已经证明，私有化和市场经济者最符合人类活动规律的和自然规律。1949年之后中国搞了30年的公有制，结果国民经济处在崩溃边缘。改革开放后，民营经济解决了中国80%的就业问题，而发展得最好的企业是腾讯和阿里巴巴等这些私营企业，不是国有企业。所谓私营企业不是老板独有，而是由众多股东分享权益，产权明晰。而国有企业名义上是国家的，全民所有的，但全民是个虚拟的概念而非自然人。”

二、几点启示

这次关于《消灭私有制》的大讨论是在党的十九大召开100天前后，全国各大媒体大力宣传十九大精神，大力宣传习近平新时代中国特色社会主义思想之际，这与一般的学术争论相比，又有很大的不同。

1．要加强理论武装，推动习近平新时代中国特色社会主义思想深入人心

对党的十九大精神和习近平新时代中国特色社会主义思想的宣传阐释要深入解读内涵、精准把握外延，防止片面性、简单化。对错误观点和歪曲解读，要积极引导、及时辨析，解疑释惑、明辨是非。党的十九大报告中多次强调“共产主义”、“共产党人”，强调“中国共产党一经成立，就把实现共产主义作为党的最高理想和最终目标”、“共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想，是中国共产党人的精神支柱和政治灵魂，也是保持党的团结统一的思想基础。要把坚定理想信念作为党的思想建设的首要任务，教育引导全党牢记党的宗旨，挺起共产党人的精神脊梁，解决好世界观、人生观、价值观这个‘总开关’问题，自觉做共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的坚定信仰者和忠实实践者”。“全党同志特别是高级干部要加强党性锻炼，不断提高政治觉悟和政治能力，把对党忠诚、为党分忧、为党尽职、为民造福作为根本政治担当，永葆共产党人政治本色。”

马克思恩格斯运用他们发现的历史唯物主义和剩余价值学说，吸收空想社会主义的积极内容，创立了科学社会主义，论证了消灭私有制、建立公有制是人类社会发展的客观规律，是历史的必然趋势。他们不是从人的善良愿望出发来批评资本主义的罪恶，设计新社会的方案的。他们认为，“道义上的愤怒，无论多么入情入理……总不能把它看作证据，而只能看作象征”。“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果。”他们是从分析资本主义实际存在的物质生产关系出发，得出消灭私有制的结论的。马克思恩格斯认为，消灭私有制、建立公有制，是生产力的社会性质及其发展的客观要求，是社会发展的规律，是历史的必然趋势。《中国共产党章程》明确规定，党的最高理想和最终目标是实现共产主义。党章同时明确规定，中国共产党人追求的共产主义最高理想，只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现。习近平总书记强调，“想一下子、两下子就进入共产主义，那是不切实际的。必须认识到，我们现在的努力以及将来多少代人的持续努力，都是朝着最终实现共产主义这个大目标前进的。同时，必须认识到，实现共产主义是一个非常漫长的历史过程，我们必须立足党在现阶段的奋斗目标，脚踏实地推进我们的事业。如果丢失了我们共产党人的远大目标，就会迷失方向，变成功利主义、实用主义。我们既要坚定走中国特色社会主义道路的信念，也要胸怀共产主义的崇高理想，矢志不移贯彻执行党在社会主义初级阶段的基本路线和基本纲领，做好当前每一项工作。”

在这次争论中，有入主张不要再提这个远大理想了，认为这一观点早已过时，私有制是消灭不了的，共产主义就是乌托邦，甚至狂妄声称，公有制是万恶之源。微信公众号“莱辛视野”发布的《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢？》一文及其文下网友的留言说，“世界一百多年的历史与实践证明：马克思主义就是老马凭空臆造的乌托邦，带给世界的是无尽的人祸灾难、专独罪恶和祸乱之源。中国所有的马克思主义学院和所谓的教授都是混饭吃的，这个博士生导师周新城撰写的脑残文章纯属断章取义，只有那些别有用心的专独极权者，才会唆使豢养这种百无一利的废物！”

还需要强调指出的是，不是从政策、时机方面，而是从基本理论方面完全否定马克思主义原著、十九大精神、宪法和《党章》有关规定的人，有一些具有公职人员身份，还有的人是知名学者、大学教师，这就更加说明，十九大报告的判断：“意识形态领域斗争依然复杂，国家安全面临新情况”是非常准确的；十九大报告提出的“必须坚持马克思主义，牢固树立共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想”的号召是无比正确的。

2．大力开展马克思主义基本原理教育，在党员、干部、教师、科研人员、特别是青年人中，长期持久地开展正确的思想教育和舆论引导

2013年8月19日，习近平总书记在全国宣传思想工作会议上的讲话中强调，“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”。

“党校、干部学院、社会科学院、高校、理论学习中心组等都要把马克思主义作为必修课，成为马克思主义学习、研究、宣传的重要阵地。新干部、年轻干部尤其要抓好理论学习，通过坚持不懈学习，学会运用马克思主义立场、观点、方法观察和解决问题，坚定理想信念。”

在这次争论中，攻击《消灭私有制》一文和周教授的国内网民身份主要是财经博主、知名历史博主、一些报刊杂志的记者、律师、投资公司董事、互联网公司从业者、媒体撰稿人、社会/IT时评人、资讯博主，但是也有一些是党员干部和媒体喉舌，他们无视马克思主义基本原理和党的基本理论，对《消灭私有制》的观点有意无意地进行曲解、丑化和造谣，丧失了党员干部起码的政治标准和媒体基本的政治责任。甚至有个别高级领导干部也将马克思所说的消灭私有制，说成是消灭个人财产，这连马克思主义基本原理的常识都没搞清楚。

习近平总书记多次强调，“马克思列宁主义、毛泽东思想一定不能丢，丢了就丧失根本”。只有真正领会和掌握马克思主义立场、观点和方法，才能做到真懂真信马克思主义真理，真懂真信中国特色社会主义理论体系，真懂真信习近平新时代中国特色社会主义思想。为了从理论上牢牢把握社会发展规律，坚定社会主义必然最终取代资本主义的信心，我们必须认真学习马克思主义经典著作。像《共产党宣言》、《资本论》、《社会主义从空想到科学的发展》等经典著作，深刻、全面、科学地阐述了科学社会主义的基本道理。只有认真读经典著作，联系实际，真正把握其精神实质，才能够树立起坚定的社会主义信念。改革开放以来，有的党员甚至党的领导干部社会主义信念不坚定，在各种反马克思主义、反社会主义思潮冲击面前产生动摇，这种情况同他们长期不学习马克思主义基本原理分不开。我们的学者、党员、领导干部还需要认真地学习，提高认识，坚定理想信念，以提高战略思维能力、综合决策能力、驾驭全局能力，从而团结带领全国人民不断书写新时代改革开放的历史新篇章。

3．落实意识形态工作责任制，加强阵地建设和管理，注意区分政治原则问题、思想认识问题、学术观点问题，旗帜鲜明地反对和抵制各种错误观点

一是深入开展网上舆论斗争，严密防范和抑制境内外敌对势力网上的攻击渗透行为。察网陈章在《美国之音之流为何造谣攻击〈求是〉和周新城？》一文中指出，

“在这次争论中，就有敌对势力背后操纵。近期境内外各种反共、反习敌对势力跳出来疯狂攻击周新城此文”，“他们所代表的跨国资本和买办资本势力千方百计试图瓜分国有企业，颠覆中共的领导，使中国特色社会主义的大厦垮塌。”

二是组织力量对错误思想观点进行批驳，把传播负面言论的“黑色地带”的破坏力降到最低。“线上线下”相结合，对那些弘扬正能量不积极的“灰色地带”，线下做细致入微的思想工作，使其转化为“红色地带”，防止其向“黑色地带”蜕变。领导干部要解决好“本领恐慌”问题，真正成为运用现代传媒新手段新方法的行家里手。

要依法加强网络社会管理，加强网络新技术新应用的管理，确保互联网可管可控，使我们的网络空间清朗起来。特别是对谩骂攻击诬蔑等言论应依法采取措施，加以取缔管制。

三是重视意识形态斗争，保护支持因坚持真理而受到围攻的同志。在意识形态领域，我们不搞无谓争论，但牵涉到大是大非问题，牵涉到政治原则问题，绝不能含糊其辞，更不能退避三舍。习近平总书记指出：“在事关党和国家命运的政治斗等中，所有领导干部都不能作旁观者”。面对攻击党和政府、否定社会主义制度的言论，我们的理论工作者、宣传思想文化工作者，要以高度的责任感，以实际行动进行有力回击，当冲锋陷阵的战士。这次争论不少人是借骂周教授及其观点攻击党和政府、否定社会主义制度。《消灭私有制》一文里面关于国有企业以及批评新自由主义的观点早在2017 年 9 月 8 日的《“国有企业还要不要？”》一文中发表出来，当时没有引起任何争论，这次主要是被党刊《求是》杂志旗下《旗帜》栏目官方微博刊发后，又被“标题党”在多家网站以挑拨离间（如《人大教授狠批张五常、xxx 等经济学家鼓吹私有制》）为题转载才引来无数谩骂的。察网陈章在《美国之音之流为何造谣攻击〈求是〉和周新城？》一文中说，“近期境内外各种反共、反习敌对势力跳出来疯狂攻击周新城此文，实际上是对习近平总书记有关国有企业的讲话不满，是对习近平一系列做大做强国有企业的举措不满，是对习近平总书记的恶毒攻击，也是对我国正确的改革路线与方向的攻击。”

各级党委及宣传思想文化部门，要组织力量对错误思想观点开展旗帜鲜明地批评，及时支持因为坚持真理而被围攻的同志。

四是对意识形态领域那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论，要敢抓敢管，敢于亮剑，着眼于团结和争取大多数，有理有利有节地开展舆论斗争，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识。一切报刊图书、讲台论坛、会议会场、电影电视、广播电台、舞台剧场等都不能为之提供空间，一切数字报刊、移动电视、手机媒体、手机短信、微信、博客、播客、微博客等新兴媒体都不能为之提供载体。对这些错误言论，不仅要在网络上加强控制，而且要落地做人的工作。《中国共产党纪律处分条例》规定，通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的，要给以纪律处分。《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》明确了各级领导干部的意识形态工作责任，强调要坚决守好“责任田”。在这次争论中，微博认证前南都评论员@深夜一只猫认为，人大教授是要摧毁国家和私有制，摧毁中华民族的认同，寻求全国人民都为了人类大同的普世价值而奋斗？建立共产国家实现共产主义？人大又出垃圾！“莱辛视野”发布的《信号》一文及其文下网民的留言说，周教授鼓吹公有制也可能是迎合某些人的偏好，是政治投机，妖言惑众，其心可诛。像这种造谣生事、煽风点火、信口雌黄的，必须教育引导，要建立责任制，所在地方和单位要切实管起来。当然，对一般性争论和模糊认识，不能靠行政、法律手段解决，而是要靠马克思主义真理的力量，靠深入细致的思想政治工作，用真理揭露谎言，让科学战胜谬误。

4．进一步加强对共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的关系、马克思主义生产资料所有制等重大基础理论的研究和宣传

只有在理论研究中把共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想之间的辩证关系阐释清楚，我们才能在实际工作中把共产党的最高理想、最终目标与现实国情、现阶段的基本路线和主要任务有机地统一起来，做最高理想和现实目标的统一论者。正如习近平总书记指出的，要深刻认识共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的辩证关系，既不能离开发展中国特色社会主义事业、实现民族复兴的现实工作而空谈远大理想，也不能因为实现共产主义是一个漫长的历史过程就讳言甚至丢掉远大理想。生产资料所有制是马克思主义的一个非常重要的概念，淡化不得。毫无疑问，消灭私有制不可能一蹴而就，需要随着条件的成熟逐步实现。理论界和各级宣传部门要组织力量研究阐释清楚科学社会主义理论的基本概念。改革开放以来，围绕着是坚持和发展公有制还是削弱公有制、推行私有化，理论界和实际工作中都存在着激烈的争论。争论的焦点是如何对待国有经济。这是好理解的，因为在社会主义条件下，国有经济是公有制的主要形式。习近平总书记提出，要搞好国有企业，把国有企业做大做强做优。我们应该理直气壮地、旗帜鲜明地宣传，并在实际工作中坚决贯彻执行，而不应该有任何顾虑和犹豫。做大做强做优国有企业，没有任何理亏的地方。

要组织力量深入国有企业，通过实地调研拿出切实的事实和数据批驳各种妖魔化国有经济的言论，诸如国有企业低效论、国有企业垄断论、国有企业“与民争利”论等不当或者错误的论调。社会主义市场经济就是与社会主义制度结合在一起的，而不是与私有制结合在一起的。这些重大问题如果不研究透彻，不能以理服人，就会导致思想混乱。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群