公知为何爆炒朝鲜威胁论？传说中的朝鲜威胁是否真的存在？

空气中有股异样的味道!

2017年后，公知对朝鲜威胁论的炒作达到了一个高峰。

“朝核已经成为中国最大的外部威胁，没有之一……胖子独裁登峰造极，跟精神病几近相同。原子弹掌握在疯子手里，近邻岂不危矣?”“想通美国打朝鲜牌，是蠢猪思维，只会让牌给打了。”“美俄日韩，朝一直最看不起的是中国。这通我们立场徘徊踯躅，不知所以不干脆利落相关。”(陈*西)

“只要缓冲地带论还有市场，那么朝鲜就一直觉得特闷是在给中国挡枪子，中国欠特闷的。这种论调不仅仅是冷战思维的问题，而是傻逼思维，缺心眼思维。”“朝鲜这样邪恶的国家，居然还会有粉丝，看起来不可思议……”“朝鲜就是一个溅这粪汁的粪球，谁都怕溅自己一身，而且它可能溅任何人一身……”“对于朝鲜这种封闭的国家，联合国的进一步制裁能有多大用处?只要把它跟中国的贸易掐断了，把通向中国的毒品堵死，把输入中国的假币封掉，别说核武，什么武都没有了。”(张口鸟)

“我主张的顺序是：中国外交手段施压;如施压不起作用，全面断绝经济往来，弃盟，断交;如还不起作用，中美韩三国发出最后通牒;通牒不起作用，军事打击。总之，朝核问题不能再拖;非军事手段优先于军事手段;中美韩一致行动至关重要。”“在制裁的问题上，中国的口风绝不能软。中国口风一软，朝鲜有恃无恐，制裁必将失败。而制裁失败的结果就是战争，就是可能会危及中国的战争。中国肯定不希望战争，为了避免战争，制裁要硬。”(清华孙*平)

“(朝鲜)公开讹诈国际社会了。”“(朝鲜)还想绑架中国?”“金三的核武，号称对准韩美，其实最大威胁是中国。项庄舞剑 意在沛公。”

当然，其他大小公知的类似言论车载斗量，恕难一一列举，弱弱的说一句，论嘴脏，张口鸟先生称第二，没人敢称第一。不过有趣的是，大多渲染朝鲜威胁论的人却对萨德威胁论完全嗤之以鼻。例如，当网友说“要是没有朝鲜顶着，鸭绿江现在也是萨德系统了”的时候，陈*西暴怒：“你这白痴没拉黑你还叨逼个没完了。滚远点，叫你爹取个名字再回来。”

公知为何对朝鲜的态度如此恶劣?根据我个人浅见，大概是因为两点：首先，朝鲜千不该万不该走社会主义道路，在公知眼里，“社会主义”就是朝鲜最大的“原罪”;其次，朝鲜千不该万不该与公知眼中“民主的灯塔”美国对着干，尽显“邪恶”本质，这是朝鲜的第二个“原罪”。

公知渲染朝鲜威胁论，除了朝鲜本身的这两个“原罪”，更重要的是，为了美国的利益，公知需要找个冤大头替美国解决朝鲜问题。而公知眼里的这个冤大头显然非中国莫属。

其实，这是再明显不过的移祸江东的诡计。

一旦中国对半岛问题的形势产生误判，采信了公知“朝鲜威胁论”的说法并按照公知给出的路线对朝鲜“施压、弃盟、断交、军事打击……”，那么，首先，中国将坐实“背信弃义”的骂名，中国的其他盟友，特别是周边小国如柬埔寨等国，将不得不重新评价中国;其次，朝鲜对美国的所有怒火将大概率转移到中国身上，到时候朝核问题恐怕将不仅仅再是潜在的麻烦，而很可能变成现实的威胁。

可能有些人很难理解，公知到底和中国有什么样的深仇大恨，否则为何要如此坑害自己的国家呢。但如果对公知这个群体有所了解的人，一定不会感到奇怪。一直以来，公知都对中国的政治制度有着刻骨的仇恨，但是苦于我们的国家整体形势蒸蒸日上、欣欣向荣，公知颠覆社会主义中国的希望越来越渺茫，而随着这种希望的逐渐丧失，他们也正越来越绝望，所以，他们冒着手被烫伤的危险也要试着火中取栗。

公知一直都在等待一个机会，一个中国社会动荡的机会，只要中国的发展节奏被打乱，只要中国的安全形势变得恶劣，公知的“带路”才能从理想变成现实。但是，历史的事实证明，公知将一点机会也没有，不管他们愿意不愿意，都只能接受捣乱、失败、再捣乱、再失败，直至灭亡的命运。

公知的言论虽然不值一哂，但朝鲜核武问题必须引起重视。坦白说，今天的国际环境对中国很不友好，有美日韩这种赤裸裸的，也有菲律宾这种两面三刀的，但是，无论对手如何，最重要的是做好自己。我始终觉得，如果朝鲜都对我们是威胁的话，那我们的自信哪去了?如果朝鲜都让我们感到惶恐不安，那我们还有什么资格谈什么国家统一、民族复兴?

在我看来，朝鲜确实是麻烦，但远谈不上威胁。现在的现实情况是，让朝鲜弃核约等于让韩国弃萨德，基本上是缘木求鱼，既然如此，我们就应该换个心态、换个思路、换个角度去考虑朝核问题，全盘考虑如何将麻烦变成机遇，就算变不了机遇，起码也要把麻烦推给美日韩，而不是像公知说的那样，主动将麻烦揽到自己身上。

至于如何处理朝核问题，相信我们的国家会有足够的智慧去应对，所以，真心没必要着急上火，目前来说，只需要一颗平常心即可。

如何看待朝鲜，既取决于我们的立场，也取决于我们对朝鲜的定位。

对于我们来说，只能站在中国的立场上考虑朝核问题，国家利益高于一切。有人争论朝鲜能不能牺牲的问题，在我看来，这个争论是可笑的，在国家利益面前，没有什么是不能牺牲的。

那么，是不是已经到了公知说的所谓牺牲朝鲜去“取信”美国的地步?我觉得这种说法更加扯淡。

首先，美国这个国家是没有诚信也不懂诚信的国家，美国既不会对别的国家诚信，也不相信别的国家会对美国诚信，所以，就算我们站在美国的立场上考虑问题，美国也不会因此对中国有更多好感。

其次，对于中国而言，朝鲜就是一个“缓冲带”。公知一再鼓吹现代战争已经没有缓冲带可言的概念，这种说法纯属胡说八道。虽然现代战争的导弹的射程已经让战略纵深和战略空间失去了部分意义，但是，中美并没有到战争的地步，相反，双方都在小心翼翼的避免战争，甚至避免直接冲突，这个时候朝鲜的重要性就体现出来了，美国需要通过朝鲜来恶心中国，中国也需要通过朝鲜去对美国表明自己的态度，而一旦没有了朝鲜，中美之间面对面的话，擦枪走火的概率将大大增加。这就是朝鲜这个“缓冲带”的意义，那些自己看不明白，还对别人横加指责的人，不仅无知，还很无耻。

近些年，美国的虚弱本质逐渐暴露，美国对世界的控制力在逐渐丧失，可以想象一下，如果是二十年前的美国，是否会容许俄罗斯对叙利亚问题指手画脚?二十年前的美国，是否会需要看中国脸色去解决朝鲜问题?二十多年过去了，强弱已经发生改变，攻守之势也即将逆转，在美国大衰退的背景下，公知着急上火的希望将美国的危机转嫁给中国的心情可以理解，但未免太无耻，也太幼稚了一点。

无耻是公知的外在，无知是公知的内在。看不清形势，搞不清方向，理不清脉络，现在还跟在美国屁股后面亦步亦趋的公知，真的很像1949年才加入国民党的脑残，美国的大戏都快落幕了，有些人还抢着去买票，这种事，除了缺心眼，谁干得出来?

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群