沈志华希望中国卷入核战争？

作者：鹿野来源：察网 2017-04-03

沈志华希望中国卷入核战争？

——三评沈志华大连外国语大学的讲座

鹿野

在上一篇文章里边，笔者批评了华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员、中国史学会理事、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员、北京大学历史系兼职研究员、中国人民大学历史系兼职研究员、香港大学名誉研究员沈志华2017年3月19日在大连外国语大学的讲座中公开篡改邓小平讲话的行为。

一些人表示，《邓小平文选》和《邓小平年谱》不是真正意义上的原始材料，而是经过中央审定后出版的，所以没有参考价值。我想问一问这些朋友，你们觉得这些东西不可信，那个沈志华的讲话就可信吗？笔者在这里先首先郑重声明一下，如果是沈志华能拿出任何可以公开的原始档案或者其他任何可以公开查阅的原始材料，证明邓小平的确说过“二战以后，跟着苏联的都穷了，跟着美国的都富了，改革开放就是向美国开放”，笔者愿意向沈志华郑重道歉。但是笔者估计，沈志华一定拿不出来，在这个问题上装聋作哑。

上一篇文章，笔者主要谈了谈沈志华在讲话中篡改歪曲史料，特别是公然篡改邓小平讲话的学风问题。今天，笔者想谈一谈沈志华讲话中的逻辑问题。比如说，下面这一段讲话堪称沈志华讲座中的核心内容，我们可以看看其逻辑混乱到了什么地步：

在解决朝核危机的问题上，中国应该采取主动，关键是不能站在维护朝鲜的立场上解决这一问题。我们要看清楚，中国与朝鲜已经不是战友了，在短期内，中朝关系不可能改善。现实的情况是，朝鲜搞一次核实验，美国对东北亚地区的军事力量就增加一分，一会儿弄无人飞机过来，一会儿弄个航母过来，要不就搞个军演。而美国的军事压力，又导致朝鲜再一次核试验。你试验一次，他增兵一次，循环上升。结果呢？真正受到压力的是中国和韩国，最后倒霉的也是中国和韩国。你想，美国派飞机航母什么的过来，包括这个萨德，你说他真的是针对朝鲜，保护韩国么？我想更大的用意是指向中国。美国真的不担心朝鲜，朝鲜想要向美国发射导弹，谈何容易啊，就算他有这个能力，还有几道拦截网拦着呢。美国在亚洲的主要军事基地都在日本，日本也不用担心。所以，美国就是找个借口把舰队放到你家门口来，不就是你家门口闹事你管不了，我来管。所以朝鲜闹事的结果是给中国增加压力与威胁。

这段讲话一方面强调，美国部署萨德等等并不是真的针对朝鲜，而是针对中国，朝鲜核试验只不过是美国反华活动的一个借口而已。这显然没有什么错误，也是众所周知的事实。然而，沈志华是提出的解决建议却不是中国应该联合朝鲜击退美国的反华行动，而是主张中国应该联合美国打压朝鲜，消除美国反华的借口。试问，这是一种什么逻辑呢？美国与中国的对立难道不是因为国家利益的对立吗？难道消除朝鲜核试验这么一个借口，美国就不会反华了吗？美国反华的借口多的是，诸如，台湾问题，西藏问题，香港问题，人权问题等等等等等等，哪个借口不能让美国采取反华活动？沈志华的理论就是，如果要是有一个抢劫犯，以你家小孩不听话为借口来抢劫你，你绝对不应该反对这个抢劫犯，而应该按抢劫犯的要求狠狠的揍自己家小孩儿一顿，这样，抢劫犯没什么借口，也就不会抢劫你了。这种逻辑谁会相信呢？傻子都不会相信吧!

当然啦，严格意义上说沈志华是没有也不可能有什么逻辑的，毕竟他真实水平只有初中毕业，没有经过任何的哲学逻辑思维训练。但是，这篇讲话的逻辑思维之差已经到了近乎镇古烁今的地步，就算是任何一个思维正常的小学生也不应该犯这么明显的逻辑错误。因此，笔者个人认为沈志华应该不是说想不透这个简单的道理，而是故意装傻，为美国与南朝鲜当局的利益服务而已。而且，这种前言不搭后语，逻辑混乱现象，沈志华的这个讲话中并不是一处两处，甚至还有更加扯淡的：

客观地讲，朝鲜的拥核政策，核战略，起因于中朝关系的根本改变，起因于中韩建交。原来朝鲜有两个核大国的支持和保护，他自然可以签署核不扩散条约，现在，这两个大国都先后离他而去，正像金日成讲的，朝鲜彻底孤立了。完全没有安全感了。怎么办？只有抓住核武器这个救命稻草。朝鲜先是失去了苏联这个支柱，现在又失去了中国这个支柱，你说他这样一个小小的国家怎么生存？周围的国家都比他强大，比他先进，他要生存，只有一个办法——掌握核武器，依靠大国靠不住，没有核武器很快就会灭亡。1992年8月中韩宣布建交，半年后，1993年3月朝鲜就宣布退出核不扩散条约。以后，朝核危机便不断升级。所以我想，核战略的发展是朝鲜的根本，他绝对不会放弃，这是根本利益，是生存的基础，他是不可能放弃的。……这样，在客观上，中朝的根本利益就发生了对立。中国的根本利益是要求周边稳定，对外发展，但自从朝鲜有了核武器，周围就没安稳过，所以中朝利益必然是对立的。……退一步讲，就是朝鲜的原子弹自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是谁呀？还是中国和韩国，日本隔着一道海，美国还隔着一个太平洋呢!……战争的可能性也可以排除。我可以这样讲，美国是不可能主动发动战争的。你别看他军演，那么折腾，要是中国不点头答应，美国绝不敢发动战争。美国事先不跟中国打招呼，不问中国和俄罗斯的态度，就在这里发动一场战争，那就意味着世界大战的前声。他必定要考虑整个问题。所以你说中国能打这么个仗吗？中国肯定不会答应啊。中国要是真答应了，那后边这个故事就大了。朝鲜主动发动战争的可能性也不大。为什么？很简单的一个道理。这美国人就等着你干呢!美国人的武力是完全没有问题的。他如果要打击朝鲜就必须站在一个道德制高点上。有理，让全世界谁都说不出什么来。所以你说这点他金家不明白？他当然明白。他动手那天就是他灭亡之日。美国就等着你呢，你发动战争，美国可能付出一些代价让世界知道，战争是谁发动的，然后翻过手就灭了他。所以我想战争的可能性是不大的。那么就是和平统一，而且是以韩国为主导的和平统一。我个人觉得这应该是个比较好的出路，也应该是中国持有的立场。

我们可以看一看，这段讲话的逻辑混乱到了近乎精神病患者的呓语的地步：

在中国和俄罗斯与朝鲜的关系上，沈志华一方面强调俄罗斯与中国早已抛弃了朝鲜，甚至中朝两国利益早已走向了根本对立，另一方面又强调美国却不敢发动战争攻打朝鲜，因为这意味着世界大战的先声，会可能造成与中国和俄罗斯爆发核大战。试想，沈志华既然认为中国与俄罗斯早已抛弃了朝鲜，又怎么可能为了美国攻打朝鲜同美国打世界大战呢？就算是五十年代中苏与朝鲜之间的蜜月期，也只不过是为朝鲜与美国打了一场局部战争而已。难道在中国与俄罗斯已经抛弃朝鲜的情况下，会为了美国侵略朝鲜而比五十年代做的更多吗？如果要是中国有俄罗斯愿意为美国侵略朝鲜打世界大战，那么怎么能说中国与俄罗斯已经抛弃了朝鲜呢？

在朝鲜核试验的问题上，沈志华一方面强调核试验关系到朝鲜的生死存亡，朝鲜绝对不可能放弃核武器，另一方面又强调朝鲜的核武器威胁的是中国不是美国，同时还强调中国应该支持南朝鲜当局吞并已经拥有核武器的朝鲜。沈志华到底是支持朝鲜拥核还是不支持朝鲜拥核呢？如果要是按照沈志华的逻辑，那么中国越是支持韩国吞并朝鲜，朝鲜越没有安全保障，恐怕就会越死抱着核武器不放了吧!如果沈志华真的反对朝鲜拥核的话，那么应该是主张为朝鲜提供安全保证呀，朝鲜有了安全保证不就自然会放弃核武器了吗？那沈志华真的想不透这个最最简单的小学生水平的逻辑吗？恐怕不会是这样吧!笔者个人认为，沈志华并不真的担心朝鲜拥有核武器，不过是担心朝鲜把核武器针对美日韩，因此主张中国公开支持南朝鲜当局吞并朝鲜，要在这方面比美国走得更远。于是，拥有核武器的朝鲜就可以把核武器指向中国了。

中国从来没有承诺过为朝鲜同美国打世界大战，也从来没有支持过韩国吞并朝鲜使得已经拥有核武器的朝鲜走向敌对，一贯的主张是通过美国提供不侵犯朝鲜的安全保证来换取朝鲜放弃核武器。这个政策是基本正确的，也符合实际情况。之所以没有取得预期的成果，完全是因为美国反华决心已定，只不过是以朝鲜为借口而已，因此根本没有解决问题的意愿。

沈志华在讲话中一方面宣称如果要是美国攻打朝鲜，中国就会同美国打世界大战，代表中国做出了中国从来没有过的承诺，另一方面又宣称，中国应该支持南朝鲜当局吞并朝鲜，实际上是要逼迫朝鲜把核武器指向中国。这两方面的做法，在实际上都会，至少得很大程度上可能会导致中国卷入核战争。这难道就是沈志华教授想要的吗？