“公知体”言论为何如此“辣眼睛”？
“公知体”言论为何如此“辣眼睛”？
系列之一：内容造假、误导公众
张怀醉
何谓“公知体”?我们先从百度百科词条上看它的解释：
“众所周知的“公知”在发表网络言论的时候，经常会采用一些有煽动性的语言结构。出于归纳总结，将这类语言结构统称为公知体。”并且给出了常见的“公知体”表达样式。
对于“公知体”的定义，在本文基本认同。在表达样式上，百度词条的解释过于狭义。本文将在广义上进行剖析，而不是仅仅局限于以往的三字经式的表达。
最近网友@地瓜熊老六 的一篇文章，模仿公知的口吻，对公知体做了一个最为形象的刻画。我们从中能够感受到公知体的基本结构。
6.男方周末：与国家机器的抗争，他输掉了生命。
7.新闻2黑岩松：我们不禁要问，究竟是什么原因让这个二十多岁的老汉跳下了铁轨……如果高铁能晚点半个小时，也许这个二十多岁老汉就不会死了。高铁，为什么不放慢进站的脚步，等一等二十多岁老汉的年轻灵魂?
8.彭拜新闻：南京高房价，让他母子分离，如果他买得起房，也许就不会走进高铁站了。
9.FT兽文网：他很胆小，连蚂蚁都不敢踩。他循规蹈矩，连考试作弊都不敢……他是个好学生好儿子，将来还会是个好丈夫好父亲，然而，他没有了将来。
10.公知作家：南京这座冰冷的城市，今夜无人依靠。
11.公知诗人：他，阳光开朗；他，懂礼勤学；他，母亲卧病在床；他，奶奶80高龄；他，穿过大半个铁轨去见你；他，惨死在冰冷的国家车轮下……
12.公知记者：今天你不为他死磕高铁，下一个被高铁撞死的就是你!!!
13.公知演员：没有人性的体制，如果在民主国家，公民可以用手里的选票，让政府修一座横跨铁轨的过街天桥，就不会发生这样的惨剧了……
14.公知主持人：妹妹无处伸冤，光天化日之下，哥哥惨遭国家机器迫害!!!
15.死磕律师：他跳铁轨，违反规则，这不是他的错!他有错是因为他生在了这样一个流氓的国度!这个国度多少人不守规则飞黄腾达，而底层的他却惨死在冰冷的车轮下……
16.东林书院88级同学会：大学生跳轨，罪不至死!
17.妖晨：南京高铁站的事太过惨烈，一个家庭瞬间支离破碎。除却提醒有脑子的成年人在公共场所一定要提高遵守规则的意识，这些高铁站是否也能提前防范这类安全隐患?譬如在铁轨两旁拉上安全防护网，虽说不那么美观，也比出人命强啊。
18.何乒：跳铁轨是因为穷!有钱谁跳轨，豪女谁卖淫?他知道给自己买火车票，难道自己不愿守法?他跳铁轨是因为他穷!如果他有钱，就去坐飞机了，就不会跳铁轨被高铁杀死了!
19.李小眼：很震惊，很蹊跷，忽然就冲进来一高铁，而且是对着铁轨上的大学生去的。这是什么路数。只好引用那名南京记者的话，“从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。”
20.走X普：高铁，欠大学生一个道歉!
“公知体”的一个最显著的特征：能把任何社会事件都归咎于党和政府。正是由于公知体的稳定的语言表达方式，也使得爱党爱国民众用“培训公知”的方式，调侃公知。
在爱党爱国民众看来，“公知体”感觉非常“辣眼睛”。原因有四个方面：内容造假、误导公众；逻辑以偏概全、自相矛盾；价值观扭曲、崇洋媚外；价值评价双重标准。我们一一剖析之。
为了达到推墙、颠覆国家政权的目的，必须先挑拨离间党和国家同人民群众之间的关系。怎么办呢?公知及资本媒体利用党和国家的工作失误、工作缺漏、不可避免地社会问题，进行大肆炒作，或多或少地对于社会热点事件、舆论重大关切的问题，进行虚假内容报道，对社会公众进行情绪性引导，是社会公众对党和政府产生误解，进而不满、不信任的情绪。
以@南方周末 对山东聊城“辱母杀人案”的报道为例。虽然现在，最高检、山东省公检法都正在聊城冠县进行调查此案。但是，我们从判决书中，已经能够看到，当时黑社会高利贷者杜志浩脱下裤子，露出下体，对于欢母亲苏银霞进行侮辱，而且当即被其他讨债者劝阻。这是于欢的供述，真实性毋庸质疑。
但是，@南方周末 的报道，却及其含蓄隐晦地描述成，杜志浩“脱下裤子，用极端手段侮辱苏银霞”。这种有意引导读者情绪的春秋笔法，给读者留下了广阔的想象空间。
许多媒体、甚至自媒体，很快领会@南方周末 的意思，纷纷“艺术加工”、添油加醋地将杜志浩的侮辱行为描述成“以生殖器抽打于欢母亲的脸”。
这种报道无意是要激起民众的愤怒，强化对于欢母子的同情。进而为舆论干预司法准备，最终将群众的愤怒情绪指向警察、法院，这些公权力。把警察描画成无人性、无同情心的暴力工具，把法院描画成毫无伦理观念、没有人情味的审判机器。
另一方面，@南方周末 把欠债者苏银霞、于欢尽力刻画成善良无辜的弱势群体。对于苏银霞的非法集资而正遭受司法调查、在多个银行欠债不还的老赖等情况，进行隐瞒不报道；对于于欢的杀人行为，拼命用辱母情结的亲情伦理来消除刑事法律责任。当然，这个辱母情结是基于@南方周末 添油加醋、进行主观化夸大歪曲报道的内容。
在此案中，我们应当同情苏银霞母子的遭遇、呼吁对于黑社会高利贷者的文法犯罪行为进行法律制裁、呼吁对于渎职、玩忽职守的警察进行严厉追责、支持最高检对于聊城中院的判决进行检察。但是，我们应当实事求是，@南方周末 请还给社会公众的知情权!
无独有偶。这个@南方周末 的记者王瑞锋，已经不止一次地捏造新闻事件，以博取公众眼球了。
而这个胡乱编造新闻事件的“优良传统”，至今仍然被@新京报@南方周末 等资本媒体保持着。
现今，为了减少麻烦与逃避法律责任，“公知体”大多都是以含蓄误导性的语言，蛊惑公众。
以上图片是澎湃新闻报道中学生被人勒索钱财、殴打致死事件。其中“事发地北海公园距离黄岛派出所只有几百米”一句，几个意思?这是要甩锅给警察吗?看似一句无关紧要的话，却让读者产生警察渎职的反感与不满。
而@新京报 在未经核实事件准确性的情况下，转载报道湖北来凤县一高中生持刀砍伤老师，被老师群殴，抢救无效死亡的事件。最后警方证实，此高中生死者全身没有受到群殴痕迹，系自杀身亡。
在这个事件报道中，@新京报 既捏造了事件情结，又用春秋笔法误导读者公众。他自鸣得意地认为，我只报道高中生被老师群殴，最后抢救无效身亡，并没有说被老师打死。这个结论还是让读者公众自己得出吧。
与无良资本媒体倾向于以春秋笔法含蓄隐晦地歪曲引导公众的做法不同。公知以及公知粉喷子们就直接赤裸裸了。最近，韩国同意美国部署萨德系统一事而遭到中国政府及民众的反感。民众自发地进行抵制韩国货。这下可惹恼了公知喷子们，他们痛心疾首地痛斥国内爱国民众的抵制行为，以至于达到捏造事件来污损爱国民众的声誉和形象。
正值中韩足球队在长沙比赛。公知喷子们从节目解说员的调侃中，发挥丰富地想象力，炮制了一个中国球迷在韩国球队下榻酒店外放鞭炮、影响其休息，以便帮助中国球队赢得第二天的比赛的新闻事件。
结果，第二天，韩国球队所住酒店就出来辟谣。客房都在24层以上，并无放鞭炮烟花影响在店宾客。
最后，为了消除此事件造成的恶劣的社会影响，@共青团中央 出面专门写文章辟谣。
“公知体”的舆论宣传手法，以春秋笔法歪曲报道，甚至捏造事实，蛊惑群众，煽动群众对党和政府的不信任情绪，在社会上会产生及其恶劣的影响，会降低党和政府的公信力，甚至动摇党和人民政权的执政根基。
对此，党和政府，以及爱国民众绝不能等闲视之，放任其肆虐，必须立刻行动起来，勇于揭露与批判，向社会发挥正能量，维护社会秩序，为实现我中华民族伟大复兴的中国梦而贡献绵薄之力。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
