大肆推销历史虚无主义，并不是《炎黄春秋》一家杂志社在战斗

作者：巨龙来源：察网 2016-08-13

核心提示：大肆推销历史虚无主义，种种深挖“历史暗角”的故事，并不是《炎黄春秋》一家杂志社在战斗，而是一个庞大的体系。互相推广，彼此佐证，纸媒和互联网交替放大，制造三人成虎的舆论氛围。

这些年，我特别留意过各地报刊亭的报纸和期刊品种。高端一些的读物，例如《读书》《随笔》，在二线城市以下，很难找到，连《中国经营报》这一类较为全面的经济类报纸，发行渠道也只能覆盖到二线城市。

能够覆盖从首都到县城以下的期刊，其实屈指可数。《故事会》、《读者》、《知音》这一类大众读物不必说，《炎黄春秋》也在其中。查阅了一下《炎黄春秋》的发行量，大概在20万左右。约略相当于《故事会》的20分之一。但是《故事会》盗版书极少，《炎黄春秋》的盗版翻印量却很大，而且盗版的合集很多，因此这20万的发行量，影响力可以说是非常大。

另外，《炎黄春秋》的读者群体，很大一部分是关注历史的知识分子，还有不少中小学教师，还包括很多高校师生。所以，和一般快餐式“心灵鸡汤”的读物不同，这份杂志对整个社会的思想影响力，不容小觑。

更不要说，这份刊物每月发行，而且内容在网络上传播很广。各种转载，各种引用，还有各种添油加醋。所以不能低估其在意识形态方面的副作用。

我看过一些历史虚无主义的视频，也读过不少否认毛泽东思想、否认共产党历史的文章，而其中的不少素材，追根溯源，也是发端自《炎黄春秋》。

也就是说，大肆推销历史虚无主义，种种深挖“历史暗角”的故事，并不是《炎黄春秋》一家杂志社在战斗，而是一个庞大的体系。互相推广，彼此佐证，纸媒和互联网交替放大，制造三人成虎的舆论氛围。

应该说，《炎黄春秋》的确积聚了一批相当有水平的“笔杆子”，历届总编以下，还有一群善用“春秋”笔法的写手，种种加工过的访谈录，针对我党我军历史一些挫折和失误，绘声绘色描写如同亲临现场，还有各种野史八卦的结合拼凑。文笔生动，内幕众多，情节又极富故事性，无怪乎能够吸引众多目光。

然而，《炎黄春秋》笔下，并不是经得起推敲的正史，而且包含了大量历史虚无主义的精神鸦片，它动摇了一些干部群众的信仰，跟着质疑我们的党，质疑我们的军队，其隐性的危害极大。

我们的近代史，绝不是《炎黄春秋》笔下的情怀史。

刚刚过去的七一，还有刚刚过去的八一，分别是中国共产党成立95年和人民军队成立89周年纪念日。有一个奇妙的数字等式：

7.1 + 8.1 = 10.1 (党 + 军队 = 人民共和国)

即使是最苛刻的历史学家，戴着再深的有色眼镜，只要他没有昧着良心撒谎，谁也无法否定一个事实：共产党以及党领导下的人民军队，是近代史唯一拯救中国的力量。

但是在《炎黄春秋》笔下，土改运动变成了对开明绅士的滥杀，皖南事变责任在毛泽东，延安大生产运动的“特产”鸦片，抗美援朝战争连江南体育app下载入口都说错了，质疑江南体育app下载入口的著作来自伪作……

如果我党我军的历史，真如《炎黄春秋》笔下所言如此不堪，那么无论如何，共产党不可能有如此强大的群众基础，更不会越打越强愈挫愈勇，最终取得革命斗争的胜利。

这里我想特别强调的一点是，中国近代历史前进的代价，不能以个人的道德水准，以及情怀格调来混淆。不可否认，在地主、士绅、资产阶级中，的确有很多乐善好施的开明绅士、爱国工商人士，从个人意义上来说，他们很多人是好人。但是作为一个阶层，如果中国想要取得进步，就必须打破这个阶层的利益，让这些资产国有化。如果所有的人利益都不能动，那就意味着中国社会沦入私有制死循环的怪圈，最终亡国灭种。

回顾中国近代史，如果士坤阶层的利益不能触动，不能牺牲，那么中国还有任何希望吗？如果国家都要灭亡了，一小撮人还守得住自己那些蝇头小利吗？

在新中国成立以前，只要中国不想亡国，任何中国人都得准备牺牲。所不同者，是做被动挨宰的羔羊，还是主动起来反抗。在国家大义面前，有人牺牲的是财富，更多人牺牲的是生命。

这就是中国近代历史的残酷性，它和国家存亡有关，和民族生死相关，独独和个人情怀无关。《炎黄春秋》最大的立场问题，就在于此。以琐事和暗角，否认整个时代的洪流；以虚无主义和不厌其烦的细节，以故事和八卦的叙事，一叶障目遮住泰山；以人物情怀和情感文笔，替代大历史背景，引导读者质疑中共建国这一伟大历史进程。

历史本身是人书写的，但是历史本身，也会见证一切真伪。中华人民共和国即将迎来67周年华诞，新中国以无数的成就，证明了中国道路的正确性，这是任何春秋笔法都不能抹杀的。至于历史的细节，真实记录是必须的，但功过和是非评判，必须结合当时的时代背景，更要看到国家民族的整体未来。

我们的态度鲜明：“炎黄子孙伟业在岂容浊笔写春秋？”事实就是这样：新中国今天的一切成就，是共产党领导下的全体军民，流血流汗艰苦奋斗干出来的，不容诋毁更不容扭曲。