中国和西方，究竟谁在“洗脑”

二次大战70周年纪念日之际，法国做了一个民意测验，结果很有意思。在问“二战中你认为哪个国家对战胜纳粹德国起到了决定性作用”时，有54%的法国人认 为是美国，认为是苏联的只有23%，认为是英国的有18%。而在70年前，却有57%的法国人认为是苏联，认为是美国的只有20%，认为是英国只有 12%。

所有历史学家都了解，二战期间60%以上的德军主力一直在东线的苏联战场。70年过去了，难道历史变了么?当然不是。但问题是，历史是怎么被“篡改”的呢?

其中一个决定性的因素恐怕就是“洗脑”，即新闻媒体长期大量的选择性报道。有人调查显示，法国人对上述问题的改变开始于1990年代。那是法国的媒体 开始大规模报道诺曼底登陆的纪念活动，从那时开始法国政府几乎每年都要举行各种仪式来加强诺曼底登陆在法国人心目中的地位。而对斯大林格勒战役和莫斯科保 卫战等真正在历史上起到转折作用的事件，报道量几乎为零! 在这样的“洗脑”下，普通法国民众的历史观不变才怪。除了新闻以外，电影、广告、杂志强化了这一“洗脑”的过程。

旅法华人郑若麟说，回到国内和朋友聊天，很多人认为中国人是在被“洗脑”的环境中长大的，从学校里的政治课到工作单位里的政治学习，认为中国人都被洗 了脑，而西方人是独立思考，看来是这种说法是有点可笑的。不错，法国没有所谓的“政治课”，但政治的“教化”分散在社会的各个角落，最可悲的就是，法国人 自认为没有被洗脑，而实际上的确被洗了脑。现在恰恰是中国人对媒体的质疑精神要强于法国人，而法国人是深信不疑。而可笑的是，法国人往往接受媒体的观点， 但又喜欢以“质疑报道的内容”，来显示自己的并不信任媒体，进而显示自己具有“独立人格”。

其实，中国的教育方式并不是“洗脑”，用“灌输”更准确。两者的区别在于，洗脑是让你不知不觉中改变你的观点，而灌输是不管你愿意不愿意，强迫让你接 受。这两种方式的结果有很大的差异，被“灌输”的人往往容易清醒，而被“洗脑”的人往往更糊涂。这正是西方人往往自以为是的根本原因。

之所以1945年大部分法国人认为苏联是战胜德国的主要力量，是因为那个时候，这个事实太明显了，无需什么专家学者的教育引导，任何人都能看到并了 解。而今天的法国人改变了看法，显然是被“洗脑”的结果。同样的道理，现在有不少西方人觉得，日本人那么温顺有礼貌，你们中国人却不依不饶。正是被“洗 脑”的结果。

当然，中国的“灌输”不是什么好的方法，这对宣传当局也是一个教训。但话说回来，就事论事而言，说中国洗脑那是笑话，说西方人独立思考，那是更大的笑话!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群