李旭之:警惕“媒体党”的祸乱中华

作者: 李旭之 来源:李旭之博客 2015-03-25

  一个被叫做“非组织政治活动”的新名词近日成了一个热词,先不管这个新名词该如何被 去注解,有一点倒是很值得品味一下的。按照字面上的理解,它是一种“政治活动”,而这种“政治活动”又是“非组织”的,就是说没有一个明确的“组织”来组 织这种“政治活动”,也就是说,是自发的“政治活动”,可是又出现矛盾了,一种政治活动的基础首先必须要有某种政治共识,没有共识的也不大可能会出现政治 活动迹象,所以,我认为这个所谓的新名词叫得有些古怪,以我的智商可能尚难以理解。难以理解归于难以理解,但是新名词还是在我的难以理解之外热了起来。一 热起来,我也跟着细细品味这个词,我忽然感觉到,假如将现在已经成为气候的媒体党身上靠,倒满是符合我对“非组织政治活动”的理解了。

  党这个字,在中国的文明史上,历来不是一个好字,繁体字为“黨”,“尚黑”,既涉黑,那么古人很怕被归入某“黨”之中,好比将某人归入匪贼一样 难以洗白。改变党的贬义性质,还是中国近代引入西方的政党概念之后,才翻身将党的贬义去掉,直到中国共产党被人民拥戴着推向主席台,才将党树立为伟大光荣 正确的唯一代表。可是,历史的翻覆总是会捉弄人,党这一词,又向贬义转化,近些年来以北大一个教授叫焦国标的领衔的“带路黨”,又是以一个北大教授叫贺卫方的为先锋的“法律黨”,已将“黨”的古义从博物馆里翻覆到今天来了。

  “美军来了我带路”的“带路黨”是赤裸裸地甘愿当汉奸的,没有一点伪装骗人的把戏,反而“直爽”得很,用不着警惕,直接也“直爽”打击便是。而 要小心中国的法律黨们,却要困难得多。中国要建设法治社会,但法律黨们常年向国内贩来的法律思想和条文都是十足的西洋货,造成的最大的一个社会隐患就是只 管行为不管思想,只管惩处不问缘由,只讲程序正义,不讲实体正义,将人完全看成了物一样对待。比如社会民愤和社会危害极大的人,因某次再作恶被受其害的某 一勇士所杀,法律肯定会追究这某勇士的杀人犯的法律责任的,而不问该杀不该杀,为何该杀。因此在中国,恶人才敢四处横行,而好人却只能缩起来忍受。所以好 人难做不如干脆不做。中国社会里的冷漠无情,多数是这些法律造成的。还比如马路上扶人帮人,做好人之前必须要做好承担家破财亡的巨大风险,才可能去伸出一 双温暖的帮人的手。法律黨以法律专家法律学者之名,指挥着法律的制定,鼓动着舆论的导向,左右着审判的未审先判。法律黨早已经成势,祸乱中华已有时。

  媒体黨好像正在含苞待放中,既有了苞,那么待放就是一种蓄势,放总要放的。但这个苞已经不比法律黨之花小了。

  原本媒体的概念,只是特指报刊杂志电台,自从电视兴起普及后,电视也归入了媒体之列,现在说到媒体,是必须要将影响社会越来越大的网络包括进来不可。

  这些年孕育的媒体黨,电视节目主持人是媒体黨的中坚力量,比如某些电视台里面的主持人等人。常常借助舆论公器将他们自己的好恶和选择后的结果强加 于我们中国人头上。

  有一次,我的孩子做英语阅读试题,有一篇短文,我在阅读之后,才知道了这种校车在美国的一些使用情况。短文中告诉了我,原来在美国,公交车是没 有固定停靠站的,招手即停客下则停,而中国则不同,公交车都设有固定的停靠站。所以这种校车是美国文化的产物,但在中国就很另类,不仅另类,更有一种被美 国侵入的一种难受。难道唯有这种校车才一定安全吗?学生乘坐中国人普遍乘坐的中巴车、大巴车就一定不安全吗?在中国,又有多少学校能够坐得起这种美国校车 呢?

  中国远没有完成工业化进程,四个现代化的目标早已经不再提了,但一些工业项目,为了实现小康的目标,还是要上马的。可是一些工业项目的上马落 地,却招来媒体并裹挟着他们控制后的民众的一致的质疑、反对、得逞的攻击。比如什么PX项目,核电项目。在最近,从中央电视台辞职后的柴静搞出的针对北京 雾霾的片子,都是媒体绑架社会,绑架政府的大动作。也以柴静的雾霾片子为标志,也许之后媒体黨之花就要加速盛开了。

  各路媒体看似自为一家,各自做着自己的舆论买卖的生意,但是在关乎国家问题,社会问题,人们的价值观问题上,却是观点出奇的一致,“团结”得很,“有组织”的很。以此而观之,“非组织政治活动”很猖獗。

  比如:社会出问题了,都归罪于中国政治体制;企业产品质量有问题了,都归罪于国企垄断;城管“打”人了,都归罪于专制;李承鹏都签字售书了,却 戴着口罩无声抗议言论不自由;记者收钱歪曲报道,却大骂新闻管制;影视剧少儿不宜的不能播映,却攻击审查制度;说到抗日战争的,必是国军威武;说到毛泽东 的,必是运动整人,不懂经济,毛老头罪人,蒋先生伟大;说到任何一件事情,必是美国最好,中国最差,赞必美国,而呲必中国,等等。归结一句话,凡是媒体认同的,都是真理,凡是媒体反对的,都是错误的。媒体说是错误的,都是要把西方的东西拿来进行改造的。

  传统的报纸杂志等媒体,版面和篇幅有限,何况最终还要靠读者订阅来生存,所以在印发的内容上尚不敢无限放肆,但网络媒体,却可以肆无忌惮了,因 此,网络媒体上,思想意识领域里的斗争表现得最为露骨和激烈。他们几乎用着同一的标准,做着帖子的放行和删除。凡是符合西方意识形态的,都放行;凡是说中 国政治体制有问题的;都放行;凡是妖魔化党、社会主义、毛泽东的,都放行;而凡是与此相反的,都毫不留情地删贴禁言。比如中国高铁出了一次事故,所有的网 络媒体都向着一个方向运动,刺向中国高铁的进步,刺向铁道部的存在。最后达到了他们敲掉铁道部,完成了铁路企业化的目的。

  张宏良同志讲过,谁控制了百度,谁就控制了中国人的头脑。

  恐怖如斯,今天,中国国家对媒体阵地的丢失,已经无意中栽培了一个庞大的媒体黨,各级政府和各个单位现在都紧紧围着舆情转,而且被几个搅动舆情的家伙们,搅得辨认不到北了,媒体黨已经具有了能够影响或者控制中国政治和社会走向的力量。

  现在党和国家必须严控媒体黨为时尚不晚,否则,媒体黨必将祸乱中华。

  2015年3月25日

(原文有删改)

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

9
0
0
4
1
0
0
0