张志坤：印度的野心并不止于克什米尔

印度的野心并不止于克什米尔

张志坤

　　印度是当代世界公认之最大战略投机客。冷战时期，苏联战略集团攻势迅猛、咄咄逼人，印度倒向苏联，几乎成了一个编外的“社会主义大国”，冷战结束，印度又转身倒向美国，现如今美国的武器正源源不断装备印度，印度已然成为美国“印太战略”的重要支撑。在不可胜数的战略投机活动中，利用中国暂时被动不利之际开启自己的扩张步伐，尤其是印度的一贯伎俩，几十年来印度一直都在这么干。1960年代初，中国遭遇三年自然灾害，内外都面临诸多苦难，于是印度就感觉时机来了，野心膨胀了，急不可耐地执行起它的“北进”战略，背弃传统的中印友好，对中国搞领土扩张，结果导致1962年的中印边界战争。此后仅仅不到十年，印度又利用中苏分裂并发生激烈边境冲突的契机，发动了第三次印巴战争，肢解了巴基斯坦。在此之后，印度又先后吞并锡金、不丹，出兵斯里兰卡，在中亚设立海外军事基地，等等。应该说，在对外侵略战争方面，印度是当今世界仅次于美国的第二号国家。

　　现在，利用美国对印度的战略青睐，利用中美战略对抗趋向激烈、中国应接不暇之机，印度又开启了新的扩张步伐。

　　去年，印度毫无理由地侵占中国的洞朗，制造了一场中印洞朗危机，进行了一次具有特殊意义的战略侦查，把中国的战争决心与意志摸了底掉。洞朗危机结束以后，印度莫迪政府开始调转枪口瞄准巴基斯坦，先是同巴基斯坦掀起一场小规模的军事冲突，接下来借势宣布取消印控克什米尔的自治地位，实现克什米尔地区的印度本土化，再一次将印巴两国关系至于战争的危机当中。

　　克什米尔问题具有战略与历史的特殊性。坦率地说，对于这块地方，印度是否拥有领土主权，在法理上并无根据，这也是此前克什米尔在印度拥有特殊地位的根据。尽管印度武装占领其大部分，但那里的人民对印度的统治并不认同，一直都在进行激烈的反抗。这种反抗当然要获得巴控克什米尔境内人民的支持，这就是印度指责巴基斯坦支持所谓恐怖主义的缘由。因此，印度宣布取消克什米尔特殊地位，绝非通常意义上的内政，而是一次基于领土问题的战略扩张，是印度野心再次膨胀的直观展现。

　　印度全面控制印占克什米尔，首先是对巴基斯坦一次严厉的战略打击。在巴基斯坦的民族意识中，克什米尔完全应该成为巴基斯坦的一部分，无论从历史、地理还是人文的角度看，克什米尔都同类于巴基斯坦而与印度迥然相异。即便印度恃强凌弱、强词夺理，也应该允许克什米尔成为一个独立的国家，作为巴基斯坦与印度之间的战略缓冲。在巴基斯坦看来，印度占领并控制克什米尔，完全是印度发动野蛮侵略的结果，在一场反侵略的战争中，巴基斯坦遭遇耻辱的失败，因而丢掉了克什米尔的大部，出现一个所谓印控克什米尔，这本来就属于外国侵占，现在印度又取消克什米尔自治，等于是一场领土意义上的吞并，巴基斯坦无论如何也不能接受。

　　印度的这次扩张还是在间接地挑战中国。因为在所谓的印控克什米尔区域内，还有一块土地叫“拉达克”，这个地区是传统藏民居住地，原来一直在中国西藏地方当局的治理下，后来被英印当局强行吞并，中国政府对此一直不予承认。所以，拉达克地区应属中印有争议的地区，印度借取消克什米尔地区自治之机，把拉达克地区划为所谓印度政府的“中央直辖区”，完全是对中国的蔑视，构成对中国主权的侵犯与挑战。

　　但是，印度的战略野心远不止此。事实上，对印度稍有了解的人都知道，全面掌控印占克什米尔只是印度扩张步伐的第一步。一旦印度在印占克什米尔地区站稳脚跟企图得逞，接下来印度就要做全部克什米尔的文章，就会跃跃欲试全部吞并这个地区。而一旦出现这样的情形，巴基斯坦固然有生死存亡般的危机，更重要的是中国的“一带一路”在这里的通道就有被掐断的危险，这对中国构成的危险与挑战更大。说实话，中国与巴基斯坦陆地联系的战略意义怎么说都不为过，在未来的战略博弈中具有难以估量的影响，在霸权“印太战略”的压迫下具有性命攸关般意义。人们不妨设想有朝一日印度占领克什米尔全境后的情形：其一，中巴陆上联系隔绝，“一带一路”巴基斯坦这条线被掐断;其二，印度打通同阿富汗的直接联系，这就等于美国也打通了同阿富汗的陆地联系(这里需要说明的是，尽管特朗普大叫大嚷从阿富汗撤军，但笔者对此始终抱着怀疑的态度，认为他不过是虚晃一枪，霸权绝不会放弃阿富汗的控制);其三，在全面控制克什米尔的基础上，印度接下来还将加大对中国阿克塞钦的挑战力度，同中印边界东段一样，西段也将成为中印冲突的热点。

　　其实，近些年来，有关中国西南方向地缘安全的潜在危险已日渐浮出水面，特别是有关巴基斯坦及克什米尔方向，笔者早在几年前就发出预警(参见笔者文章《特朗普的阿富汗新战略，或成中国新课题》，原文附后)。现在，随着中美战略较量持续深化，印度的野心将更加澎湃，扩张步伐将更加紧锣密鼓，如果不能做出有效应对，未来中国就有可能发生被人家背后插上一刀的危险。

附：特朗普的阿富汗新战略，或成中国新课题

　　美国在阿富汗的侵略战争本来已经胜利结束了，前美国总统早就宣布取得胜利并承诺撤出在这里的美国军队。但是，这一伟大的胜利却被美国现总统特朗普无情推翻了。8月21日，特朗普总统就美国在阿富汗的战略目标向全世界做了令人震惊的宣誓，他说，“我们将为胜利而战”!这就意味着，要么此前美国在阿富汗并未取得真正的胜利，要么此前取得的胜利完全不能满足特朗普的胃口，二者必居其一。但不管是其中的哪一种情况，特朗普的这一宣誓，都把以前的胜利搞得灰头土脸、渺小难堪了，看来，未来一个时期，特朗普统帅下美军一定轰轰烈烈要在阿富汗开展新的军事战略行动了。

　　这将成为国际战略局势不可忽视的新动向，这一动向将对周边地区特别是中国产生强大的影响与冲击，其中，中国可能面临的课题，将是如何配合、支援特朗普在阿富汗的行动。

　　这其实并不是一个什么新课题。早在前几年，当美国在阿富汗遭遇困难的时候，中国的公知、精英们就配合“国际社会”的战略学大肆鼓噪，要求中国以实际行动支援美军在阿富汗的行动，其中，一个具体而重要的举措，就是开放瓦罕走廊(请参阅笔者当时写的文章《中国能出兵阿富汗吗》、《星条旗下好乘凉》)，说这有助于深化中美战略合作，有助于改善中国的形象，着实起劲地鼓噪叫嚣了一个时期。

　　现在，服务于美国全球霸权寻需求，特朗普政府在阿富汗又设计了新战略、新追求。那么，美国这届政府会不会像前一届奥巴马那样，就阿富汗问题向中国提出具体的配合、支援要求呢?

　　笔者以为，这是很可能的。从特朗普总统的实际做派看，这位仁兄惯于对别国政府吆五喝六、指手画脚，这是特朗普一个十分显著与相当突出的风格。对中国也是这样。正如世人所看到的，在朝鲜问题上，特朗普没少给中国下指令、提要求，十分明确地要求中国干这干那，并没有因此感到有什么不好意思。就中国方面而言，当然不能说特朗普的指示一概照办，但至少并没有出现官方公开反对的声音。假如不久的将来，特朗普就美军的阿富汗新行动要求中国配合支援，中国会采取怎样的态度呢?

　　明确对美军在阿富汗的行动表示反对是不可能的。中国过去没这样做，现在没这样做，今后也不会这样做;作壁上观有一定的可能性，但以特朗普的个性，对此很可能不会认可允许，要因此向中国施加压力，就像他在朝鲜问题上所做的那样，迫使中国对朝鲜不得不在原来的基础上施加范围更大、力度更大的制裁。假如真的出现这样情形，那么在阿富汗，中国究竟怎样才能找到同美国进行“合作”与“共赢”的办法与途径，就实在是一个费力劳神的艰难课题。

　　当然，中国那些高度国际化的“专家”、“学者”肯定会有足够的智慧解决这个问题，他们都是些很知“美”懂“美”的人，他们会紧密跟踪特朗普在阿富汗的步伐并相应地提出对策与建议。

　　特朗普要在阿富汗谋求怎样的新胜利呢?这大概是一切问题的核心。

　　基本目标当然还是过去那个，即打败塔利班控制阿富汗。问题在于，特朗普有什么新招数呢?

　　其实，大致的战略路线与策略办法，特朗普还是透露了一些，他说，他“不会再纵容巴基斯坦成为恐怖组织的天堂”——这就是说，他要把打压巴基斯坦作为在阿富汗赢得新胜利的一个手段;他还表示，将邀请印度更多地参与阿富汗的反恐行动——这就意味着，他要把借重与依靠印度当做美国新阿富汗战略的重要支撑。

　　打压巴基斯坦，拉拢扶持印度，这将成为特朗普阿富汗新战略的重要内涵。美国这样做将给南亚带来怎样的新态势呢?

　　一个不可忽视的危险是，克什米尔问题有可能发生突变。既然立起了“巴基斯坦是恐怖组织的天堂”这个前提，那么克什米尔肯定是天堂中的辉煌宫殿。有了这样的逻辑铺垫，美国、印度深度干预乃至直接介入克什米尔冲突，就顺理成章、水到渠成了，而这恰恰是印度的战略野心之所在。只要印度能全部控制克什米尔，等于美国就打通了同阿富汗的直接联系，就能因此隔绝中国与巴基斯坦，切断一个至关重要的战略通道(有关这个问题，请参阅笔者2009年文章《危险来自哪个方向——中国周边的地缘战略争夺》)，这恐怕才是中国真正的战略危险之所在。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群