周墨:是“广义价值论”,还是“剥削合法化”?

作者: 周墨 来源:江南app网址 2024-01-20

周墨:是“广义价值论”,还是“剥削合法化”?

一些不学无术的高学历知识分子,他们不懂理论为何物,偏喜欢被他人夸或自夸为“理论家”。

既然是“理论家”,那肯定要编造“理论”,以“训导”大众,“启蒙”苍生。这是不是我泱泱华夏那些以跪仰“曼哈顿自由主义”为己任的众多货色的一绝?

近日有爱国者希望俺批一批几个创立了“新理论”的“学术大咖”。俺查阅了他们的相关资料,才晓得那几个“理论家”居然已经吹自己的“理论”吹了二十多年了。他们的“新理论”不但早就馊了,且散发出阵阵腐臭味。

这些所谓的“理论家”创立的“理论”,其实不过是呓语而已。俺们劳动人们爱劳动,忙碌终日,不像“不学无术”的饱食终日,饕餮农民栽种的粮食,却五谷不分,是非不分。俺们谁愿意糟蹋宝贵的时间,听他们的呓语呢?

为了便于论述,俺姑且替这几个理论家取一个统一的代号,叫“菜鸡佞”。

菜鸡佞这些“理论家”看了几本自己其实根本没有真正看懂的书,又借助几个“砖家”的吹捧和“激赏”,因此发表了无数多包含谬论的论文,并拿到了高学历,评上了高职称,他们就如拼命吸气的青蛙,自我膨胀不已,觉得他们的智商远超三皇五帝,不要说唐宗宋祖,就是马克思、列宁……都是他们居高临下俯视的对象。

菜鸡佞认为:马克思主义的价值观太窄了,是狭义价值论,让他们实在看不顺眼。而他们这几个除了看过几本书,其实对社会知之甚少的人,才是智慧卓绝者,是马克思、恩格斯、列宁等都无法望其项背的“天才”!

狗眼看人低,不是因为“人低”,是因为那是一双狗眼。

周墨:是“广义价值论”,还是“剥削合法化”?

他们当然晓得自己的一双狗眼能东张西望的范围有限,即使是摆弄起了望远镜!他们要“训导”大众,“启蒙”苍生,一双狗眼肯定是不够的,更为便捷的途径当然是构建一套自己的“创新理论”。他们也借此摇身一变,从学术界的混混,变身为“学术大咖”。

菜鸡佞的“创新理论”就是他们自吹自擂了二十多年的“广义价值论”。

俺在中国知网搜索了一下,菜鸡佞几人居然不是母鸡般的低产,而是癞蛤蟆式的高产。高产到了何等程度呢?如果某一个学者愿意浪费时间,看一个月或几个月,才能一边涂眼药水替眼睛消毒以避免感染病毒,一边才能扫读完菜鸡佞的“广义价值论”名目下的相关文字。

广义价值论当然不是菜鸡佞的独创和专利,这个短语早就不是“陌生化短语”了,而是如“他妈的”这个短语一般,早就“熟语化”了。但菜鸡佞肯定已经明里暗里地将自己视为“广义价值论之父”了。

俺这样的论述,菜鸡佞听了后一定会犟嘴说:“我们的广义价值论”,是“建构”在马克思主义和西方经济学基础上的。这样的辩解当然会让很多人“刮目相看”,但可惜的是,菜鸡佞犯了最基本的逻辑错误。

因为马克思主义侧重利他,西方主流经济学侧重利己。

利他的马克思主义当然以“人民性”为立场;利己的西方主流经济学当然要追求“个体收益最大化”。

为什么他们连两个学说的逻辑起点都搞不清楚,就将她们拼凑在一起,进行胡乱比较呢?难道是因为他们不懂逻辑学吗!

不懂逻辑学的“天才”,能懂马列主义吗?能懂西方主流经济学吗?这可能吗?

所以他们的比较,从开始就是瞎扯。

在瞎扯基础上捏造出来的“广义价值论”,当然也是痴人说梦!

我们也必须指出的是,菜鸡佞的“痴人说梦”自有其“别出心裁”。他们一定会狡辩说:我们的理论不是街谈巷语,不是胡乱拼凑,而是借助论文套路,通过数学推演,并发表在顶尖学术期刊上的科研成果,所以我们的理论是科学的,并获得了同行专家的认可!

人的愚蠢有时不是由外在环境决定的,而是由自己的弱智决定的。

周墨:是“广义价值论”,还是“剥削合法化”?

马克思主义认为,社会实践才是检验真理的唯一标准。什么时候,检验真理的标准居然成了论文套路、数学推演、学术期刊级别呢?他们连马克思主义最基本的原理都不懂。

既然他们连马克思主义和西方主流经济学最基本的预设前提都不懂,他们在比较两者理论的基础上瞎编出的“广义价值论”,就是一个天大的笑话。

搞笑的是,菜鸡佞这些逗比们,居然借此荒唐的“广义价值论”,要破“传统剥削理论”的“理论障碍”,以为非公有制经济的发展“增砖添瓦”!这真是痴心妄想。

合法合理的“非公有制经济”的发展,当然并不为广大群众所反对,这根本就不是什么“理论障碍”!既然根本不存在所谓的“理论障碍”,菜鸡佞还要“破一破”,看似是多此一举,其实是别有用心。

菜鸡佞的真正“理论障碍”是:将“非劳动收入和剥削区分开来”。为此,他们瞎扯“产品”、“要素”等概念,以掩饰他们真正的邪恶目的。

这个目的就是以“广义”为“障眼法”,通过重新设定价值概念的“定义域”,以扩大所谓的价值“值域”,从而将“传统剥削”纳入“广义价值论”中。

简而言之,他们的“学术目的”,就是将“剥削合法化”!

请问菜鸡佞,你们的“科研成果”产生的社会效益,是西方经济学视野中的“正外部性”还是“负外部性”呢?俺当然也是经济学的外行,但俺这样的外行,也觉得菜鸡佞这些“理论家”的水平太外行了!

俺写了这么多文字,却忘了介绍俺自己的身份。俺也算是非公有制经济的从业人员。俺只想给菜鸡佞打个电话:什么时候,你们也来俺这里打打工,让俺用你们的“广义价值论”,对你们颐指气使,呼来唤去,合法“剥削剥削”你们,让俺发点小财呢……

俺绝不嫌弃你们的愚昧无知,俺一定赏一碗馊饭给你们吃!

菜鸡佞的精神错乱的文章太多了。批判他们当然是每一个爱国群众的共同义务,但这何尝不是一种对自己时间的糟蹋呢?

所以俺还是打住这篇小文。因为扫读了菜鸡佞的几篇狗屁不通文章后,俺忽然觉得肠胃不舒服,需要去厕所。当然这也是好事,因为为这或多或少能提高俺的免疫力。

俺本想对他们的屁文再冷笑几声,“呵呵,呵呵……”然后立即从电脑“回收站”里将他们的屁文彻底删掉。

但俺忽然想到,他们钻出他们母亲的子宫时,也粗具人类的规模,依然是“一个人”。尽管稍有智商的人,也万万想不到他们长大后居然堕落成这样的人模狗样!

俺本着两千多年前孟老夫子恻隐之心原则,只好用替人写“祭文”的手法,给他们的生魂发出一声痛悼:

哀呵!

(作者系管理学博士,江西萍乡市山里人。)

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

2
0
0
0
1
0
0
1