保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

作者: 耕读吧 来源:旗帜时评公众号 2021-05-12

保护张煜医生

——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

耕读吧

  这段时间,张煜医生因为质疑同行过度医疗甚至蓄意诱骗治疗而引发公众关注,且引起了卫健委的高度重视!高度重视后,便有了调查和结论。结论说:基本符合规范。

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  可张煜医生并不买账,本已表明不再发声的他,再次发文《请求卫健委给予机会让我和专家团对陆巍医生事件进行辩论,最好在全国媒体上公开进行》表示——

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  医学是科学,不是玄学,不会因为所谓“专家团”的意见就把黑的能说成白的。这个辩论我觉得很有用,可以向不懂真相的民众和受害患者的女儿马荣解释事情经过,这也是给她的一个交代。同时,这也是肿瘤知识科普的很好的机会,可能给非常多的肿瘤患者家属敲响警钟,了解肿瘤治疗中的诊治原则,并注意在诊疗过程中识别出什么样的医生是垃圾医生。

  并说:如果我输了,我请求卫健委吊销我的行医执照,终生剥夺我的行医资格,无怨无悔。

  如果我赢了,我请求卫健委重新更换专家团,并对陆巍事件进行二次审查,期望得到一个更加公平公正的结果。

  我一直关注这起事件。为了大家清楚到底是怎么回事,简单地回顾一下——

  患者马进仓的女儿马荣,将父亲在陆巍手里治疗胃癌的经过告诉张煜后,张医生觉得不可思议,同样作为肿瘤科的医生,里面有很多常识性错误。

  比如:张煜医生认为陆巍开的药物培美曲塞不能治疗胃癌的适应症,说明书里也没有说能治疗胃癌。

  天津医科大学总医院副主任医师、肿瘤学博士邵宜也表示:这种药物一般用于肺癌,绝对不能用于胃癌;

  再比如张煜医生认为莫昔芬是治疗乳腺癌的药物,完全不能理解为什么要加用这种药物。

  同样的,邵宜医生也表示:胃癌绝对不用这个药。而梁鑫博士也认为,不仅没有作用,反而会提升胃癌的风险。

  当然,张煜医生对陆巍推荐患者用无效、昂贵、不合法的NKT治疗深感愤怒。用这种治疗方案,受益方是上海嘉慷公司。而陆巍医生曾是这家公司的股东。

  在治疗马进仓的同时,陆巍医生还治了马进仓的亲姐姐马秀兰。最终,姐弟俩均告不治,相继离世。

  让人迷惑的操作是,自从张煜医生爆料后,上海嘉慷生物退还了15万元给马秀兰的儿子张有林。张有林获得了15万元退款后,还给陆巍医生写了感谢信。而马荣并不赞同表哥的做法,拒绝了退款,坚持要一个说法。当然,陆巍医生说:什么时候成为公司股东,我并不知情。

  幸亏还有马荣,否则这事情完全反转了。

  事情就是这样的一个事情。情况也就是这样一个情况。

  绝大部分表面上看起来光鲜的中国家庭,和赤贫之间,其实只不过是相差一个病而已。只要家庭成员有一个得了绝症,或者放弃治疗,或者返回到赤贫状态。

  而过度医疗,甚至张煜医生所说的诱骗治疗,不敢说是普遍现象,但至少并不鲜见。

  作为同行,张煜医生曝出挡了同行财路的猛料,受到了我们常人难以想象的压力。而他自己也曾一度删除文章,并对此做了说明:答应家人、朋友不再发声。

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  张煜医生看到卫健委的调查结论后,深感失望,再次发声,要求辩论。

  我们当然信任卫健委的权威,也认为如果一质疑就公开辩论,那专家团成员忙不过来。但是,在这件事情上,我相信绝大部分人会选择站在张煜医生这一边。

  因为,张煜医生质疑后,马上就成为了全国人民关注的公共事件。对某个人的质疑,可以不回应不辩论,但对全国人民关注的公共事件,应该回应甚至应该辩论。

  4月27日的新闻发布会上,卫健委医政管理局局长焦雅辉说——

  已组织国家癌症中心和国内相关领域的权威专家,对病例的整个治疗过程进行评议,评议结果认为:

治疗的原则基本符合规范;对基因测序、基因检测、NK细胞治疗等是否存在不当利益交换的问题,已请上海市卫健委进行调查,暂未有调查结果。如发现有利益交换和利益输送的违法违规情况,绝不护短、绝不回避,将依法依规,予以严肃处理。

  因为按发布会上给予公众的回应,令人吐槽的地方实在是太多了。

  比如,治疗的原则基本符合规范。既然是基本符合规范,那还有哪些原则不符合规范?毕竟,对于癌症患者以及患者家属来说,基本符合规范恐怕很难满意。

  当然,最让人难以接受的是,卫健委的官员并不是专家,那么结论由哪些专家得出?为什么不能具名?

  敢说敢做得敢当,专家团既然敢说治疗原则基本符合规范,那为什么不能实名说出自己的意见?哪怕是普通人看不懂,有那么多医生关注,难道没参加专家团的肿瘤科医生也看不懂?

  专家团没有具体姓名,哪怕他们的意见再荒谬,也不怕担骂名。

  邵宜医生和梁鑫博士,不怕陆巍知道自己指出了他的不规范甚至错误。为什么专家团的成员,不敢真名实姓地肯定陆巍医生的治疗方案?

  你们怕什么?敢给出意见,不敢具自己姓名?是怕身败名裂?

  出行都得刷身份证,走在大街上都有天眼看着。隐私根本不重要,而在公共事件上,给出了基本符合规范的专家,却需要隐藏自己的姓名了?

  百思不得其解。

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  这一次,几乎所有人都低估了张煜医生的勇敢和决绝,这是一种“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的神勇刚烈。

  张煜医生与专家团公开辩论的请求,在网络上得到了几乎一边倒的支持,表达敬佩之情,为公开辩论叫好。

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  医学是一门科学,是非对错,完全可以越辩越明朗。用一场公开透明的辩论,给这一事件划上一个句号,既是一次普及医疗常识的惠民机会,又能很好地提高相关部门的公信力,也许还能推动行业的进一步规范化发展,让患者得到更加规范的治疗。

  最终获益的将是全体患者。

  但另一面,在肿瘤医疗业内,张煜医生几乎是在孤军奋战。业内业外呈现出冰火两重天的景象。

  《健康时报》就报道,有一位没有透露姓名的大肠癌专家,指责张医生只是作为一个医生角度出发去考虑问题,而没有更多站在病人角度和立场去看问题。

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  看到这个指责,我琢磨了半天也没有想明白,张煜医生提出的给患者节省费用,“不能放任医生为了利益而导致医疗不良行为的发生”,怎么成了没有站在患者角度了?

  也许,在医疗行业,张煜医生将注定是一个孤独者。

  我想,张煜医生也一定很清楚,一个孤独者接下来将面临什么。所以,当《经济观察网》采访张煜,如果与专家团公开辩论的这一请求得不到回应怎么办?

  张煜对经济观察网表示,“催一次。然后写文章,开直播,向更多的人解释真相。”

保护张煜医生——一人抱薪风雪紧,万众拾柴火焰高

  这个回应,让人敬佩,又让人心酸。这一次,张煜医生真的是穷尽了所有方法。他的奋力一博,真的是在拼尽了全力。

  一直以来,我都很喜欢一句话:“崖高万丈,挡的只是不来的人。要来,千军万马也是挡不住的。”在犹豫彷徨的时候,我会用这句话来给自己打气。

  张煜医生就是那种千军万马也挡不住的人,他是一个真正的猛士,是这个时代的一束光!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

8
7
0
1
0
0
0
0