四问厉以宁教授:用私有制冒充公有制是不是指鹿为马?

作者: 陈朝文 来源:新浪博客 2015-07-31
厉以宁用生产资料私有制冒充公有制,就是指资本主义的鹿为社会主义的马,否定了社会主义。

  四问厉以宁教授:用私有制冒充公有制是不是指鹿为马?

  陈朝文

  厉以宁教授,你好!

  我向你请教第四个问题:生产资料公有制、私有制究竟有没有大家基本认可的定义?

一、请教怎样界定生产资料公有制、私有制问题的提出

  世人都知道,生产资料公有制才是社会主义。所以,就必须搞清楚,究竟什么是生产资料公有制?如果把公有制理解错了,那就不是真正的社会主义,而是假的社会主义。

  你的新公有制论认为,“政企合一的国家所有制是企业传统公有制的主要形式。其实,在这种国家所有制之下,投资主体是不明确的,产权也是不清晰 的。没有具体的投资者对国有资产负责。至于计划经济体制下的集体所有制单位,包括人民公社、供销社、信用社以及所谓的大集体企业等,名义上财产归全体成员 集体所有,实际上这个集体由哪些成员构成,哪些成员对归属于自己名下的财产拥有处置权、转让权等都是不明确的,也无法使之明确。因此,人们不能不提出:为 什么在计划经济体制下几乎只存在政企合一的国家所有制,而不存在名副其实的集体所有制?” “这种集体所有制只是徒有“集体”之名而已”。你认为,公众持股的企业称为公众所有制企业,才是公有制,才是共有制企业。

  我们绝大多数老百姓认为,你这是抛开公有制、私有制的基本概念、定义,信口雌黄,指鹿为马,把公有制污蔑成没有所有制,而用私有制冒充公有制。

二、幸好我们还有个共识——社会主义只能是公有制

  你60年前就开始读马克思主义,特别是读他的政治经济学,靠马克思的政治经济学起家,现在有了中国经济学泰斗的称谓。还好,你没有忘记,马克思 恩格斯的基本观点,社会主义只能是生产资料公有制;你的新公有制论,就是因为社会主义只能是生产资料公有制的限制下提出来的。我只是马克思主义的业余读 者,只认真读了你们编的他们的选集,也学到了他们社会主义是生产资料公有制的理论。这样,我们就有了一个共同的理论观点,追求:为完善的、成熟的、巩固的 生产资料公有制而努力。所以,我就向你请教有关问题。

三、公有制、私有制早有十分明确的定义、概念

  私:“属于个人的或为了个人的,跟‘公’相对。个人:就是一个人,单独一个人,跟集体、团体相对而言。私有:私人所有,也就是个人所有,对公家 而言。私有制:生产资料归私人所有的制度,是产生阶级和剥削的基础。公有制:一种相对于私有制的经济制度,生产资料归公共所有的制度。属于两人以上所共有 或公家所有。

  我们老百姓,不懂高深的理论,但对私有、公有的定义、概念还是清楚的:只要财产归某个人所有,只有某个人才对这些财产有所有权,支配权,处置 权,不管这些财产放在哪里,也不管是那一类的财产,这些财产就属于私有财产,就是私有。我储蓄在银行的钱,银行拿去投资赚钱,但这些钱的所有权是我的,是 私有的。只要财产不归个人所有,而归两人以上的公家所有,只有两人以上的公家才有这些财产所有权,支配权,处置权,不管这些财产放在哪里,不管是那一类的 财产,不管这些财产是怎么管理的,管理得好不好,有没有人侵占、贪污,都属于公有财产,是公有的。正因为这些财产属于公有,谁侵占了它就是错误,就是犯 罪。不识字的农民都清楚,生产队地里的一颗胡豆、一穗麦子,都是公家的,要把它拿回自己家,怕他人看到了,只有藏着。

  总而言之,公有、私有概念、定义十分清楚,在人们的意识观念里,是“菠菜煮豆腐”。

  公有制基本规定,产权是公家的,投资主体是公家,公家组成体制对公家资产管理、使用、投资负责。但你却把符合公有基本规定的生产资料国有制、集 体所有制,污蔑为只是徒有其名的公有制,是没有所有制;而把投资主体是哪些个人是明确的,产权是哪些个人的产权是清晰的,是哪些具体的个人在对自己的资产 负责,自己对自己名下的财产拥有处置权、转让权等的私有制,鼓吹为真正的公有制。这是不是黑白颠倒,指鹿为马?

四、否定政企合一管理的公有是公有只能是瓜分公有资产的借口

  以人们意识观念了的财产公有的概念、定义来评判,国有资产无疑属于公有财产的范畴,国有生产资料,无疑属于生产资料公有制的范畴;准确地说,它 属于国家集团的公有制,还不属于社会所有的公有制。妇孺皆知,资产必须管理,必须严格管理,是有体制的管理。社会正常人都知道,对国有资产的管理,是国家 集团体制的管理;如果是共产党领导下的国家,那这些国有资产,就应该是,人民民主参与的国家体制的管理。因为,共产党是为最终实现,彻底消灭料剥削、阶 级,人民自己当家作主社会生产、经济、政治目的而奋斗到底的政党;党领导下的人民民主,是达到最终目的的过渡。

  政府,是国家的政府,所以,国家所有的资产,只能是政企合一体制的管理;如果取消了政企合一的管理体制,就是取消了国有资产的管理体制,就是取 消了国有资产的管理,国有资产就成了没有管理的资产。这就是为具体掌管国有资产的人,为虎视眈眈国有资产的人,侵占、贪污、私分国有资产提供了天赐良机。 这些年来,国有资产、利益严重流失,贪污等腐败触目惊心。习总书记指示,今后改革中必须解决这个问题。其中一个重要原因,就是政企分开,厂长经理负责制, 国家所有的资产国家不能管,放牛娃可以把牛卖了。

  任何占有方式下的资产,都有管理得好不好的问题,但资产管理得好不好与财产所有制是两个概念,所以,它并不改变财产占有的方式,性质。管理不 好,造成资产流失;但这些流失的资产,是公家的,还是公家的;是某个私人的,还是某个私人的。任何财产管理,都有进一步完善、加强管理的问题,同样的道 理,它也改变不了财产占有的方式,性质。

  但你却说,“政企合一的国家所有制是企业传统公有制的主要形式。其实,在这种国家所有制之下,投资主体是不明确的,产权也是不清晰的。没有具体 的投资者对国有资产负责”,所以,是传统公有制,并不是名副其实的公有制,是必须否定的公有制。你这是以财产公有制的基本概念、定义否定了公有制,用更通 俗的例子来说,你认为,男人因为不会生孩子,所有他就不是男人。你如此武断地、霸道地、逆逻辑地否定国家公有制、集体所有制公有制,只有一个解释:不顾自 己的身份,以信口雌黄,指鹿为马的理由为为借口,要瓜分了也就是拆除了国家生产资料所有制,集体所有制,也就是拆除了社会主义,要中国成为苏联第二,虚无 主义了近一个世纪的社会主义事业。

五、用私有的股份制冒充公有是最阴险的用假冒破坏了社会主义

  以人们意识观念了的财产私有的概念、定义来评判,股份制只能是一种形式的私有制——股份制企业里的生产资料财产,个人主体是明确的,产权是清晰 到每一个股东的,生产资料是地地道道的资本——私有资本股份制。只不过他是N个私有资本所有者合伙资本经营,由大资本家代表所有资本所有者管理经营。马克 思明确指出,股份制的出现,表明生产资料私有资本制也是出现、发展、消亡的一个过程,它表示人类生产资料占有方式改变的方向——生产社会化与生产资料社会 所有一致起来;由人民选举出委员,组成管理委员会,具体管理、配置社会所有的生产资料。

  你是熟读马克思政治经济学的人,对马克思关于股份制性质、历史作用的论述应该是很清楚的。你为什么要背离马克思关于股份制性质、历史作用的论 述,把它鼓吹为真正的生产资料公有制呢?——只有一种解释:背叛马克思主义;用生产资料资本私有制掉包了社会主义公有制,指资本主义为社会主义,搞成假冒 伪劣的社会主义,——实质的资本主义。

  按你这一歪理邪说改的实际结果就是这样,——绝大多数人看得很清楚,就是改成了实际的资本主义经济,和西方资本主义经济体制没有两样。所以,你 在国外都能“经常听到某些学者在议论,说中国现在正在进行的国有资产重组就是私有化”,这并不奇怪,——世界人并不认同你指鹿为马的特色社会主义。

  2015/7/29

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

0
0
1
3
0
0
0
0