鲍盛钢：投资与大国的兴衰

作者：鲍盛钢来源：草根网 2014-07-02

投资是经济增长的驱动力吗？显然是，没有投资就没有经济增长，利润驱动投资，投资驱动增长，增长驱动就业，出口，驱动社会繁荣，反之，就是经济萧条，增长停滞与衰退。历史上大国的兴衰无不与投资有关，英国，美国，还有日本等无不因为投资，成为全球投资中心，而得以快速发展，崛起成为经济强国，同时也无不因为投资的外流与转移，沦落为消费大国或者食利性国家而走向停滞与衰退。同样，过去30年中国快速崛起也是得益于全球投资和产业的转移，但是，目前中国面临全球投资与产业再转移的风险，那么，中国应该如何面对呢？

上世纪初畅销书《世界的美国化》作者威廉·斯迪德认为尽管在18世纪美国处于英国统治之下，但是随着美国的崛起，英国未来的经济将与美国息息相关。当时欧洲人惊呼“美国入侵”，牢骚满腹的抱怨每天早晨每一位普通公民都在美国制造的闹钟声音中醒来；从产自美国新英格兰的床单上爬起床，用纽约的肥皂和扬基安全剃须刀刮脸。然后穿上产自西卡罗来纳的袜子，再外面再蹬上一双波士顿长靴；系紧康涅狄克州产的背带裤，等等，欧洲人发现生活已经离不开美国制造，英国首相威廉·格兰斯顿1878年就预言美国在商业地位上超过英国是无法避免的，“当我们还在为自己的快速发展洋洋自得的时候，美国人已经在一路小跑超过我们。” 那么，美国为何会超过英国呢？原因之一是英国人和英国公司每年都将他们一半以上的存款投资到美国，这甚至超过了他们对自己国家的投资。虽然这些投资带来的收益使英国每年的国民收入得到增加，但是这些投资本身让美国企业完成了现代化，美国在一夜之间从以农耕为主的社会成为以工业为主的都市化社会，成为举世瞩目的经济成功的象征。对此情景我们并不感到陌生，只是目前被抱怨的和被羡慕的主角是中国而不是美国。

19世纪是欧洲的世纪，更是大英帝国的世纪，以产业效率为中心，英国创造了一个贸易的而非领土的帝国，但是，在1870年以后英国开始走向由盛而衰，其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展，1870年至1913年间，英国的对外投资增长了近250%，1913年达到了40亿英镑，相当于近一半的英国储蓄，在第一次世界大战开始时，除了土地之外，英国资产的一半多在海外。无疑对外投资从短期和对资本来讲比国内投资盈利更高，但是，长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于19世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移，由此20世纪成为美国的世纪。但是，上世纪70年代美国开始走向由盛而衰的轨迹，美国之所以走向失落根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移，因为高工资，以及美国国内市场的饱和，利润空间的稀薄，导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的发展中国家，最初是日本，亚洲四小龙，然后是中国，美国跨国公司在这些国家进行生产加工，然后再将产品通过廉价的现代化运输工具返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润。制造业的转移首先导致美国大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国公司在本土只保存总部和研发中心，其次，导致失业率的剧增，中产阶级每况愈下，其三，进口大于出口，美国越来越趋于成为纯粹的消费大国，只消费，不生产，只进口，不出口，因为美国自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品，美国的消费越来越依赖于进口。其四，贸易赤字急剧上升，美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元，其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元，中国事实上成了美国的工厂，为美国打工。最后，美国成为世界上最大的债务国，而中国成为美国最大的债权国。

与美国相比，中国崛起无疑得益于20世纪末期经济全球化与资本和技术的大转移。由于美国和西方发达国家资本和技术的转移和输入，中国迅速成为全球最大和最廉价的生产和加工基地。首先，1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，美国500强企业前10名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，由此中国成为世界工厂和制造业大国，结束了美国在制造业 110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展，中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，外汇储备已达到3万亿美元。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。

那么中国经济在持续高速增长三十年后是否也将走向失落和停滞？事实上中国已经面临这一问题，中国经济增长前三十年主要集中于东南沿海城市，由于劳动力成本的提升，竞争的加剧，利润空间的下降，许多企业已经将生产线转移至中国的中西部城市，其中也包括跨国公司，因为那里仍然具有劳动力的廉价优势和政策优势，因而对资本仍然存在诱人的利润空间。中国经济增长由东南向中西部的转移，一方面推动了中国中西部经济的发展，预示中国经济不会马上陷入由于发展而陷入失落和停滞，中国经济增长仍将持续至少十年。但是另一方面，随着产业从东南向中西部的转移，中国东南沿海发达城市将面临产业空心化和就业压力，经济增长将趋于失落和减速，许多企业将面临要么加快产业升级，从低端向高端发展，要么破产关门，要么跟随向中西部或者海外转移。最后中国经济增长从东南向中西部的转移也预示一旦中国中西部经济增长发展到一定程度，由于成本的提升和利润空间的下降，以及中国东南沿海城市产业升级跟不上，那么中国经济高速增长将不可避免地陷入失落和停滞。

大国生命周期一般可以划分为崛起，繁荣与衰退三个阶段，而且在经济全球化时代，大国的生命周期变化节奏变得更快。历史上，英国和美国都因为成为世界工厂而主导世界经济与贸易体系，但是大英帝国的辉煌早已不在，而它衰退原因在于它的发展，因为发展，所以饱和，因为饱和，所以资本转向对外投资，对外投资既是发达经济体相对国外经济体工业实力下降的原因，也是应对这一历史趋势的结果，而资本与技术的转移自然导致工业和经济活动重心的转移，以及由此导致原有大国的衰退与新兴大国的崛起。大英帝国衰退的最大受益者是美国，因为美国承接了那时的资本与技术的转移，那么，目前美国的衰退是否意味美国将不可避免地重蹈英国的覆辙呢？与此同时，作为当今世界工厂的中国，从英国与美国那里又能够借鉴什么呢？