卢麒元:救市是一个伪命题

作者: 卢麒元 来源:红歌会网 2014-06-27

救市是一个伪命题

  卢麒元

  救市是一个伪命题。

  救,原本是一个褒义的词。如果,你牺牲自己的东西(例如生命),去挽救其他人的东西(例如生命),你就是一个高尚的人、纯粹的人、脱离了低级趣味的人。然而,你如果牺牲别人的东西(例如金钱),去挽救自己的东西(例如金钱),你就是一个卑鄙的人、纯粹的小人、没有脱离低级趣味的坏人。如此来看,救市当然是一个伪命题。

  救市?请问,你们拿谁的钱去救市?你们到底是要去救谁?你们拿自己的私人积蓄救市,全国人民当然无话可说!你们救的若是无家可归者,全国人民更是无比地钦佩!然而,如果你们用全国人民的钱,去救你们七大姑八大姨,恐怕你们就不能使用“救”这个词。因为,你们“救”的根本不是什么“市”。并且,你们的“救”本质是害人,而且是害天下最可怜的人!你们为什么不明说你们想要害人呢?

  老百姓不懂经济学,他们不知道超发货币的含义。超发货币,就是无差别预征劳动所得税。以劳动者的未来税赋维持今日不动产的价格,就是让劳动者补贴资产持有者。本质上,这是政府通过经济制度和经济政策,在全社会进行逆向财政转移支付。让穷人去救富人,这显然是不道德的。须知,通过货币政策(本质上其实是财政政策),强制性扭曲社会再分配,是严重的违宪行为!

  如果,政府不是要“救市”,而是真的想去救人。正确的做法是,增加资产持有和资本利得的课税,用此类富人税赋去补贴无房者(穷人)。请注意,绝对不应该且绝对不能够,剥夺劳动者的劳动所得,去增加食利者的资本利得。如果,你去观察所有现代国家的货币政策,没有哪一个国家政府敢于轻易使用货币政策直接“救市”,这是非常不道德的施政行为,这会导致政府下台的。

  那么,如果楼市崩盘,真的导致经济崩溃,政府应该不应该有所作为呢?当然应该有所作为!早在宋朝,政府就懂得均输平准了。为了保持市场交易的持续性,政府可以在房价大幅度低于成本价的时候,使用政府基金从市场标购一定数量的房屋,为无房者提供廉租房。也可以考虑,为普通劳动者提供首次置业的贷款补贴,使他们实现居者有其屋的中国梦!如此,房屋继续流转,资本继续流转,人民币购买力保持稳定,国家何乐而不为呢?当然,食利者们会有一些损失,他们要吐出一些既得利益了。

  就哲学意义而言,救与害是相辅相成的。关健问题是,政府到底想要救谁,或者政府到底想要害谁。这个问题想清楚了,房地产调控其实很简单。说到底,经济政策就是一个立场问题。为人民服务,不应该仅仅是大门前的标语。为人民服务,应老老实实地表现于经济政策上。

救市与否?还有必要继续讨论吗!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

0
1
0
2
0
0
0
0