某些网红砖家的建议，连标点都不能信

下午，看到有人说“到搜索栏关于‘张文宏称’的话题，近30页，每页20条话题”，这无疑说明张文宏医生是很喜欢“建议”，而媒体又很热衷推荐张医生的“建议”的。这里，我也想给张医生一个建议，那就是建议张医生少点“建议”，特别是诸如“易感人群新春是个坎儿”“春节期间减少百人以上聚集”之类的“建议”就算了，这种傻子都能明白的道理，实在没必要劳烦张医生费神费力去“建议”。

张文宏医生堪称现象级顶流，既然是顶流，那就更要谨言慎行。恕我直言，张医生“春节感染率可能达到80%”之类的“预测”是很不负责任的，对错另说，关键是会让很多人无形中放松警惕。有人难免会想，反正80%的人都要感染，那我何必严防死守呢？别以为我在开玩笑，过去半个月里，这么和我说的人绝不少于三五十个，他们的错误认知从何而来，大大小小的“专家”多少要负点责任吧。

同样堪称现象级顶流的还有胡总编，但胡总编的很多观点同样很难令人服气。例如，胡总编说的“这一波剧烈的感染潮是很多老百姓没想到的，我们大家经历了发热痛苦，一些家庭经历了失去亲人的悲伤，整个国家感受到了放开过程的艰难”就很不敞亮。这里也想给胡总编一点建议，既然你承认你没想到会有这么“剧烈的感染潮”，那你当初哪来的胆量做“解除大规模封控和恢复正常生产生活秩序的舆论推动者之一”的呢？还有，你没想到就你没想到，没必要拉上“很多老百姓”，退一步讲，就算“很多老百姓”没想到，你胡总编也不该没想到，不是我吹捧你胡总编，你的水平还不至于和“很多老百姓”一样吧？

其实，现在这种情形根本不需要什么预言家来告诉我们，过去三年，西方国家已经一遍又一遍的给我们演示过了。还有，奥密克戎的传播力是公认的强，当初有人哭着喊着“放开”的理由也是“反正防不住了，也就没必要防了”。既然如此，“感染潮”有啥可大惊小怪的呢？如果说有什么出乎意料的话，那也是发烧的太多，有症状的太多吧，要不怎么会有那么多原以为奥密克戎是“小感冒”的人直呼“上当”呢？

现在有人说“放开太快”，或许他们忘了英国是什么时候放开，美国又是什么时候放开的了。如果有人现在都觉得我们“准备不足”的话，那去看看英国吧，英国2020年3月就“群体免疫”了，当时还被公知吹捧为“更高级的人道主义”，难道有人会认为他们的准备比我们更足吗？做人要有自知之明，国家保护了你三年，你连起码的感恩之心都没有，就这现在还好意思舔着脸说“放开太快”“准备不足”？

还有，你说“准备不足”，你又为自己准备了啥，你总不是三岁孩子，凡事等着饭来张口衣来伸手吧？退一步讲，就算西药没准备好，中药你总该准备好了吧？就我的了解，各地早就公布了防治新冠的中药方子，退烧的、止咳的，化痰的、清肺的，中医药有哪样做不到？你要是目光只盯着“特效药”，那就算用脚趾头去算算也该知道要多少钱吧，敢问，钱从哪里来？

昨天和朋友聊天，她说她那边有朋友在找“特效药”，理由是“死马当活马医”，要是都这种心态，那“特效药”真的要睡着笑醒了，反正治不好了也不会怪到“特效药”头上，本来就“死马”，有什么好怪的呢？但要是一不小心治好了，那功劳可就都是“特效药”的了，这种只赚不赔的好事去哪找？

如果我没猜错的话，这种把“特效药”当安慰剂的心态大概也离不开“专家”的“建议”吧，所以，我是真心建议“专家”少点“建议”。别人行善才能积德，你们闭嘴就当积德了，够便宜你们的了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群